Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-11-03 00:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Peter Tosh - DOWNPRESSOR MAN

Владислав Сурков
Волошина вот выгнали. А что с Сурковым сделали?
Который решал все политически вопросы под Волошиным.


Сурков, среди прочего, высказывался так

Владислав Сурков, заместитель руководителя
администрации президента РФ, дал интервью изданию
BusinessWeek
, в котором заявил, что интересы крупного
бизнеса и государства, в основном, совпадают. "Я не
согласился бы с тем, что-то, что хорошо для крупного
бизнеса, автоматически хорошо для России, - сказал
Сурков. - Но в 80 процентах случаев это действительно
так".

"Лидеры бизнеса, - утверждает чиновник, - несут новую
культуру современной экономики. Их интеллектуальная
ценность для России колоссальна. У нас есть некоторые
различия с ними в том, что касается темпов
экономических реформ, но не в понимании их
целей и задач".


Если и Суркова выбросят, это значит, что с "лидерами
бизнеса" решили не церемониться. И это замечательно,
конечно, потому что "демократия" путинская,
которой архитектором был Сурков, тоже скорее всего
проследует в мусор. Может и Думу расстреляют!
Радостно на душе.

Суркова, между прочим, внедрил в администрацию
Авен, а до Авена (1989-97) Сурков работал главным рекламщиком
в Менатепе
, у Ходорковского т.е.

Еще говорят, что он голубой

Привет



(Добавить комментарий)

Так это про него анекдот?
[info]sovok@lj
2003-11-02 13:37 (ссылка)
Еще говорят, что он голубой

- Б.Н., предупреждаю, я голубой.
- Это что, пидарас, что ли?
- Пидарас, Б.Н.
- ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ НЕ НОЧУЕТ В ПОСТЕЛЯХ СВОИХ ГРАЖДАН!!!


(Ответить)


[info]viktoro@lj
2003-11-02 13:38 (ссылка)
Сурков останется замом (теперь уже Медведева) как минимум до выборов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-11-02 13:43 (ссылка)
Зачем тогда было уходить Волошина, спрашивается?
Сурков под Медведевым будет сильнее, чем под Волошиным,
поскольку Медведев пока ни ухом ни рылом;
то есть эффект ухода Волошина будет
противоположным предполагаемому.
Не понимаю

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viktoro@lj
2003-11-02 13:57 (ссылка)
Сурков должен выполнить программу по выборам до конца. Было бы странно если бы его ушли вместе с А.С.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-11-02 13:59 (ссылка)

Так он ее уже провалил наполовину. Поэтому
и Волошину ведь пришлось уйти, нет?

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]opossum@lj
2003-11-03 01:43 (ссылка)

В общем-то, по некоторой версии, Стальич психанул сам, потому что про арест Ходора ему не сообщили. А ВВП чисто взял и согласился, да.

Хотя хуй проссыт. Их же нету ведь на самом деле. Пиар один.

Пиши лучше про Бапп.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yanis@lj
2003-11-02 19:13 (ссылка)
Миша,
только вот не надо того. Голубой не голубой.
Про тебя тоже говорят. И про меня (твари).
И про Дугина. Все голубые, а Россия - одна

с приветом

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sap@lj
2003-11-02 20:18 (ссылка)
Да, кстати, Миша, ты в курсе, что ты голубой?
Мне вот недавно сказали.
С упреком. Что ур-реалист пропагандирует гомосексуализм, а мы с ним связались, и ты нас выпускаешь только из-за единственной песенки. И Каледин еще голубой. Совершенно.

Это я к тому, что вот пишут, например, про Миллера и Грефа. Я работал с Миллером долго, жил в соседних комнатах с Грефом. Нет в них ничего такого. Они самые заурядные "ничевоки" - нет в них ничего ни светлого, ни темного. Обыкновенные заурядные люди. Пустые и никчемные, по большому счету. А то - голубой, педофил... Много чести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы делаете меня есть
[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 02:40 (ссылка)
Tol'ko chto otvetil [info]yanis@lj, na to zhe samoe,
dlya tebya vot produbliruyu

Ty prav, konechno. YA prosto procitiroval chto nashel v seti.

No zabavno bylo by, esli b grazhdanin, otvetstvennyj
za zakonodatel'nuyu iniciativu pederasa Rajkova (http://www.radikaly.ru/press/print.php?text=144), okazalsya
by sam golubym, da? A v principe gomoseki, chto evrei,
zdes' optimal'naya strategiya - povesit' sebe na grud'
tablichku "ya tozhe goluboj".

> ty nas vypuskaesh'
> tol'ko iz-za edinstvennoj pesenki

A radi kakoj pesenki? I gde my propagandirovali
gomoseksualizm? Interesno prosto chto govoryat.
Hotya propagandirovali, konechno, Telema
bez ebli v sraku eto dejstvitel'no
urodstvo kakoe-to, bespredel'noe.

V principe "pederas" kak i "zhid" eto
effektivnye strategii konstruirovaniya
rugatel'stv.

Takie dela
Misha

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы делаете меня есть
[info]sap@lj
2003-11-03 03:38 (ссылка)
Ради "Мужчины", смешно - вряд ли и вспомнишь такую песенку.
Не понимают люди ничего, и эффективные стратегии конструирования ругательств, конечно, гораздо полезнее эффективных стратегий объяснения. Но что-то мне подсказывает, что педерас да и, возможно, жид - уже как-то и не очень ругательные слова, а такая похвала, что ли.

Наши враги - пустые, бездушные механизмы, големы, сконструированные врагом рода человеческого.
А пидорасом или жидом может быть только живой человек, одушевленный, пускай даже пидорас и жыд.
Зачем нам одушевлять наших врагов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы делаете меня есть
[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 04:26 (ссылка)

>А пидорасом
> или жидом может быть только живой
> человек, одушевленный, пускай даже
> пидорас и жыд.

Ну почему же. Журнал ОМ или Птюч явный
пидорас. А Альфа-банк - жид. По-моему так.
Я не вижу четкой границы между концепциями
и персоналиями. Солженицын например это
персоналия (с бородой) или концепция (Гулаг)?
Больше Гулаг. Или Крылов, замечательный, он
ты что думаешь - все время про Я. Кротова
думает? Который про Я. Кротова ([info]krylov@lj)
это такой концепт, а не человек, когда у Крылова
появляется мысль не про Я. Кротова, он включает
виртуала.

Вообще номинализм это западническое гадство, у революционера
нет никакого разделения между предметами материальными
и осущественными концепциями.

"Мужчину" и правда не помню, давно хочу ваше
послушать (диски все в Москве остались - я брал сюда
парочку, но, видимо, разослал все, жаль).

А почему они говорят, что у нас гомосексуализм? То есть
какие соображения.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы делаете меня есть
[info]sap@lj
2003-11-03 04:32 (ссылка)
Да это как само собой разумеющееся было, что все ур-реалисты - гомосексуалисты, от разных людей слышал, и тени сомнения у них не было. "Почему?" как-то и не было желания спрашивать. Еще сломались бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 02:36 (ссылка)

Ты прав, конечно. Я просто процитировал что нашел в сети.

Но забавно было бы, если б гражданин, ответственный
за законодательную инициативу педераса Райкова (http://www.radikaly.ru/press/print.php?text=144), оказался
бы сам голубым, да? А в принципе гомосеки, что евреи,
здесь оптимальная стратегия - повесить себе на грудь
табличку "я тоже голубой".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)