Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zimopisec ([info]zimopisec)
@ 2004-04-22 09:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из комментов
Ответ [info]rromanov@ljу, в частности на это

Язычество- то оно язычество...
Но причем тут тогда буддизм?
Да, я как христианин- всячески одобряю и поддерживаю Хэллоувины, Вальпургиевы ночи, Купалы , манихейство и маздеизм ( пламенный привет тов. [info]krylov@ljу), а также все модерново- языческие течения, эльфов и троллей, гарипоцеров и перумовщину, и прочая, и прочая, и прочая... Все-таки христианство- на мой взгляд высшая ступень, и из атеистическо- рационалистической ямы туда не допрыгнуть, нужна промежуточная площадка. А вот буддизм- соблазн, альтернатиный тупик, оттуда чаще всего дорожки к христианству всерьез- нету, если нет какого-то толчка или тяги изначальной... Так что вот его бы лучше не надо , если есть желание когда-то, через пару поколений, прийти к православной Руси.

(Добавить комментарий)


[info]dmitriy_t@lj
2004-04-21 21:26 (ссылка)
Буддизм не религия, а наука, совершенно не отрицающая христианства. Просто классический "народный" буддизм заимствует индийский пантеон божеств, но для буддизма это третьестепенно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2004-04-21 21:46 (ссылка)
На самом деле между буддизмом и Христианством - стена, даже если сам буддизм чего-то не отрицает. И не в последнюю очередь оттого, что буддизм - действительно в какой-то степени наука.
Я через него прошел, и знаю, сколько в себе вытравлять пришлось. А из языческого моего прошлого - все осталось, все-таки в русском православии не зря столько двоеверия.
Вся штука в том, что буддизм ( говорю в рамках этой модельки для простоты) скорее укоренен не в Боге ( которого он может и не отрицать), а в мамлеевской Бездне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitriy_t@lj
2004-04-21 21:58 (ссылка)
Где же здесь бездна? В буддизме нет бездны, но есть пустата, а пустата бывает разной, строго говоря, у каждого она своя. Она может быть отчаянием и безысходностью, а может, как ни парадоксально, наполнена Духом Святым.

Буддизм не может быть описан "простыми модельками", он крайне глубок.

Никакой стены между буддизмом и христианством нет, сумели же японцы свой воистину уникальный синтоизм сочитать с буддизмом.
А христианство не уникально, оно высшая точка развития Духа, не спорю, но оно не уникально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2004-04-22 03:23 (ссылка)
Я, в сущности, об этом.

А мысль о буддизме как религии Святого духа мне когда-то приходила в голову. Пока не прочувствовал разницу:))

(Ответить) (Уровень выше)