qlman: Наблюдательное.

(Добавить комментарий)

	elfovamp@lj 2008-10-08 00:28 (ссылка)
	Бардак, что ещё сказать... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	qlman@lj 2008-10-08 00:30 (ссылка)
	Я ещё апдейт к посту сделал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elfovamp@lj 2008-10-08 00:35 (ссылка)
	ёбаныфсраку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! З.Ы. Извини за это слово, но что-то действительно я охренел напрочь...... в голове ещё много матерных слов..... (Ответить) (Уровень выше)

	buky_kot@lj 2008-10-08 00:34 (ссылка)
	А что, разве Исландия бедная страна? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

qlman@lj
2008-10-08 00:38 (ссылка)

Хуле, голодают, наверное. Горбачёв с Рейганом так объели на своих встречах в Рейкьявике, что до сих пор оправиться не могут. Интересно, как они возвращать намерены. Это же им надо всей страной заезжать к нам и бесплатно работать по два с половиной года, если считать на среднюю зарплату по России. Разумеется, если дети и инвалиды тоже работать будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hygiy@lj 2008-10-08 00:46 (ссылка)
	если не ошибаюсь, там средний годовой доход на рыло порядка сорока штук баксов. возможно потому, что всякие идиоты им кредиты дают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qlman@lj 2008-10-08 00:49 (ссылка)
	Угу. У Евросоюза они на днях вообще 10 миллиардов просили. Евросоюз их на хуй послал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkamax@lj 2008-10-08 01:38 (ссылка)
	Непонятно, почему мы вдруг добрее Евросоюза. Стратегические интересы? В Исландии? Не верю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qlman@lj 2008-10-08 01:41 (ссылка)
	Угу. Тем более это вообще страна НАТО. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arkamax@lj
2008-10-08 02:12 (ссылка)

Оффтоп: интересно, сколько пройдет времени от текущего момента до реанимации идеи Варшавского договора с его первоначальными целями и задачами (ака противостояние НАТО)? А оттуда - до очередного Карибского кризиса? Ой, что-то я слишком призадумался... а электорату это вредно. Как хорошо, что я не электорат :о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

qlman@lj
2008-10-08 02:15 (ссылка)

Чёрт его знает... Всё ещё большой вопрос, что дальше будет с мировой экономикой и сложно предсказывать, соответственно, выживет ли крайне ресурсоёмкая американская доктрина высокотехнологичных вооружений. Если рухнет - то противостоять будет нечему, НАТО автоматически резко ослабится буквально за несколько лет. И на первую позицию выйдет Китай, способный штамповать клоны и лицензии российских разработок в чудовищных количествах. То есть полюса качнутся на 180 градусов на глобусе. НАТО не разваливать придётся, а как-то с ним кооперироваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arkamax@lj
2008-10-08 02:28 (ссылка)

Про американскую доктрину - тут да, в точку, но их экономика изнутри стабильнее, чем кажется. Они могут и сойти с высоты супердержавы в плане вооружений, но далеко не упадут, и страна в тартарары не улетит, по крайней мере, не из-за того, что творится сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

qlman@lj
2008-10-08 02:30 (ссылка)

Ну само собой, что такого, как у нас в начале девяностых, у них точно не будет и быть не может, но вот военную машину вполне могут не потянуть - Боливару не снести двоих, как говорится. Тут население спасать надо, не до жиру. Тем более военных угроз собственно США нет и не просматривается, только интересы в отдаленных странах, которые не все знают, где находятся вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arkamax@lj
2008-10-08 03:50 (ссылка)

Военная угроза США может вдруг просмотреться в лице Китая. Или в нашем :) В отдаленном будущем, понятно, но все же. А насчет "Тут население спасать надо, не до жиру" - вот тут я бы не стал быть уверен в том, что население окажется первичным. Да, штаты это последняя страна, где население в едином порыве "обменяет свободу на безопасность" (Б. Франклин). Без шуток, у них мозги по-другому работают, чем у остального мира - просто по-другому. Но возможно все и везде. Как бы это дико не звучало, еще несколько катастроф типа 9/11, и, боюсь, почти любое общество как миленькое пойдет под любые кандалы.

P.S. Да, я тоталитарный параноик :)

(Ответить) (Уровень выше)

	golosptic@lj 2008-10-08 02:24 (ссылка)
	Очень понятно. Битва за Арктику. Покупаем исландский голос при попиле оной арктики на национальные сектора. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkamax@lj 2008-10-08 02:27 (ссылка)
	А продадут ли? Политика аля "отключим газ" с Украиной может и пройдет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2008-10-08 02:39 (ссылка)
	А Х.З. Но почему именно Исландия, а не, например, Кирибати - тут как бы очевидно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkamax@lj 2008-10-08 03:51 (ссылка)
	Логично. (Ответить) (Уровень выше)

	ikaktys@lj 2008-10-08 03:54 (ссылка)
	всетаки дали? А вроде тоже не собирались. (Ответить)

	orel_na_vole@lj 2008-10-08 06:45 (ссылка)
	ага, пообщали, а потом передумали... Эх. (Ответить)

	yalexey@lj 2008-10-08 07:03 (ссылка)
	Я ни как не пойму что тебя возмущает? Что учёным кредита не дают, или что с исландии потом эти бабки обратно возьмут с процентами? (Ответить)