Как выявить фальшивого вождя.

Я в своё время уже писал, почему к травле Алксниса присоединяться нельзя ни в коем случае. Но мало кто понял. Видимо, придётся разобрать вопрос подробнее. Причём не в краткой, а в развёрнутой, программной форме. Тем более что я давно уже не писал программных статей.


...Итак, начнём, как обычно, издалека. С претензий к Алкснису. А какие, собственно, претензии? Алкснис ляпнул глупость? Так это функция коммунистических старичков - ляпать глупости. Подойдите к любой коммунистической бабульке и спросите, что она думает о Ленине и Сталине. Она вам такого наплетёт, ребята, что хоть стой, хоть падай.

Так что же теперь, за каждой из бабулек гоняться с топором, аки Раскольников? Это глупо. Бабулек и так гнобит номенклатура. И не только бабулек, но и нас тоже. Номенклатура - наш общий враг. Если завтра произойдёт Национальная Революция, Алкснис нам будет аплодировать, и бабульки - тоже. Поэтому коммунистические старички - это ложная цель. Упыри-лоялисты tarlith@lj. А вы с ними кооперируетесь против каких-то бабулек. Стыд и срам, позорище.

Вообще, я уже не первый год наблюдаю, как русские националисты вновь и вновь попадаются на старый трюк - смотрят на обёртку, а не на начинку. Достаточно полнейшей мрази и гнуси похвалить быдло - как эту мразь и гнусь объявляют "борцом за народное дело". Примеров масса: ДПНИ, НСО и т.д. Названий много, а суть - едина. Шабесгойство обыкновенное.

Для иллюстрации приведу такой пример: когда Поткин объявил, что второй Русский Марш пройдёт в подземелье, всем стало очевидно, что Поткин жидко сливает (факт слива позже был закреплён шабесгойской статьёй). Казалось бы - хуже сыграть нельзя. Но кошерные нацисты из НСО удивили даже меня, предложив наехать на какую-то кучку либералов, то есть подыграть кремлинам. Откуда уши растут от таких "гениальных предложений" я понял ещё в 2003 году, в эпоху думских выборов.

Если кто забыл, тогда все труЪ-пузи-националисты поддержали кремлёвский проект "Родина", то есть в очередной раз лизнули жопу Сладкому Жиду. Я в те времена был ещё наивным дурачком, но даже у меня хватало мозгов на то, чтобы понять, что любой кремлёвский проект - это заведомая подстава, и что участвовать в заведомой подставе могут либо полные кретины, либо лоялистские шабесгои-провокаторы. Но патриотическая публика буквально соплями исходила, радуясь этому "прорыву" и тому, как "обсчитали" либералов. Хотя и ежу было понятно, что в следующий раз "обсчитают" их. Процитирую Галковского:

Детские чувства журналиста, радующегося хладнокровному убийству литературного конкурента, это полная неспособность подумать хотя бы на день вперёд.

Тогда я понял, что, во-первых, политики в России нет и выборы ничего не значат, а во-вторых, любимая уловка всех шабесгоев, жополизов, лоялистов и прочей мрази - это поиск врага в среде так называемых "либералов", то есть в кучке нелояльной кремлинам полоумной интеллигенции. Поэтому когда кошерные нацисты из НСО предложили заменить заведомо подставной второй Русский Марш на откровенное шабесгойство, я туда ехать не стал даже в качестве репортёра. Ибо лет через десять или двадцать участие в акциях НСО (равно как и в акциях "Единой России", организации "НАШИ" и тому подобных контор) будет несмываемым клеймом на совести и репутации человека. Но тогда это были лишь смутные догадки. Теперь же, после ряда акций НСО (например, таких), у меня сомнений никаких не осталось.

Это почему-то позиционируется как "противостояние антифе". Вопрос: что такое антифа? Уличные бойцы, избивающие фашистов? Так для вменяемых фашистов такая антифа не представляет опасности, ибо мы умеем шифроваться и носим с собой оружие. Кто-то предпочитает разгуливать по улицам в фашистском прикиде (НСО напрямую агитирует за такую линию поведения), а потом удивляется, что на них прыгает антифа. Ну да, есть такие персонажи. Потом каждую отбитую атаку они представляют как некую "победу национального движения". Это просто смешно. Кремль если захочет, этой антифы навербует тысяч под сто. Мы это видели на акциях движения "НАШИ". И это не считая пяти миллионов ментов, которые, в отличие от уличной антифы, прекрасно вооружены и экипированы. И если Вы не кремлёвский засланец, Вас они задержат быстрее, чем на Вас набредёт первая антифа-шавка.

Судите сами. Завтра я могу нацепить прикид в стиле "nasty nazi" и гордо пройтись по улице. Что будет? Знамо что будет - почитайте мой репортаж из ментуры. Меня тогда задержали в таком прикиде. И кучу народа задержали. А Поткина и Милитарёва - не задержали. Спрашивается: почему? Мы все знаем ответ. Потому, что жиды Поткин и Милитарёв - "разрешённые националисты". Лоялисты. А почему НСО откровенно пиарилось рядом центральных каналов (НТВ, ОРТ и т.д.), почему НСО были посвящены целые выпуски в престижнейших газетах и журналах типа "Newsweek"? Знамо почему. Открываем "Заговор против народов России сегодня", читаем:

Создание лидера из шпиона - хотя трудоемкая, но результативная операция. Масс-медиа ругают этого человека с некоторым уважением, не акцентируют внимания на его недостатках. Его представляют серьезной угрозой существующему строю - правда, в чем заключается угроза, не говорят.

Я не знаю, действительно ли жид-чекист Грицай влияет на НСО напрямую или же у НСО нет никакой аффиляции с кремлинами и они действуют лишь в меру собственного заблуждения, всё это сейчас совершенно неважно. Важно, что Кремль по каким-то причинам считает недо-НСДАП вроде НСО полезными. По каким причинам? Снова открываем "Заговор против народов России сегодня", читаем:

По истине оппозиция - собрание общественных групп, не удовлетворенных переделом жизненного пространства. В обществе заговор-системы оппозиций соответственно две: системная и вне-таковая. Последняя опасна. Задача: нейтрализовать. Лишить стратегии через создание аналогичных внутрисистемных групп. Лишить идеи оригинальности заимствованием и пропагандой их лозунговой части. Втянуть в борьбу в политическом псевдо-мире. После перессорить руководителей и дискредитировать через внедрение шпионов. Истинный оппозиционер только тот, кто желает передела жизненного пространства в свою личную пользу, остальные - враги, болтуны и плывущие по течению. А насчет примкнувших - дело скользкое: кто-то хочет внедриться в систему, кто-то всегда в ней был, кто-то нашел свой доход именно в оппозиционности.

Подчёркну:

Задача: нейтрализовать. Лишить стратегии через создание аналогичных внутрисистемных групп. Лишить идеи оригинальности заимствованием и пропагандой их лозунговой части. Втянуть в борьбу в политическом псевдо-мире.

Подчёркну особо:

Втянуть в борьбу в политическом псевдо-мире.

Что-такое "политический псевдо-мир"? Например, это мир, в котором проходят так называемые "выборы". Если человек призывает в них участвовать (пусть даже голосуя "против всех") - значит он либо дурак, либо лоялистский провокатор.

Или, например, мир, в котором набить морду паре-тройке антифа-шавок (которых кремлины могут плодить сотнями тысяч, и это не считая пяти миллионов ментов и десятков миллионов чурок) - это "победа национального движения". Если человек всерьёз призывает участвовать в этом балагане - значит он либо дурак, либо лоялистский провокатор.

Это очевидные и понятные вещи, почему я должен их вам объяснять?

Кто такой Алкснис? Кто такая Альбац? Чем они владеют, на что влияют? Первый вообще симпатизирует русскому национализму, а вторая - просто клоунша.

Если ваша цель - "пидорасить клоунов", то мне с вами не по пути. У меня есть чёткий и ясный враг - оккупационный режим. Его можно называть как угодно в зависимости от текущей идеологии, но всё это не так важно, ибо идеология - лишь инструмент. Предельно просто. Оккупационный режим - враг. Его союзники - враги. Его враги - потенциальные союзники. Всё.

А вы мне толкаете каких-то мифических "либерастов". Ни на одном фланге оппозиции нет такого термина - "либерасты". Ни нацисты, ни коммунисты, ни анархисты, ни нацболы таким словом не пользуются. Я оппозиционное движение знаю, как облупленное. Нет у оппозиции такого термина. Ни у расистов-гитлеристов, ни у лимоновцев, ни у бабушек коммунистических. Это кремлинский термин. Я по нему шабесгоев выявляю безошибочно. Призывает выискивать неких "либерастов"? Пшёл нах, жополиз кремлёвский. Только так.

Собственно, эти "борцы с либерастами" - по сути лишь проапгрейженная версия обычной антифы:

В принципе - в России антифашизм есть форма агрессивного конформизма. Соответственно, для последовательного "антифашиста" любой человек, который выступает против власти - фашист.

Ну и что, что со свастиками и зигхайлями? Иранские аятоллы тоже со свастиками и зигхайлями, однако чурки чурками. Так что это всё внешнее, наносное. Главное - их чёткая прокремлёвская позиция. Когда штурмовали бункер НБП, сия "проапгрейженная антифа" была экипирована по первому разряду: резаки, мобильный генератор, поддержка ментов, все дела.

Недолюбливаете НБП? Ну и что с того, я тоже недолюбливаю. После заигрывания Эдички с муслями я их вообще вычеркнул из своего списка перспективных сил. Однако пока они работают против оккупационного режима - я их пальцем не трону. И уж тем более не буду радоваться тому, что кремлины их мочат. Вновь процитирую Галковского:

Детские чувства журналиста, радующегося хладнокровному убийству литературного конкурента, это полная неспособность подумать хотя бы на день вперёд.

Это базис, друзья. Поэтому в отличие от любого из "национал-патриотов", я никогда не пляшу на костях тех, кого убили кремлины. Да и в конце концов, по моему глубокому убеждению, уважающий себя белый человек пляшет на костях лишь тех, кого сам убил.

Итак, даю вам инструкцию КАК ВЫЯВИТЬ ФАЛЬШИВОГО ВОЖДЯ:

Первое. Всячески уклоняется от прямой критики Кремля. Вместо слов "Кремль", "президент" и тому подобных переводит стрелки либо на "злых бояр" (Сурков, Зурабов, Чубайс и т.д.), либо вообще на мифических персонажей (гоблинов, троллей, либерастов, гномов, телепузиков и т.д.). Свои акции и теории направляет против них, а не против власти. Часто прибегает к мифе о так называемых "олигархах", в особо клинических случаях - "беглых олигархах". Ключевые слова: "олигарх", "либераст", "оранжист", "западенец", "власовец", "НАТО", "ЦРУ", "Даллес" и т.п.

Второе. Призывает к участию в "политическом псевдо-мире": выборах, петициях, декларациях, потасовках с маргиналами, драках с ментами и т.д. Типичным поведением является либо сбор митинга, болтовня и призыв "расходиться по домам" (метод КПРФ, ДПНИ и т.п. движений), либо призыв "переть на ментов стеной" (метод АКМ, НСО и т.п. движений). При этом реальная деятельность (физическое устранение оккупантов, захват объектов, попытки срыва ключевых для власти мероприятий и т.д.) либо игнорируется, либо вообще клеймится как "ненужное провокаторство".

Третье. Пользуется информационной поддержкой власти. Контроллируемые властью СМИ его часто упоминают (положительно или отрицательно - без разницы), в особо клинических случаях - приглашают в гости, берут интервью, показывают по тель-авизору. Как правило кампания по раскрутке идёт сразу по нескольким направлениям: СМИ дают идентичный по смыслу материал, не связываясь друг с другом и действуя по указке "сверху". Пара-тройка публикаций ещё может быть совпадением и/или просчётом врага, массовая же кампания - никогда. Выявить просчёт врага просто - обычно после него следует серия увольнений.

Четвёртое. Имеет мутное прошлое и/или мутные родственные связи. Зачастую либо сам является гэбистом, либо сын гэбиста. Часто - еврей-полукровка. Ещё чаще - живёт под фальшивой фамилией и/или биографией. Это также служит компроматом на него в случае, если он не оправдает надежды оккупационного режима (пример: сначала - "ужасный фашист Белов", затем - "жалкий жид Поткин"). Кроме того, похож на себе подобных - стилем, историей, манерой говорить. Оккупационный режим мыслит шаблонно, его агенты хоть и не идентичны, но схожи. Как карты в колоде.

Этого как правило хватает с лихвой.

Не хватает? Читайте "Заговор против народов России сегодня", там всё написано:

По истине оппозиция - собрание общественных групп, не удовлетворенных переделом жизненного пространства. В обществе заговор-системы оппозиций соответственно две: системная и вне-таковая. Последняя опасна. Задача: нейтрализовать. Лишить стратегии через создание аналогичных внутрисистемных групп. Лишить идеи оригинальности заимствованием и пропагандой их лозунговой части. Втянуть в борьбу в политическом псевдо-мире. После перессорить руководителей и дискредитировать через внедрение шпионов. Истинный оппозиционер только тот, кто желает передела жизненного пространства в свою личную пользу, остальные - враги, болтуны и плывущие по течению. А насчет примкнувших - дело скользкое: кто-то хочет внедриться в систему, кто-то всегда в ней был, кто-то нашел свой доход именно в оппозиционности.

Именно так. Первична борьба за жизненное пространство и трофическое доминирование. Или, используя терминологию АРИ.РУ, вопросы «почему на моей земле хозяйничают чужаки?» и «кто спиздил мои бабки?».

Всё остальное - все эти нищие и ничем не управляющие мигранты (которых сто пудов откармливают "на убой", дабы предъявить их трупы жаждущим мести русским), все эти мифические "либерасты" (на пару с гоблинами, троллями, гномами и телепузиками), вся эта маргинальная и безоружная антифа (которая в принципе не представляет угрозы для осторожного и следящего за своей безопасностью человека, в отличие от "проапгрейженной антифы" и ментов), все эти высосанные из пальца "планы Даллеса" и "козни ЦРУ" (в особо клинических случаях - "реваншистско-ревизионистские настроения фашистско-милитаристской Прибалтики") - всё это лишь кремлёвские подставы нам на погибель.

Жизненное пространство и трофическое доминирование.

Только так.


PS: Если согласны с текстом - просьба пропиарить, ибо тема действительно важная и наболевшая.

источник-yarowrath@lj

читать полный текст со всеми комментариями