Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2004-04-12 14:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Человекоцентричные гуманисты напалмом жгут сердца иных людей
И не только сердца, но и всё остальное - в превентивном порядке.

Бывает же такое:
[info]hruk@lj 2004-04-11 13:57 (ссылка)
Нет, американцы, конечно, поступили опрометчиво, и за это наказаны. Надо было действовать медленно, но верно, старым, проверенным, дедовским способом, разлагая врага изнутри. Побольше простых голливудских фильмов, эротики (мусульмане это любят), развлекательных шоу, дешёвых товаров. Через пару десятков лет мусульмане сами послали бы подальше своих занудных духовных лидеров, как в той же Турции. Индейцев замирили огненной водой, а коммунистов и религиозных, как показал исторический опыт, следует замирять пропагандой западного образа жизни.

Я не большой любитель американцев, но в данном случае безоговорочно на их стороне. Ведь по сути дело не в ядерном оружии, нефти или Саддаме. Совершенно очевидно, что это конфликт двух цивилизаций - гуманистической и теократической.
Большинство стран пошли по гуманистическому пути. В том или ином виде, с теми или иными загогулинами, но они человекоцентричны. Их устройство и экономика в конечном счёте держаться на том, чтобы удовлетворять как можно больше земных человеческих потребностей. Потребностей самых разных, возвышенных и низьменных, реальных или придуманных рекламой, но тем не менее вполне понятных, объяснимых и простительных.
Гуманистическую цивилизацию можно назвать эпикурейской, она предлагает наслаждаться жизнью здесь и сейчас, а не призывает к священным войнам во имя великих идей или райских кущей.

У теократической цивилизации подход совершенно иной, не эпикурейский, а аскетический. Здесь в центре стоит не человек со своими удовольствиями, а идея, которая обычно находится за рамками этого мира, или, по крайней мере, этого времени. Ради великой идеи ничего не стоит пожертвовать не то что земными удовольствиями, но даже своей жизнью, если потребуется.
Это в гуманистической Америке или Испании из-за гибели нескольких сот человек уйма народу готова отказаться от любых амбиций. В теократическом государстве гибель в борьбе с врагом даже миллиона только подольёт масла в огонь - для них же жизнь, своя или чужая, значит гораздо меньше, чем великая идея.
И это очень опасно.

Американцев можно понять - в современном мире нельзя долго ждать. Слишком мощное оружие наизобретали на свою голову. Двадцати лет, необходимых для разложения теократических государств, может и не быть. Религиозные или политические фанатики, наблюдая, как развращающийся с их точки зрения народ выходит из под их влияния, могут совершить что угодно. Устроят какое-нибудь "аумсенрикё" в мировом масштабе, и пиздец.


Человек забыл ещё про чумные оспенные одеяла для индейцев - очень гуманный способ оцивилизовывания туземцев.


(Добавить комментарий)


[info]kraezz@lj
2004-04-11 23:43 (ссылка)
ну что хорошего мог сказать перец с характерным самопрозвищем "хрюк".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-04-12 01:53 (ссылка)
Мог бы просто похрюкать, веселей было бы и правдивей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emdrone@lj
2004-04-12 00:01 (ссылка)
Не чумные - оспенные.
Впрочем, в Штатах осталось примерно 5% первоначального числа индейцев, которые проживают на 5% земли страны. Землей, таким образом, никто не обделен. Разве несправедливо?

(Ответить)