Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2007-07-18 23:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наблюдение за стихами
Показали сейчас, тщательно скрывая картинку, юбилей Евтушенко: на 2/3 заполненный зал. И тут же (хоть постыдились бы контраста!) кадры с ним же 40-летней давности - битком помещение.

Я всё, конечно, понимаю: Сталин, Гайдар, Путин и прочая нечисть выбили людей, читающих и любящих стихи, но не до такой же степени... Да, и на Западе стихи народ ("охлократия", как я и говорил) тоже не читает, но ведь они 300 лет до этого их читали. А у нас - короткий миг: лет 100-150, и снова к лубку, "Как мыши хоронят кота" ("Твой день", "Комсомолка" и пр. наивное искусство).

Да и я за собой заметил - вот уже лет 5-7, как раз, как наступила "Стабильность", забросил стихи. Может год назад перечитал "Песнь о Роланде", и всё. А ведь раньше зачитывался Маяковским, Фетом, Цветаевой и, что уж греха таить, даже ранним Бродским (его "русским циклом"). А потом вдруг как-то всё ушло.

Может подлое время и не должно терпеть поэзии? Друзья, у вас также?

(Добавить комментарий)


[info]revoltp@lj
2007-07-18 16:14 (ссылка)
Замечательно. Очень рад. Во-первых - не люблю Евтушенко. Но не это главное. Главное, что сейчас пишут и читают стихи (если Вы правы, если таких мало) только те, кто действительно любят поэзию. а не те, кто занимался ей просто потому, что все остальное было запрещено. слава Богу, они бросили ее и ушли в бизнес или еще куда! Скатертью им дорога! Успехов на новом поприще!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2007-07-18 16:31 (ссылка)
неужели, число любящих поэзию сжалось с 5% до 0,1-0,5% (по собственным наблюдениям)? Вы уверены, что это всё выкрутасы моды?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2007-07-19 04:49 (ссылка)
Я не столько моду в чистом виде имел в виду. Другое: в СССР человек по натуре, допустим, бизнесмен. Но - нельзя ему это. Он тогда идет устраивать бизнес от поэзии. И т.п. А сейчас - займется бизнесом, а не поэзией. И это - хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blguanblch@lj
2007-07-18 16:18 (ссылка)
как сказать
не совсем так
с удовольствием (пере)читаю-читываю и того же Бродского (не понимаю, чем он кому не угодил как поэт), и Цветаеву, и Пригова, и Волошина, и Заболоцкого, и Минаева (Дмитрия), и ещё десятка три имён (в том числе - сравнительно новых)

молодой Маяковский прекрасен однозначно

а вот Фет - чиста педераст (adolfych как-то спрашивал о способах имитации анальной девственности, я протормозил ответить - чтение А.Фета)

да никто никого не выбивал, я вас умоляю

сколько было читающих, - столько и осталось (даже, возможно, и прибавилось в числе)

вот просто участковые стали хуже работать и идея всеобщего равенства приобрела в рядах сторонников особую ценность

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2007-07-18 16:35 (ссылка)
нет-нет, угодил, просто сейчас "общественное мнение" вдалбливает мнение о доНобелевском, передНобелевском ("Отрабатывает, гад") и послеНобелевском ("успокоился, гад") Бродском.

Ну а ещё, как ни странно, юношеская любовь к Э.Паунд и Рильке.

Фет нравится своей нероссийской правильностью. Как ворона-альбинос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]white_bars@lj
2007-07-18 16:19 (ссылка)
Поэзия-то тут при чем? Порядочные люди вообще не должны на Евтушенко ходить, я считаю...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blguanblch@lj
2007-07-18 16:27 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hasid@lj
2007-07-18 16:37 (ссылка)
ну Евтушенко - поэтический мейнстрим. если на него не идут - совсем дело труба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]white_bars@lj
2007-07-18 16:40 (ссылка)
Это теперь так называется? :) Нет, на поэтов я пойду, а на людей, всю жизнь стучавших на поэтов и художников - нет. Не смогу. Он и 2/3 зала не заслужил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2007-07-18 16:48 (ссылка)
так у нас 2/3 интеллигенции на протяжении 150 лет друг на друга стучало или жгло (дачи). Что, мне теперь половину своей библиотеки выкинуть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]white_bars@lj
2007-07-18 18:10 (ссылка)
А зачем было покупать? ;)
На самом деле те, которые стучали, как правило, и писать-то... На горло музе - это всем больн. В этом отношении Катаев - просто эталон, его биографию надо просто в школе молодых талантов надо заучивать наизусть. Ведь был же талант? - Был. И - что?.. Всю жизнь писать дерьмо, а потом часть души таки излить в "Алмазном венце"? Оно того заслуживает?..
И так - почти у всех: либо душу дьяволу (и тогда "Мама и нейтронная бомба" - это лучшее, что тебе остается), либо пулю в лоб.
Поэтому я лучше Бродского буду: и лучше и без задних мыслей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]revoltp@lj
2007-07-19 05:04 (ссылка)
мейнстрим 40-летней давности. Это всегда забывается. Кто из нынешних фанатов футбола помнит чемпиона 1970 года.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezpiero@lj
2007-07-18 16:30 (ссылка)
Да стихи-то и сейчас многие любят. А рифмованную халтуру любят гораздо меньше. Евгений Александрович может пенять только на самого себя.

(Ответить)


[info]ex_olgerd_ku860@lj
2007-07-18 16:32 (ссылка)
Я...как бы правильно слова подобрать...физиологически что ли не воспринимаю стихи на русском языке, увы. Т.е. читаю как просто сочетание слов, но того целого, которое больше составляющих его частей, не чувствую.

Другое дело англоязычная поэзия! Что-то в восприятии "перещелкивает". Особенно, стыдно признаться, люблю Lyrical Ballads Вордсворта и Тэйлора, The Course of Time Поллока; Томаса Мура, Блэйка, По и Лавкрафта само собой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2007-07-18 16:36 (ссылка)
да, Лавкрафт и ПО - особенная юношеская привязанность. Особенно хорошо их читать, братцев, слезливо-полупьяным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgerd_ku860@lj
2007-07-18 16:39 (ссылка)
Это точно! Я когда с Лавкрафтом знакомился по-серьезному, то от бутылки с можжевеловкой далеко не отходил :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2007-07-18 16:46 (ссылка)
ну а я чаще от Каннабиса или Хереса:-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voronova@lj
2007-07-18 19:58 (ссылка)
У меня то же самое. Как раз на днях с удивлением констатировала, что, кажется, я разлюбила поэзию. И очень удивилось. Как же так? Вчера любила, позавчера тоже любила, а сегодня - уже не люблю. То есть если я возьму том Гумилева, то наверняка получу огромное удовольствие. Но я его не возьму - вот в чем проблема.

(Ответить)


[info]anton_rau@lj
2007-07-18 22:53 (ссылка)
Да просто жанр умирающий. В европейских странах не думаю что читают больше поэтических произведений.

Точно так же в своё время кончится вся художественная литература: сейчас, в эпоху интернета, уже не нужны посредники в общении с многообразием окружающей среды. Не нужен больше писатель, описывающий сложный внутренний мир проститутки, если сама проститутка теперь пишет книгу-ведёт дневник.

(Ответить)


[info]pigbig@lj
2007-07-19 00:46 (ссылка)
40 лет назад стихи были способом говорить о том, о чем иначе было нельзя. сейчас - можно.

(Ответить)


[info]vonmautern@lj
2007-07-19 03:05 (ссылка)
Паша, ты не понимаешь. 2/3 зала это ОЧЕНЬ много для Евтушенко.
А по поводу любви к поэзии - ее заменила музыка. Раньше спрашивали кого читаешь, теперь - кого слушаешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Паша - не поэт
[info]plamplam@lj
2007-07-19 08:02 (ссылка)
Именно в этом все дело. Паша так и не понял, что жизнь идет вперед, и поэзия в том числе. Он все еще грезит Цветаевой и Бродским. Паша, перечитай еще раз. А впрочем, незачем, я думаю, что ты и так знаешь, что все это отстой. Реальная поэзия, которая действительно стоит того, чтобы ее читали, сейчас действительно в музыке. До фига класных стихов и у «Конец фильма», и у «Колибри» и даже у «Пеп-си», да и все остальное, включая то, что сейчас на радио и ТВ, типа «Чи-ли», «Би-2» или «Ундервуда». И уж в любом случае, их стихи намного лучше, чем вся эта затхлая сырость времен Ахматовой и Цветаевой.
ЗЫ: Я уж не говорю по форинеров. Посмотри текстовку треков Пинк Флойд, Квин или например Гарбэдж.
Паша, ты безнадежно отстал от современной поэзии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Паша - не поэт
[info]plamplam@lj
2007-07-19 09:02 (ссылка)
И еще, я никогда не считал себя поклонником лорда Байрона, но после «Свинцового тумана» стал адептом этого стихотворца. Наверное, потому, что «Свинцовый туман», и еще потому, что я романтическая натура. А ты, Хасид, как у тебя с романтикой?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxxx@lj
2007-07-19 07:58 (ссылка)
мне кажется, поэзия сейчас сохраняется где-то в шутливых стихах и рифмах - хотя бы так. а дальше посмотрим... может, и вернется как раритет...

(Ответить)