sapojnik: Тарлифу проломили башку?!

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2007-12-12 18:01 (ссылка)
	прекрасно, если правда (Ответить)

	illyn@lj 2007-12-12 18:14 (ссылка)
	Да вроде — нет. Сегодня где-то были от него самые обычные комментарии, без всяких там. Хотя если «дома», то может быть преувеличение. (Ответить)

	avmalgin@lj 2007-12-12 18:16 (ссылка)
	нет, это все та же история посто мне сегодня менты рассказали, что он по какой-то причине преуменьшил свои боевые потери (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ob3r0n@lj 2007-12-12 19:34 (ссылка)
	а кто-нибудь может пояснить как этот придурок связан с президентской администрацией? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2007-12-12 19:53 (ссылка)
	Является сотрудником ФЭПа. Дальше надо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ob3r0n@lj 2007-12-13 07:42 (ссылка)
	нет собственно (Ответить) (Уровень выше)

	ob3r0n@lj 2007-12-13 08:00 (ссылка)
	"отвечающий в ФЭПе за Интернет" он же главный "падонак" интернета - куда ему за что-то отвечать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2007-12-13 08:44 (ссылка)
	Вопрос к Павловскому? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ob3r0n@lj 2007-12-15 20:32 (ссылка)
	к таки_нет. просто интересно (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2007-12-13 08:59 (ссылка)
	Понятно по какой причине. Хомячки жж перестанут уважать такого крутыша если узнают что дело фингалом не обошлось. (Ответить) (Уровень выше)

	неужели это тот самый elenabarinova@lj 2007-12-12 18:38 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/ru_politics/10797681.html (Ответить)

lgdanko@lj
2007-12-12 19:56 (ссылка)

По моей дедуктивной гипотезе, Алкснис должен был его заказать в воспитательных целях. Заказал-не заказал, но факт на разбитом лице. Этот тому журнальчег взломал, тот этому черепушку разбил. Бандиты квиты!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ob3r0n@lj 2007-12-13 07:44 (ссылка)
	имхо, у тарлиха не только с Алкснисом "терки" были (Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-12-12 23:57 (ссылка)

ЕЖЕДНЕВНО на москве происходят убийства, ограбления, немотивированные нападения.
если жертвой вдруг окажется известный юзер, то не стоит искать идеологических причин.
он просто попал в статистику.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: НАТАН ЗОРГЕ petrazmus@lj 2007-12-13 05:23 (ссылка)
	>жертвой вдруг окажется известный юзер, то не стоит искать идеологических причин а если, "политтехнологический лузер"? (Ответить) (Уровень выше)

	(мрачно) morreth@lj 2007-12-13 01:18 (ссылка)
	Потому что Бог есть... (Ответить)

	dyukha@lj 2007-12-13 01:21 (ссылка)
	как! опять? афигеть! (Ответить)

	bljakhin_mukher@lj 2007-12-13 06:37 (ссылка)
	А за что и почему - кто знает? Гм. У меня таки есть предположение. Зайдите сюда. (http://www.russ.ru/politics/lyudi/na_smert_nacbola) Думаю, кое-что для вас прояснится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

bljakhin_mukher@lj
2007-12-13 07:02 (ссылка)

P.S. Обсуждение тоже просмотрите.

(задумчиво) Интересно, какой теперь годик у нас на дворе? Как бы не 1934. (http://www.hronos.km.ru/libris/lib_s/repress.html) На Сергей Мироныча он, конечно, не тянет. Но как предлог может и сгодится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	P.P.S bljakhin_mukher@lj 2007-12-13 14:55 (ссылка)
	Мне уже объяснили, что моя гипотеза не проходит; Вопрос о том, какой на дворе год остается открытым. (Ответить) (Уровень выше)