..если немного разбираться в радиотехнике именно НЧ тракт любой аппаратуры: то некие шаманства зачастую вполне кошэрны: хоть вот и говорят-пишут вообшЭ мосхЭ выносят "пришвиноподобнымиопЕсанийамэ звуковоссприятийа", - всйожэ доля некая разумная есть во всех "сектах": как аудионасильников так и фонатов техники "дней далёких", - правда вот.., - как-бы, - если вот реально иметь опыт с ламповой техникой как прослушивание так и "ваяние" мафонов и усей на лампах, - то канешно вот лично для мну шоком было услышать разницу в звучании между ламповым бабинником второго класса (правда лента ужэ лавсановая (тип 10)) и на той-жэ ленте, - но мафон первого класса но на транзюках (тогда германивые транзюки имели перевес но схемотехника грамотная и качество наподобие современных аппаратов..), - это капес: на одних и тех-жэ УНЧ и АС джва разных результата: басы на лампах строго там где нужны а вот транзюк лупил пяткой постоянно, - средние-высокие (потолок лампового и транзисторного вроди одинаков был: 19 000 Гц на 19-ой "скорости"), - но ламповый выдавал "на-гора" все частоты в примерно одинаковом для всех уровне (грамотная схемотехничная тонкомпенсация в режиме восспроизведения разумеессо в наличии)- а вот на транзисторном басы почти убраны а высокие на-максимум: нифига: ГЛУХОМАНЬ!!!11111, - и это "родимое" пятно сдвига диапазона восспроизведения музыки именно в "бас-мид-бас-средние" и с помощйу изйобов хоть-какието "высокие".., - кремниевые транзюки позволили поднять граничную частоту рабочую синно вверх (вроде до сотен киллогерц или дажэ мегагерца), - што позволило и в бытовых аппаратах ужэ нормальные высокие слышать но всйоравно на 19-ой скорости (19-ть см-сек) практисски сравнимо было по-частоткам с мафонами ламповыми на скорости 9-ть с копеками см-сек, - и уффы: ситуация неизменилась дажэ после появления полевых транзисторов и много ещщё чаво.., - так вот: основная проблема в том: что различный физ-процесс между радиолампой НЧ (с граничной частотой в несколько МГц минимум) и в принципе кристалличесской структурой полупроводников налепленных друг-к-другу дабы создать эти p-n-p или n-p-n "переходы", - полевые там типо "тунель" или чо-там: управление сигналом почти как в лампе сеткой, - но стуктуражэж! блин не вакуум+свободный полёт эл-нов и некоторых ионов в направлении катод-анод с сетками по-пути, - это не преодолимое различие (а боль-менее стабильная и прямолинейная рабочая характеристика ламп и бегающщая вверх-вниз из-за кучи внешних и внутренних факторов характеристика транзюков (ужэ нужны граффики дабы понятней было): но победило промывание мозгов как-всихда, - как и счас: ужэ звук "каменных" УНЧ вполне так ничего себе по сравнению с нынешними вообшэ писец усями, - которые загоняют сигнал в радиочастоту, - усиливают, - потом детектят-фильтруют и мочный выделенный сигнал сразу на выходные касскады: отсюда и миниатюризация довольно мощьных ПУБЛИЧНЫХ "вещятельных" систем, - хоть и позиционируютсо как "хай-фай" на новых технологиях.., - ну слушать канешно можно, - и иногда дажэ ниплохо звучит.., - ножблин пертрубации сигнала нипроходят без последствий для оного, - и увы, - слушать "в кайф" подобное риально немного затруднительно.., - но свои ништяки производители получают (ибо найди тех кто помнит что такое норм аккустика), - пипл "хавает", - опять-жэ сдвиг самой музыки на обслуживающщуйу роль к-чему-там-либо + сознательное (йащщетайу!) ухудшение ВСЕХ ПАРАМЕТРОВ НА ВСЕХ АППАРАТУСАХ имеет своей цельйу вбивание в мосх стереотипов что стримминговое весчание аудиофайлами за денюшку и уйобисчное "психоаккустичесское" шаманство вполне ничего себе так: нишу удобряют для сбыта музыки ужэ в цифровых реалиях онли без носителей типо си-ди и прочего, - и много пЕсать мона: но работа ведётся реально грамотная, - люди нацелились и дальше миллионы иметь с людей.., - к-стате а птишках: а у мну на ху.., - не.., - нито.., - а!:грамотное.., - подчеркну!: ГРАМОТНОЕ использование пред-искажэний на всех этапах музыкобизнеса и примкнувших к ним производителей жэлеза иногда приводят к интересным результатам: каждое звено по-отдельности гавно, - но в сочетании и правильной последовательности этого сочетания как сигнала так и его обработки, - приводят иногда к неплохим субйэктивным ощщущениям, - и создаётся ужэ эко-система наподобие эпловской и счас вот эко система макрософт буит агрессивно и грамотно внедряться, - много чего на это указывает, - правда у мну лично есть подозрение штоэа майкрософтовцы учтут ошибки яблочные и всё-жэ некая автономность "блочная" да буит: к примеру звук с 10-и примерно так-жэ хорошь как и с линукса (мамка одна и та-жэ и набор "джюков" соответственно), - наивные рассуждения канешно но думаю примерно так и буит..)), - и далее файл с винды будет восспроизводим на множэстве оборудования, - правда и заточка жэлеза под дисятку тожэ наблюдаетсо, - тут посмореть буим..
типерь: я написал гору букв при том что "оборзел" лишь поверхностно и не всегда точно очень малую часть огромной области применения прикладных наук опирающщихся на фундаментальные физику математику и некая медицинская составляющщая (психоаккустика) и дажэ не вспомнил про Адорно и его соцологичесскими выкладками.., - так-шта канешно кажный могет негативно-позитивно относиться к "шизаудианутым" и "аудиофильнутым", - но: если не первые и не вторые "не перешли" дорогу своими "хобеями", - жэлательно больше всйожэ ну хотябы нейтрально восспринимать оных: када-то евреи мешали комуто-тама жить, - терь муслы черномазые будут кашмарить скока смогут нидовольных евреями, - я нивспоминаю про сущществование проблем ДО массового наплыва, - так и тут в этой теме: ребята хоть как-то сибе жизнь стараютсо разнообразить: задавить их.., - и чо?: велкам муслы с минаретами и муэдзинами с нивзйебенной усилительной техникой: и будит тока кош.., - халяльное завывание сурами всеразличными всякими разными, - оно нам надо?..)))

отвали моя черешня!