Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-12-16 01:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: amused

Золушки без "Огонька"
Быков, зараза, действительно заразил всех наших самодеятельных поэтов манерой записывать стихи "в строчку", то есть вообще без строф. "Уж не жду от жизни ничего я, и не жаль мне прошлого ничуть, я хочу свободы и покоя, я б хотел забыться и заснуть, но не тем холодным сном могилы, я б хотел навеки так заснуть..." - вот таким примерно манером.

Имеются в виду, конечно же, самые популярные в ЖЖ поэтессы - эта и эта. Главное, стихи-то правда хорошие. Чего ж ради поэты их так старательно портят дурацкой, неудобной для чтения записью?!

Нет, как прикол - раз или два - это "канает". Быковские колонки в "Огоньке" тоже не раздражают - понятно, что там на этом приеме строится комический эффект. Но зачем ВСЁ так записывать? Ведь глаз спотыкается!

А ведь несложно догадаться, почему они так делают: чтоб не терять читателей. Поэзия нынче настолько непопулярна "в широких массах", что, едва завидев колонки строф, большинство просто "на автомате" их пролистает, не прочтя ни строчки. А так, в виде прозы, многие "ловятся": думают, что перед ними обычный текст, начинают читать... и их уже "не отпускает".

Короче - тоска. ПРОСТО поэзия не идет, для успеха ей непременно надо прикинуться или песней, или, на худой конец, прозой.

Золушка, проникающая на бал под видом прославленного разведчика Рихарда Зорге. Театр абсурда.


UPD. Вообще-то Изюбр уже исправилась - пишет почти что строфами. Молодец!



(Добавить комментарий)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-12-15 20:36 (ссылка)
хоть в строчку, хоть не в строчку, читать это НЕВОЗМОЖНО. типичное бабское "стихосложение".
нафиг... нафиг...

(Ответить)


[info]doctor_sasha@lj
2007-12-16 03:55 (ссылка)
У вас своеобразный литературный вкус, если "это" вы считаете хорошими стихами.

(Ответить)


[info]mochalkina@lj
2007-12-16 05:21 (ссылка)
нет. (с)

Стихи просто по-разному воспринимаются в зависимости от формы записи. Что-то лучше выглядит в строфической записи, что-то надо писать в строчку, что-то лесенкой, что-то вообще фигурно.

Говорю как заслуженный любитель поэзии и к тому же чистый визуал.

(Ответить)


[info]ex_nick_1@lj
2007-12-16 06:54 (ссылка)
Сапожник, напишите какое-нибудь лирическое откровение, и будет Вам ответ теми же самыми строфами:) Если можно, используйте твердые формы - триолет или рубаи, например. Очень легко пишется:)

(Ответить)


[info]p_govorun@lj
2007-12-16 10:31 (ссылка)
ИМХО стихотворение, написанное в строчку, "оценивается" не только, как стихотворение, но и как прозаический текст тоже. Без скидок типа "а это было для рифмы", "а это было для ритма", "а это вобще чушь, но звучит красиво".

Чтобы писать стихотворение в строчку, надо, чтобы это была достойная проза, и сверх того -- ещё и поэзия.

(Ответить)


[info]dpdmitriev@lj
2007-12-16 18:03 (ссылка)
Надо же, и впрямь самые популярные.

(Ответить)