выражение лица явно не расчитанно на россию...

намано! состояние под названием "нам хорошо. хрен настроение испортиш!"

Да...

Это монтаж какой-то?

никакого монтажа, так и было. Этот кусок еще тогда по НТВ показывали....

видимо, он в неадеквате)

Да нет, просто Кинг его развёл "красиво по журналистки". Они разговаривали по душам и в тот момент, когда включили прямой эфир, Лари Кинг задал этот вопрос, а ВВП не успел понять что в эфире и продолжил на той же шутливой ноте, что была до этого. Странно, что Марина это не упомянула....

По моему личному опыту передачи Кинга не нарезаются. Начинаются с приветствия и представления гостя. Скорее всего, вас обманули.

Хотя, такая выдумка была бы для П. катастрофой: душегуб вспоминал о сотне утопленных им людей и по его лицу гуляла неконтролируемая улыбка.

http://www.ticketsofrussia.com/gov/putin/larryking.html

5

До сих пор не пойму, что он тогда чувствовал.
Основное настроение явно - "как я его (Кинга) остроумно срезал". Но это не все. Что-то там еще было.

охереть))))
это ж сколько в нём самолюбия

Offtop...
Сильно режет глаз это "You tell me..." Это очень грубая форма. Или чрезвычайно фамильянрая. Может они с Путиным и хорошо, "по душам", поговорили. Тогда, может быть.
Мне трудно сказать по такому отрывку: начало предложения срезано. Скорее всего там было Will you tell me...

В любом случае, предлагаю не позорить Кинга и писать "... tell me what happend with the submarine?"

Нет, там было You tell me!
Т. е., не "не скажете ли мне", а "скажите мне"

не верю. кинг всё-таки цивилизованный дядька.
вы уверены, что он не сказал "can you tell me..."?

в форме "you tell me" нет ничего нецивилизованного

KING: Let's get to the part that may not have been enjoyable. What can -- what happened? You tell me. What happened with the submarine?

PUTIN (through translator): It sunk.

http://www.ticketsofrussia.com/gov/putin/larryking.html

Согласен.
"You tell me what happened with the submarine."- грубо.
"You tell me. What happened with the submarine?" - нормально.

Марина, это интервью путин дал в сентябре 2000 года. В это время ты работала где?

По ситуации с "Курском" я тогда сделала все от меня зависящее. И даже больше. Потому что орала. И это сработало.
Подробности не могу публично.

Да не надо мне подробностей, я их знаю. У меня нет к тебе ни малейших претензий по-поводу 2000 года. Я просто не понимаю, почему это ты СЕЙЧАС вдруг заметила, что Путин растерялся, отвечая на тот вопрос Ларри Кинга.

Это как-то мелочно. Ладно там Кариша - но ты-то ведь была в ситуации.

нет. я заметила это тогда, сразу. Позор ужасный. У меня не было видео этого момента. Я дала ссылку на видео, чтобы сохранить эти кадры.

Растерялся? Не-ет, он как раз "нашелся что ответить" и ему понравилось как он это сделал - по крайней мере в первые секунды.
Кстати, любопытно: на что это отреагировал Паркер? На то, что задели Путина, или на то, что это сделала Кариша?

+ мне кажется, что он совсем даже не растерялся, а довольно уверенно ответил. нет?

Этотъ отвѣтъ я интерпретирую такъ:

Кингъ: Скажите, что случилось съ подлодкой?
Путинъ: Вы и ваши хозяева прекрасно знаете что и прекрасно знаете, что я не могу сказать правду. Поэтому я отвѣчу такъ, какъ мнѣ приказано отвѣчать: Она утонула.

путин молодец. по моему, это вы позорно хлопочите
бабье околополитическое

Спасбо за забытые кадры..

Улыбка Путина могла быть вызвана только удовольствием от того, что он нашёл самбезспичрайтера лаконичный и достойный ответ на идиотский вопрос. По-моему, это должно быть понятно даже самому жестокому, но честному путиноненавистнику. Человек не может скорбить без остановки, абстрагируясь от текущей ситуации, даже по достаточно близким людям. Почти на каждых поминках, независимо от состава, проходит небольшой смешок по тому или иному поводу, и никто не шикает - это не признаётся аморальным.
Такой диалог был бы достоин высечения в камне, если бы не трагичность повода.

Согласен.

Я есть последовательный и жесткий путиноненавистник. Я считаю, что Путин уже нанес и продолжает наносить стране огромный вред, зло, отбрасывает нашу страну на десятилетия назад... Но данный эпизод — всего лишь злая придирка, повод ткнуть Путина мордой в дерьмо, не более того.

Совершенно очевидно, чему Путин улыбался. Ведущий хотел услышать от Путина причины катастрофы военного корабля, а Путин не хотел публично раскрывать эти причины (или вообще не знал их). И вот вместо того, чтоб ответить, типа, "а я не знаю", или "а вот я вам не скажу" и тем самым выступить в глазах телезрителей полным дураком, Путин придумал "удачную формулировку" (как ему показалось) ухода от ответа.

И улыбался Путин тому, "какую классную он придумал отмазку", а не мыслям о погибших моряках.

(В итоге, правда, Путин все равно выступил полным дураком в глазах телезрителей, но это уже другая тема. Да и в конце концов, так ему и надо...)

Ну не учили его диспутологии и публичным выступлениям.
(отсюда все его "фирменные", а на самом деле дурацкие и глупые "замочки в сортирах")
Как все новые русские (или нувориши) ему кажется чем круче (cool) он смотрится тем лучше.
Отсюда и эта дурацкая улыбка и напускная крутизна.
(Он все еще по инерции пытается доказать, что он не шпана дворовая, и не изгнанный маленький чиновничек из Смольного - а он! Огогого... Крутоооооой. Он все еще не верит что он Президент России.)

На самом же деле он в штаны напИсал от этого вопроса Кинга. Он не знал что ответить...

Хотя Марина Литвинович - права.
Жалости к погибшим у него не было.

Настоящий демократический общечеловек типа Буша или Блеяра должен был избразить на лице вселенскую скорбь, потупиться и сказать.
Well, Larry. It is very-very sad. Submarine sank. We will do whatever possible to help families of our sailors, although no remedy can help etc...

Затем нужно было, с героическим и непокорным выражением на лице поднять голову и сказать...
"We will fight them on the beaches..." - ну т.е. показать себя силой, которая не сдается, несмотря даже на такие потери...

Что Питин и сделал, но только только гораздо менее изящно...

А как по Вашему должен был вести себя Питин?

да, сила