Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет predsedatel1 ([info]predsedatel1)
@ 2005-11-25 00:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На театральном форуме http://www.teatr.ru/frm/index.asp ввели цензуру.
Кой-что переносится теперь сюда.

Марьина роща была от {trilobit} 21.11.05 18:07
ответить x

вырублена задолго до. И не застраивался этот сквер не из-за того, что там гуляли когда-то Пушкин и Достоевский, и не из-за того, что на этом месте было когда-то кладбище и на протоптаных дорожках из земли торчали кое-где остатки надгробий. А из-за того, что это был коридор для доступа свежего воздуха в Центр при северном ветре, через Ботанический сад, Останкино, сад у театра Советской армии, Цветной бульвар. Но сейчас все равно выход на этот коридор надежно перекрыт с севера сплошной застройкой, так что смысла держать дорогую землю под чахлыми газонами нет. А как зона отдыха эта территория никакой ценности не представляет. Всеж-таки кладбище бывшее. Меня раньше всегда удивляло. В центре москвы зайдешь в какой-нибудь детский парк - вроде веселенько так кругом, качельки, карусельки, мамаши детишек катают, но давит что-то на душу, даже пиво пить не хочется. Потом справки наводишь - ба это же кладбище бывшее. Так и с этим сквером. Когда там жил, никогда даже и в мыслях не было везти туда ребенка гулять. На троллейбус и в Останкино. Там хорошо. А это место - нехорошее. Пусть там Райкин строит.

Re: Марьина роща была от {Председатель} 21.11.05 19:40
ответить x

"давит что-то на душу, даже пиво пить не хочется. "
"Пусть там Райкин строит." - в стельку напьемся!

Вы знаете, мне кажется, Председатель, занятый исключительно интернетными склоками, очень давно не бывал в театрах.
Возможно, он не бывал в них никогда в жизни.
Иначе он закончил бы собирать сплетни обо всех на свете, гуляя вместе с Пушкиным, Достоевским и Наполеоном под никогда не существовавшими липами, а пошел бы да посмотрел, как тот же Райкин играет, скажем, в "Ричарде" или в "Косметике врага". Заплакал бы чистыми слезами от белой зависти. И никогда... НИКОГДА!!! Ни о ком не сказал бы больше худого слова.


Re: Марьина роща была от {Председатель} 23.11.05 12:36
ответить x

Я видел как Райкин-Гамлет нюхает вонючие носки. И после этого я должен, по Вашему, взять на контроль это дарование, бегать на каждую его премьеру и следить за его развитием? Верю не глядя. Райкин - суперталантище. Закрыть станцию метро и вырубить рощу - нужно иметь незаурядные способности. А еще он умеет смешно мишку показать.
Жаль только спектакли дерьмовые. Но зато какой актерище!

Re: Re: Марьина роща была от { } 23.11.05 13:25
ответить x

"СПЕККТАКЛИ НЕ ВИДЕЛ, но точно дерьмо"

Оччччень оригинальное умозаключение!))))))

Re: Re: Re: Марьина роща была от {Председатель} 24.11.05 00:46
ответить x

А что толку, что вы ходите и смотрите? Вы же видите только то, что хотите видеть. Я как раз написал, что ВИДЕЛ спектакли Райкина, но вам хочется чтоб я еще походил немножко. За что же такое наказание, спрашивается? За что ж вы меня так ненавидите?
И как же это пОшло повторять избитое обвинение, что человек, дескать, "сам я Пастернака не читал, но осуждаю"! Это как раз вы живете чужим умом и повторяете, что пишет газета "Культура"!
А у меня - своя башка на плечах есть.
Спектакли Райкина - вообще не театр. Там отсутствует понятие о связи между зрителями и актерами. Ничего в этих плясках не изменится и при полном отсутствии зрителя. Раз. Во-вторых, это всегда избитое переписывание ремарок. Никогда не попытка открыть автора. А только повыпендриваться и блеснуть фантазией. Стремление не к возвышенному, а к актуальному. Про вкус - ни слова, заметьте. Но сами понимаете, ширпотреб, стремление удовлетворить духовные потребности населения - такой общепит - изначально не предназначен для гурманов. Но и как фастфуд - абсолютно не съедобно. Сравните любой спектакль Райкина с "№13" хотябы. До Машковского макдональдса недотягивает сильно.
Или я не прав?

Марьина роща была... а Сатирикон - будет! от Литце 24.11.05 01:22
ответить x

Господа, короче говоря: театра сейчас нет. Не существует ни Райкина (функционер), ни Табакова (УУУбийца подлый и взяточник), ни...
Существует только - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.
Все темы здесь - О нем или - НЕ О нем.

Однажды Райкин "понюхал носки". С тех пор г-н Председатель его ненавидит. После этого Райкин вырубил (лично!) Марьину рощу, которой не было со времен Достоевского, но в которой любил гулять Председатель...

Я прошу прощения...
Г-н Председатель! Я не столь "грамотен театрально", как прочие здесь...

Сообщите мне, пожалуйста, какие Ваши спектакли идут сейчас в театрах. Московских ли, нет ли...
Готов съездить на другой конец нашей бескрайней Родины, дабы НАСЛАДИТЬСЯ понятием о связи между зрителями и актерами.

Насладиться - не тупой критикой всего на свете, а ВАШИМ ВЕЛИКИМ ИСКУССТВОМ.

И не отговаривайтесь, пожалуйста, тем. что УУУбийцы и рвачи мешают Вам ТВОРИТЬ.
Настоящие Творцы проявят себя даже на любительской сцене народного театра.

Re: Re: Re: Re: Марьина роща была от { } 24.11.05 09:07
ответить x

>>у меня - своя башка на плечах есть
У меня тоже:)

>>Я как раз написал, что ВИДЕЛ спектакли Райкина
Я-то имею в виду Райкина -актера. И спектакль Бутусова "Ричард III", к примеру. Советую все-таки посмотреть:)

>>Ничего в этих плясках не изменится и при полном отсутствии зрителя
Меня лично спектакли Райкина-режиссера с плясками тоже не впечатляют. Но не надо умалять его актерский талант.

Следующий пост удален цензурой.:

А я и не умаляю. Талант - на лицо. Спектакли - дрянцо. А у меня и таких нет сейчас. Все народные деньги пошли на МХТ, театр Калягина и на закрытие метро у порубленной Марьиной Рощи. Но самодеятельностью я гне занимался со школьной скамьи.
А Табаков - именно УБИЛ парня. Отбил ему почки. За распространение листовки следующего содержания:

Табаков – барыга. Он распределяет через фонд
«Триумф» ворованные Б.Березовским средства.
Табаков - вор. Он присваивает себе право распо-
ряжаться чужой интеллектуальной собственностью
и править спектакль «Два ангела, четыре человека»
за спиной у режиссера. «Табакерка» и нынешний
МХАТ им.Чехова – две «зоны» с повышенными
пайками в которых О.П. закатывает под асфальт
все более-менее стоящее выше его среднего умст-
венного уровня. В этих «зонах» полунищие актеры
натравливаются на «молодых» режиссеров, если ему
нужно отстранить их от работы над спектаклем, так
как успех их деятельности слишком очевиден в срав-
нении с собственными работами начальника лагеря,
начальника «зоны». Для такой модели театра Б.Бере-
зовский выделил О.П. 20млн.$ под строительство но-
вого здания театра на Чаплыгина. А на очереди проект
строительства на месте старого «Современника».
В двух зданиях на Поварской и Сретенке бездарно
прогнивает «талант» А.Васильева. А уже строятся
такие же дворцы для А.Калягина и М.Розовского.
Доколе этому дерьму растекаться?!
Доколе поколение сорокалетних режиссеров
будет дожидаться их смерти?!
Доколе зрителей будут кормить пошлятиной
«Билокси блюз» и «Феликса Круля»?
Доколе Швыдкой с Лужковым будут глумиться
над русской культурой?


(Добавить комментарий)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-11-24 23:35 (ссылка)
а я ничего про это не знаю.
Матроскин самолично бил парнишку?-в это слабо верится-он хоть и ебарь, но старичок.
А в то ,что барыг нанял- в это могу поверить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

конечно не самолично
[info]predsedatel1@lj
2005-11-25 05:08 (ссылка)
Подробности в следующих частях "Как я ставил двух ангелов..." в табакерке.
Пока руки не доходят все это описать.

(Ответить) (Уровень выше)