Тупо

Вполне в их стиле

Тухленько. Благопристойное бюргерское семейство вяло проговаривает на камеру вялый текст ни о чем.
Сарно, передайте Плуцеру, что ему пора искать новых долбоебов, эти вышли в тираж.

Да, выглядит непрентабельно.

Коза ваша беременна чтоли?

Каспер - дитя революции...)

Ребята, а не калечите ли вы психику пацана? Я полностью на вашей стороне, но не в этом, говорю как психолог.

Искалечить психику пацана можно отдав его в Наши (октябрята, гитлерюгенд и т.п.), а вот воспитывать в духе свободы есть закладка здоровой психики. Если же ребенка воспитать в духе благодушного восприятия власти (читай: в духе жополизания самых убогих представителей рода человеческого), то тут действительно придется позаботиться о психике пацана.

благодушие равно жополизанию. гм.

Словом воспитывать надо в духе бдительности и непримиримости к врагам. Я верно понял?

Большевики - они такие.

а где тут большевики?

Вы их описали своим комментарием, практически.

Ну что Вы. я человек благодушный, особенно после еды. я этого не хотел.
Я умею отличать большевиков от сорванцов, чертей от червонцев и далее по списку.

был бы я неблагодушно настроен, ух какую бы я речугу закатил о Вашем скромном юзерпике и аватаре.

Надо воспитывать в духе СВОБОДЫ и нетерпимости к тем, кто ее безжалостно отнимает.
В данном случае - к коммуняге-гебисту, которому насрать на честь, партии и идеи как перчатки меняет, лишь бы командовать, рулить, управлять.

Кто передергивает: учат-то ругать всех ментов.
да и по-русски: Благодушное восприятие чего-либо, вовсе не синоним жополизания чего-либо.

Именно всех!
"Надевая китель с милицейскими погонами, человек так или иначе вступает в сделку с совестью". (с) В.Карышев, Ф.Бутырский

Не более верно чем: продавая картину человек так или иначе вступает в сделку с совестью и т.п. "Проходя по улице... вступает в сделку с совестью" "обедая...".
Но пока люди с совестью не будут работать в полиции - полиция будет бессовестна. Этот силлогизм безупречен.
Пока благодушие будут путать с жополизанием или с равнодушием - не жду я добра.
Благодушие, то есть благое состояние духа.

"За нарушение прав человека - расстрел на месте"?

не благодушие как явление (не передергивайте!), а благодушие к власти есть жополизание
ибо если человеку необходим кто-то, кто командовал бы им, писал ему указания и кодексы, то человек этот моральный раб
а чаще всего не только моральный

У Вас мама была тиранка, жаль, привила такое неприятие нормальной жизни.
Теперь Вы - один, совсем один

Почему была? Она и сейчас есть. И попрошу не трогать эту добрейшую и милейшую женщину.
Я не один, нас миллионы.
Да что я вам объясняю ... идите пойте псалмы ебущим вас. Рабы садомазохистски прутся, когда ими управляют. Будь то картавый лысый недоюрист из Симбирска, усатый уголовник из Гори или питерский карлик с бегающими глазками... вам же пох, главное прогнуться, да?

Похоже, и папа вас порол, увы

раб, брысь на плантацию
а то я тебя выпорю

самое смешное, что положение раба у вас считается нормальным... а самое грустное, что вы действительно в это верите...

"Дух свободы" неодинаково должен воспринимать мента и копа?

не понял коммента, поясните пожалуйста

Например, эстонский мент может "безжалостно отнять" свободу?

ЛЮБОЙ мент, коп, фараон, легавый и т.п., ЛЮБОЙ царь, король, президент, генсек и т.д. и т.п.
Само понятия ВЛАСТИ (вдумайтесь в слово!) есть отнятие свободы.
Человек создан свободным, и рождается таковым. А как только начинает что-то понимать, то с удивлением узнает, что он в чей-то власти.
С какого ляда я (или любой другой чел) должен быть во власти у кого-то? Это только рабская психология позволяет думать, что это нормально.

Скажите, если группа шпаны в подворотне будет недобро обращаться с Вами (ну и для полноты картины, с Вашей женщиной тоже), как Вы воспримете помощь со стороны появившегося мента, копа, фараона, легавого и т.п.? Какие Вы будете испытывать к нему чувства?

Он ему лекцию о швабоде прочтет

не решай за меня, раб

За тебя уже все решено. Ты не подлежишь ни излечению, ни образованию. Ты - туп, скажи спасибо тоталитарным родителям

Живу пятый десяток лет. Подобного случая не припомню.
Зато вот группы ментов, обирающих людей в не самых людных местах, явление частое. Лично меня менты гоп-стопили несколько раз, и как-то я описывал это в комментах на какое-то сообщение в журнале Плуцера. Подобный спор не первый...
Замечу, что у меня вполне русская внешность, я практически не пью и у меня постоянная московская прописка..)) Но вот ментов опасаюсь. Они, как и положено порождению зла, сущие грабители. Повторюсь - говорю из личного опыта.

Кто такие менты по сути своей? Как было замечено выше, это выходцы из разных сословий. Вся разница в том, что это слабые духом люди, у которых ровесники в раннем детстве отнимали игрушки в песочнице, в школе их били одноклассники, в армии чмырили сослуживцы. Они озлоблены на жизнь, и им оставалось лишь устроиться в милицию, чтобы на "законном" основании грабить, убивать и насиловать людей. Такова их месть этому несправедливому миру.

Отвечая на Ваш вопрос ... помощи от мента ждать, что свиста рака на горе. Предпочту гопников в переулке - там хоть есть шанс отбиться от них. Сопротивление же сотрудникам власти у нас карается. Этой самой властью.

Я развернуто ответил?..))

Ну, то, что с Вами подобного не случалось - не означает, что подобных ситуаций в жизни не бывает вообще. И вряд ли обычный человек в данном случае "предпочтет гопников", не находите?
А маловысокохудожественное поведение большинства (но никак не всех ста процентов, "стопроцентное" вообще в жизни практически не встречается) ментов, на мой взгляд, еще не причина считать их исчадиями ада.

Обычный раб? Конечно вряд ли. Если его с детства воспитывали в любви к Ленину (Сталину, Брежневу, Путину, Пох-кого-еще), крутили сериалы типа "Следствие ведут Знатоки" и т.д.

Кстати, тех же "Знатоков" сняли с целью "улучшения облика милиционера в глазах советских людей", ибо они грабили и убивали будучи и НКВД, и ГПУ, и под любым другим названием.

Лично я предпочитаю "Знатокам" фильмы типа "Крепкого орешка" или "Переговорщика". Это во-первых.
А во-вторых: если менты (или копы) помогут уберечься этому рабу от ножа, а его жене - от изнасилования, то что, по-Вашему, подобный раб должен испытывать к этим ментам или копам? Или Вы полагаете, что подобных спасений не бывает НИКОГДА и НИГДЕ?

Возможно, и были такие спасения. Не встречал и не слышал о таких. Утверждать могу лишь по личному опыту и по опыту родных и друзей. Они про "спасение ментами" ничего не слышали. Зато о противоположных действиях людей в синих фуражках инфы хватает.

Гаишники - самые мирные из ментовских ублюдков, грабят только на деньги. Другие подразделения посерьезней будут)))

Но вся суть в том, что властям это выгодно! Выгодно иметь в охране собственной власти безбашенных головорезов, рабо-людишки высовываться не будут. Тут все четко построено, на трусливой психологии обывателя.

Поразительно, как вы за 40 с лишним лет так и не поняли и не приняли мироустройства. Вам поди годиков 16, судя по наивному бреду, что вы несете?

Человек много к чему относится благодушно. Здоровый человек. Но прекрасно может без этого обойтись. А милицию я пару вызывал. Она мне пару раз помогла.
Я, кстати. и к группе "война" благодушно отношусь, хоть она мне вовсе не нравится. Но, пусть живет.
вот выдача ей премии какой-то художественной меня покоробила.

Много к чему, но не ко всему.
Здоровый человек не может благодушно относиться ко злу.
К убийствам, грабежам, порабощению - точно не может.
А тот, кто к этому относится благодушно, либо умственно ненормальный, либо хитрый жополиз.

Так в чем спор-то? конечно, много к чему может, а кое к чему - не может.
Я вот благодушно отношусь и к менту, машину которого "война" перевернула. и к тем, кто переворачивал.
Видеть же в ментах исчадье зла - просто глупо (ну и разумеется не по христиански, впрочем может это для Вас почетно, не по-христиански относиться?).

я православный христианин
как-то у нас не принято благодушно относиться к порождениям зла, уж извините.

Также не принято записывать целые сословия в "порождения зла". и думаю, принято отличать грехи от грешника, уж простите меня великодушно за напоминание катехизиса.

Безусловно, добрее надо быть..))
Но это не совсем сословие. Выходцы из разных сословий приняли решение служить ВЛАСТИ, т.е. дьяволу. И это уже зло.
Господь дал Землю Человеку, но нигде в Библии я не нашел "Разделите Землю границами, поставьте себе всяческих властителей в каждой части, создайте военизированные органы охраны этой власти...". Следовательно, такая структура общества не от Бога.
А порождения дьявола для меня зло.

В Библии нигде не сказано об интернете, и о живописи. Значит ли, что интернет и живопись - порождение дьявола, не от Бога.
А вот о власти как раз в Библии много говорится. Бог упорядочивает еврейский народ, заповедует чрез Моисея даже смертную казнь и т.п. Всюду патриархи очень уважительно относятся к властям, (Египетским напр.) да и апостол Павел не учит бить римских стражников (хоть у него куда больше оснований - те и Христа казнили, и апостолов многих). Христиане были лояльны языческим властям Рима.

Если говорить всерьез, власть не причина грехопадения, а следствие его. Как и церковь, кстати.

Так и знал, то Вы назовете всевозможные предметы))) Разговор о структуре общества, а не о созданных им предметах.

что за предметы?
Структуру общества описывает и книга судей, и книга царств. Есть структура римского общества, где жили первохристиане.
Послушайте, Иисус был человеком великодушным, и не чуждым юмора, но не стоит его поминать для оправдания всякой шалости или хулиганства.

Шалости и хулиганства?)) Это не про меня, это про внуков моих)))

Про Сына Божьего в моих комментах ни слова.

Так Вы же о Боге и православии говорили? Говорили. Я слышал и читал.

Новоначальный? Путаетесь и лбом стучите чересчур

вот, кстати, о войне http://mi3ch.livejournal.com/1979029.html

Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые.
Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь. (Рим., 13)

Православный христианин, поинтересуйтесь хотя бы Писанием, для начала. Христианин не может быть анархистом, это полный абсурд.

Надеюсь вы - чайлдфри.

ето не ваше собачье дело
я родил - я и калечу
чо не так?

Всё так, просто вы - мудак.

дитя жалко

вы педафил?

Всё так. Соратники Лёни Ёбнутого воспитывают ёбнутого ребёнка.

Эй, вы чего все? Это же ребенок с ножом. С НОЖОМ. И че-то ни хера нож не похож на игрушечный.
Ладно, он отцу его в глаз ткнет нечаянно, а если себя?
Пиздец какой-то.

http://www.ruhow.ru/info/kak_nauchit_vashego_rebenka_bezopasno_polzovatsya_nojom.html

Пиздец. Письку показывать при слове "ПАСПОРТ" надо было научить.

зря вы им советуете, воплотят ведь

Менты - фуфляжный объект для ненависти. Еще бы ненавидеть кондуктора в трамвае, вахтера, бабку-уборщицу ("Куда по помытому-то?! Куда?!!")...

хороший ролик
и каспер растёт
и коза красивая
и вор на свободе
заебись

свободу скифу братку!

Воистину так!

По-моему, было бы лучше почитать ребенку книжку про Винни-Пуха или там Карлика Носа.
А так сюжет вызывает лишь одно жгучее желание: лишить персонажей родительских прав.

Не смотря на всю мерзостность ювенальной юстиции вид трехлетнего ребенка с идущим в ход тесаком в руках - с полного одобрения родителей - вызывает ассоциации именно с ней.

ЮЮ как раз и предназначена для защиты детей от невменяемых родителей.
И ничего мерзостного в ней нет. При ее дОлжном применении, разумеется. А при недОлжном - можно из чего угодно мерзость сотворить.

Я их где-то видел. Это они в музее сношались?

Главный вопрос - что им мешает ограничиваться сношениями и рисунками на мостах, да хоть бы даже и переворотами автотранспортных средств?
Зачем ребенка сюда втягивать??!!

Ребенок играет ножом, что опасно. Жаль, что родители этого не понимают.

Эти "родители", по-моему, вообще мало что способны понимать.

Мне так кажется, что ребёнок в таком возрасте ещё не в состоянии отличить игру от реальности. Т.е. он может этот акт агрессии повторить напав на другого ребёнка в песочнице или детском саду. Заигрались они используя малолетнего.

Пацана, блин, в мясорубку?

вот так сказочка

это пока ребёнок ещё не знает, что папа и сам - бывший мент ...
вот, когда узнает, тут-то и начнутся эксперименты с психикой.

Хотите перформанса? Когда родится брат/сестра скажите детенышу, что он будущий мент. Экономия на аборте обеспечена.

Мир ебанулся.