Любишь ты им мозги ебать.

(Reply to this) (Thread)

eto ja tebe ne vsjo skazyvaju...
tut u menja jestj odna s PGM... takoj suka nazhoristyj PGM chto dazhe ne smeshno. ja vsjo dumaju: vot by iz etoj tjolki sdelatj 25 smeshnyx postov, no ne mogu i jedin post sostavitj tak chtoby bylo ponjatno bez "konteksta". eto fenomen kakoj-to! ona takuju xujnju nesjot chto mozhno bylo by ussacca ot smexa, no ono nastoljko xujnja chto eto vsjo nevozmozhno PERESKZATJ -- u menja realjno mozg ne mozhet eto sobratj v celjnyje predlozhenija!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты, главное, не останавливайся в развитии.

Ну, понял, что большынство людей думает понимает фигню, говорит фигню, и, видимо, думает тожэ обычно фигню. Хорошо. Теперь какой-нибудь положытельный результат с этого попробуй выбить -- ну, там, например, реакцыю какую-нибудь однозначную или (ещё лучшэ) убеди в какой-нибудь нужной тебе фигне, ни разу не соврав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da xuj jego znajet!
xujnja eto svojego roda javlenije xaosa. kak iz xaosa dobytj predskazujemyj rezuljtat?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно вычленить какие-то повторяющиеся мотивы (как мини-вихри в турбулентном потоке или те круги в аттракторе Лоренца), можно ограничить предсказание небольшыми промежутками [времени], можно статистически определять, куда оно более вероятно подвинется (и что будет сразу после прохождения какого-то участка), можно определять цыклы путём малых изменений модэльной системы и из этого выводить статистически вероятные области, можно менять свойства среды, делая систему не-хаотической (или не столь хаотической), можно сменить метрику и систему координат, на такую, в которой предыдущий хаос станет ограниченным.

Теория хаоса -- это тема моего диплома (ну, скорее моего научрука, у которого я делал диплом, но всё-таки).

(Reply to this) (Parent)

nu tak jesli podumatj koje kakije rezuljtatay jestj... vino, mjaso, bliny. no nevozmozhno skazatj chto eto stabiljnyj rezuljtat kotoryj mozhno poluchitj ot ljuboj tjolki.

tebe po kakoj osi nado povtorjajemostj rezuljtata?

u menja tak: jesli nekaja tjolka ne dajot nuzhnyj rezuljtat to my prosto berjom druguju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Статистически значимой повторяемости, конечно, достаточно. Но в качестве результата я скорее рассмотрю какое-то убеждение, а не блины.

Хотя, понятно, что блины это тожэ результат и до какой-то степени требующий определённого убеждения.

(Reply to this) (Parent)