Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Eversmilin doomsta ([info]shayd13)
@ 2005-11-01 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А-а-а! Этот лысый даун облажался и Кухонно Политизирует!!!
Я вроде никогда не курлыкал нащщот своих поцлитических убеждений? И правильно делал, потому как их вроде бы и нет, да и кухонную политику фтопку.

Но для интересу.

Я полагаю идеальным нечто, отчасти схожее с монархией и отчасти.. Гм... Ниже сформулирую.
Почему монархия. Потому что человек, который возьмет в руки власть, готовится к этому с детства. Это не хуй с горы, который проплатил кресло, не удачливый торгаш, не удачливый чекист (гыгы, крававая гэбня!!), это личность которую изначально формируют как личность правителя. А в силу наследственности власти - как правителя конкретного государства. Министр может наворовать и съебать за бугор - там он будет тем же самым обеспеченным человеком. А срок министерства все равно не вечен... Монарх никуда съебать не захочет - за бугром он будет просто интересно для гламурной публики персоной, но монархом уже не будет никогда. Таким образом обеспечивается известная доля лояльности. Из минусов... Ну, самый великий минус - это зверская зависимость от личности правителя. Ясен хуй, что если он родился дураком, то стране пиздец. Но это уже можно уравновесить хитрожопыми механизмами неоднозначного наследования - когда кандидатов на.. гм... Престол, скажем так, несколько и они каким-то образом конкурируют. Также можно заменить наследование генетическое каким-нибудь иным. Чтобы наследственные пиздецы не шибко сказывались. Ну и система воспитания должна быть... ээ... своеобразная. Для компенсации отрицательного человеческого фактора. Это - половина проблемы.

Также... Кто "год лемминга" написал? Я забыл. Лазарчук? Или Громов? Ладно, пофиг. Помните, там такой институт функционеров? Вот эта идея мне как-то очень импонирует. Понятно, что она дохуя негуманная и вообще фошызмом отдает, поелику насилие над личностью, но... Отличные же управленцы таким макаром получаются! Может быть, из правителя такое делать нельзя (он должен быть не только правителем, но и символом), но разного рода министры - таки да.


Я понимаю, что эти размышлизмы выглядят наивно, и понимаю, что вы сейчас бегом начнете тыкать меня носом в косяки (я ж на бегу это дело формулирую, хуйню спороть мог запросто). Но это бессмысленно: я не идеолог, и на роль проповедника Нового Мирового Порядка не претендую, а просто излагаю свои соображения по поводу оптимальной системы управления. Как она мне видится с позиций невеликого образования и аналогично невеликого жыдзненного опыта.



Возглас из публики: а по-моему, ты говно!
Афтар падает. Его уносят фтопку.


(Добавить комментарий)


[info]azatiy@lj
2005-11-01 02:45 (ссылка)
Идея не оригинальная.
Мухин из "Дуэли" на эту тему что-то писал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

он сцуко прочитал мысли и спиздил идею!
[info]shayd13@lj
2005-11-01 17:09 (ссылка)
Ахтойта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он сцуко прочитал мысли и спиздил идею!
[info]azatiy@lj
2005-11-02 02:18 (ссылка)
Главред http://www.duel.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]c08a@lj
2005-11-01 10:56 (ссылка)
> Лазарчук?

(подскакивает, лезет в яндех)
Увы. Громов. Жаль. Лазарчук рулит.

(Ответить)