завтра по плану: заседание клуба менеджмент, потом вкусная водка, потом секс, потом здоровый сон.
Ну и подметание пола, всенепременнейше.

Даже не знаю чего добавить. Все так и есть.

Вот только что подметала пол и думала, а что я-то? Откуда-то всплыла в голове фраза "в какой стране будут жить твои дети?", и тут же бодро выскочил ответ: "В стране, где у власти партия жуликов и воров!". Не потому что я, мать-ехидна, так хочу и так делаю, а потому что на нынешнем историческом этапе других стран на нашей планете нет. Бают, что Швейцария другая. Ну, может. Захочет, будет жить в Швейцарии. Сразу фокус смещается :-)

Хороший тост!

все правильно, но порой надоедает, когда тебе плюют в лицо.

а в целом и по буквам согласен.

Причём есть мотивированное подозрение, что будет как минимум не лучше, а максима и того более.
Однако древо свободы полезно поливать слезами пидорасов и гандонов, тут не поспоришь.

Такая оценка текущей ситуации (или любой другой ситуации, ибо этот подход работает не только с политикой) с точки зрения высокой истины ничуть не хуже любой другой.
Но сильно отличается от другой по последствиям. Ибо лишает возможности на что-то влиять и что-то менять.
В августе 1991 мое личное отношение к Ельцино-руцкому-хасбулатовым было в разбросе между сильно негативным и подозрительным. Тем не менее вполне ясно было, что отношение "все они говно", "побереги себя" не ведет к созданию более желательного для меня будущего.
Изрядное число других людей тоже так посчитало и в результате произошли существенные изменения мира к лучшему в моем представлении. Ну то есть процентов 70-80 % из разряда реалистично возможного реализовалось.

Так и сегодня я лично к всеобщему избирательному праву, как к единственному механизму формирования власти отношусь достаточно скептически. Но режим существующий, к сожалению, становится все более опасен для частного человека (в первую очередь даже не на уровне верховной власти, а ниже). Соответственно, коли я планирую жить в России и хочу ситуацию улучшить, то стоит пользоваться тем поводом повлиять на существующий режим, который есть сейчас, а не ждать погоды у нефтяной вышки. Соответственно для меня разумнее не констатировать, что все говно, а подумать какой сорт говна лучше подойдет для моей теплицы.
Поэтому на Болотную прогуляюсь.

я как-то надолго задумалась: обычно, даже не соглашаясь с тобой, не вижу противоречий в том, что ты говоришь.

но тут...Олег, все пункты предложенной программы активно и в бОльших объемах, чем мы способны даже вообразить, исполняет как раз Пумба-Ботокс и его команда. Включая и эвакуацию детей из россиян. Изредка кидая нам крошки, чтоб не голодали и не слишком бухтели - с которых ты предлагаешь налоги не платить! Какие налоги? Если бы тут страна хоть на грош зависела от наших налогов, тут бы все вертелось совершенно по-другому.

> Оставляя в стороне сценические данные и упорство в освоении мастерства актера, все эти люди одинаковы, никакой разницы между явлинскими, путиными, зюгановыми и пр. нет.

Как это согласуется с предыдущим постингом о возможном взятии власти коммуняками?

> Не забывайте, что КПСС утратила руководящую роль не потому, что кто-то там выступал, а потому лишь, что у нее кончились деньги.

У Кастро денег никогда не было, а у Ким Чен Ира они тоже кончились, но власть эти режимы не утратили.
Каддафи же, наоборот, был при деньгах, но власть утратил. (И жизнь вместе с ней, но это уже детали).
Так что не в одних деньгах тут дело.

Как не похоже на тебя - пытаться помешать людям делать то, что им хочется.

Разве я кого-то держу за руку?

Вообще-то, как известно, все мы актеры, а мир - театр ;-)

ни хрена, мы завтра дружно напишем другую пьесу, да и актеров сменим
хотя бы попробуем

Угу, которые на Майдан ходили - они тоже так думали.

Они так думали и они так сделали. Их пьеса далека от идеала, некоторые акты могут напоминать старый текст, но сюжет определенно изменился.

Вы хотите мне рассказать о том, что происходит в странах, где я живу?

Категорически не согласен.

КПСС потеряла руководящую роль не потому, что у кого-то кончились деньги, а потому что кое-кто выступал.

Политики - это не актеры, их программы - это не роли, между ними всегда имеется разница.

Более того - это все не о политиках, а о политических режимах.

4 декабря имели место не выборы между ЕР, СР, КПРФ, ЛДПР и кем-то там еще. Не выбор между Явлинским, Зюгановым и т.д.

4 декабря был плебисцит, где выбор только "да" или "нет". Это был вотум доверия партии ЕР. Четыре года назад она его худо-бедно, криво и коряво, но как-то получила. А сейчас - проиграла.

Точнее, проиграла не партия (такой партии, конечно, нет). Проиграла идея политического режима, обозначаемая, в частности, именем этой "партии". Где-то семь или восемь лет подряд режим пользовался массовой легитимностью. А теперь потерял.

Боря, выступления против КПСС сами стали возможны только потому, что кончились деньги. Все существенные изменения в образах жизней были связаны именно с этим и закончились эти изменения где-то к 89-му или 90-му. Все остальное было дележом этих изменений. Вообще же я удивляюсь тому, какая у людей короткая память. Майдан был всего-то 7 лет назад.

Иногда людям, видимо, настолько не в мочь, что они хотят хотя бы декорации сменить. Их понять тоже можно.

У Хрущёва было денег больше. чем у Горбачёва?

У Г. была унутре неонка не такая зверская матрица, как у предшественников. В этом главное дело.

О том, какая матрица была внутре Горбачева, я бы расспросил людей из Сумгаита, Тбилиси, Вильнюса.

Из Сумгаита? Разве "Горбачёв" азербайджанская фамилия?

Да вы просто не любите толпу:)