| |||
|
|
Основания двух этик asterrot пишет про различие этики аристократа и пролетария: В мире сапожника этика результата просто не работает. Что есть мир сапожника: работа – дом – кабак, работа – дом – могила. Для этики результата есть лишь узкая сфера профессионального приложения усилий: хочешь не сдохнуть с голода – шей сапоги. Все, остальное пространство реальности где бы работала этика результата, огорожено колючей проволокой социальных запретов. Что осталось сапожнику – этика намерения. Другое дело мир аристократа, здесь результат достигается гораздо легче. Социальных запретов нет не только в голове, но и в реальности. Захотел кучера избил, захотел служанку изнасиловал, захотел кокаином обнюхался. Результат гораздо ближе, чем в мире сапожника, зачастую на расстоянии вытянутой руки. Вот вам и этика результата. И на это работает огромная система насильственного принуждения и огромная система идеологического оболванивания. Человек не камень, но материал до определенной степени пластичный. Создашь одни условия – будет соседу горло грызть, другие – будет ходить в бабочке, «здравствуйте», «извините, пожалуйста», «спасибо вам большое», «до свидания». Жертва обстоятельств в массе своей. Imported event Original |
||||||||||||||