abstract2001: Посылочка

(Добавить комментарий)

	maroussia@lj 2006-09-22 14:46 (ссылка)
	Можно добавить книгу Ширяева о деле Пичугина. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Не, лучше Савельева нету ничего.... ivanov_su@lj 2006-09-23 13:28 (ссылка)
	Вот это его опус очень красочный. http://www.rodina.ru/interview/show/?id=522 (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2006-09-23 18:23 (ссылка)

Уж лучше журнал "Мурзилка"-)) Пустомеля Ширяев. Я ее купил, думал что-то и впрямь вменяемое, но, увы, был разочарован чекситским пафосом автора о том, как "честный чекист Пичугин".Края-то видеть надо, даже при подготовке пропагндистского материала.

(Ответить) (Уровень выше)

	lexa22@lj 2006-09-22 14:48 (ссылка)
	А что за книга? где можно прочитать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2006-09-22 15:12 (ссылка)
	все тут: www.pravdabeslana.ru (Ответить) (Уровень выше)

	ex_alexloto436@lj 2006-09-22 14:49 (ссылка)
	Как вы наивны. Да он лучше всех знает, как все было на самом деле. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2006-09-22 15:13 (ссылка)
	нет, это важно, поскольку очень многие люди считают, что "он не знает" и "от него скрывают информацию". (я лично в это не верю) поэтому посылочу передать очень важно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_alexloto436@lj 2006-09-22 15:38 (ссылка)
	Вы святая женщина. Сейчас перед ним стоит задача указать пальцем на преемника. Если он решит, что для этого нужна очередная гора трупов - так и будет. К великому сожалению. )новости( (Ответить) (Уровень выше)

	mcavity@lj 2006-09-22 16:03 (ссылка)
	А как эти "очень многие люди" узнАют, что посылочка передана, и что она вообще была? Про существование доклада Савельева вообще сколько процентов населения знает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Хороший вопрос.... ivanov_su@lj 2006-09-23 10:22 (ссылка)
	А была ли "пасылка"? :))))) (Ответить) (Уровень выше)

	hoholusa@lj 2006-09-22 14:56 (ссылка)
	А Вы их спрячьте в полый камень, и... (Ответить)

	alextr98@lj 2006-09-22 14:58 (ссылка)
	Царю челом бьете ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_smironov@lj 2006-09-22 15:02 (ссылка)
	Бояре злые... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alextr98@lj 2006-09-22 15:49 (ссылка)
	Правду от царя-батюшки утаили, доклады все попрятали ... (Ответить) (Уровень выше)

	plutisha@lj 2006-09-22 15:05 (ссылка)
	самонадеянно полагать, что сможете пополнить Путину мозги (Ответить)

	mgtverskoy@lj 2006-09-22 15:08 (ссылка)
	Марина, тут Вы заблуждаетесь. Даже, если ему передадут лично в руки, то нет никакой уверенности, что откроет и прочтет. Правильно сказано выше - он все знает, как было на самом деле. (Ответить)

	alec_milkin@lj 2006-09-22 15:12 (ссылка)
	Ох уж эта вера русского человека в доброго, но не осведомленного Царя. Вы в серьез думаете, что он не в курсе? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2006-09-22 15:13 (ссылка)
	см. ответ выше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alec_milkin@lj
2006-09-22 15:18 (ссылка)

ТО есть это многоходовая комбинация.
Но чтобы убедить сторонника веры в доброго Царя, мало обладать фактом, надо его еще и донести в виде факта с доказательствами.
Вы видеосъемку планируете? Или подтверждение факта получения от самого ВВП?
Просто на слово они вам не поверят. А остальных, то есть сторонников вашей идеи, и убеждать не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

abstract2001@lj
2006-09-22 15:34 (ссылка)

просто те люди, которые думают, что "Путин не знает" сами приняли участие в построении комбинации передачи посылки. ТАк что для меня главное, что ОНИ будут уверены, что передано и получил.
А вот что дальше... мне и так все понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alec_milkin@lj 2006-09-22 15:54 (ссылка)
	Все понял. Успехов. (Ответить) (Уровень выше)

	aleksey_mamonov@lj 2006-09-22 15:12 (ссылка)
	"Президент хороший, но ничего не знает, что происходит - окружение скрывает" - бред, всё он знает и передачей книг ничего не добьёшся. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2006-09-22 15:14 (ссылка)
	я выше ответила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	И кто же тот смелый стрелец, что книжки передаст? ivanov_su@lj 2006-09-22 15:19 (ссылка)
	Да еще лично в руки? Больше похоже на дешевый пиар. Типа "Ну вот, теперь мы свою правду ему сказали. Пусть отвечает"...... А "многие люди" тут ни при чем...... (Ответить) (Уровень выше)

	atabakh@lj 2006-09-22 15:16 (ссылка)
	правильной дорогой идете...занятно как будет происходить вручение... "Это я почтальон Печкин, принес посылку для Владимира Владимировича".:((((( а если откажется принять? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2006-09-22 15:32 (ссылка)
	вряд ли. Обстановка предполагается не та, чтобы не принять ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tsvetna@lj 2006-09-22 15:37 (ссылка)
	Перед телекамерами? :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2006-09-22 16:09 (ссылка)
	пока не знаю, перед телекамерами ли. но тет-а-тет будет. (Ответить) (Уровень выше)

	meatreach@lj 2006-09-22 15:39 (ссылка)
	Вот это я понимаю - служба доставки! Никакому Озону такое и не снилось! :) (Ответить)

dobrokhotov@lj
2006-09-22 15:41 (ссылка)

Послушай, я прочёл эту книжку, но всё никак не могу понять, почему там многократно говориться о прямоугольных окнах, когда совершенно очевидно, что они там квадратные? Это, кстати, не только я сему удивляюсь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2006-09-22 16:11 (ссылка)
	http://pravdabeslana.ru/phorum/viewtopic.php?t=4056 см. второе сообщение, от меня (Admin) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dobrokhotov@lj
2006-09-22 16:57 (ссылка)

ОК, допустим это не могрешность измерения и окна и вправду 3 Х 3,2 м. Но ведь это совсем не 3 Х 2 м, правда? А ведь такие размеры в книге упоминются неоднократно и там даже есть некие выводы "искходя из размера оконного проёма"! Опечатка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2006-09-22 17:41 (ссылка)
	3 на 2 - это размер окон по версии прокуратуры. В докладе упоминаются со ссылкой на нее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dobrokhotov@lj 2006-09-23 10:08 (ссылка)
	Ааа. Всё понятно теперь. (Ответить) (Уровень выше)

	iggyray@lj 2006-09-22 16:30 (ссылка)
	Чем листочки пропитали? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2006-09-22 17:42 (ссылка)
	пусть живет ;-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_kleptos_@lj 2006-09-22 22:03 (ссылка)
	тогда за вас кто-нить пропитает, чтоб потм самим-же разоблачить. (Ответить) (Уровень выше)

	kommari@lj 2006-09-22 16:50 (ссылка)
	наивняк полнейший... (Ответить)

	dimon77@lj 2006-09-23 04:39 (ссылка)
	а если они взорвуться? представляеете как нам всем достанется :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2006-09-23 13:58 (ссылка)
	книжки или мозги? ;-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dimon77@lj 2006-09-27 02:34 (ссылка)
	мозги, это самое опасное, что у них есть, лучше бы не было. Не зря говорят, что информация правит миром. а книги у них для интерьера, поди ;) (Ответить) (Уровень выше)

cnex@lj
2006-09-23 05:04 (ссылка)

Пессимист видит туннель.Оптимист - свет в конце туннеля.
Реалист видит туннель, свет и поезд, идущий по рельсам.
Машинист видит трех идиотов, сидящих на рельсах.
Эксперт видит три трупа. Следователь преступника-машиниста.
Случайный зевака видит всё это со стороны, не зная деталей.

Каждый видит то, что хочет видеть. То что может увидеть и то, что действительно важно для него в текущий момент. Здесь столько слов. О чем? Я не знаю. Мне сложно это понять это в силу своей недалекости. Каждый день умирают сотни людей. Кто то просто замерзает на улицах, умирает от голода, кто то умирает от собственной неграмотности. Если выбирать, то положа руку на сердце, кто из Вас хотел бы так нелепо умереть в наше время? А Вы все копаетесь в причинах дней давно минувших. Все они выплывут в свое время. Прошедшего не вернуть. Лучше помочь тем кому ещё можно помочь, чем дать им умереть, ковыряясь в том что когда то было, и разбираясь, что же случилось. Возможно, у Вас будет шанс все узнать в свое время. Вот только понимание сути вещей не меняет их положения. Они остаются на месте. Что толку от вьедливого скепсиса? Какая разница: хороший Путин, плохой Путин? Путин или не Путин? Сегодня он есть, завтра нет. Терять время на личные обиды и вендетты. Вы крайне богаты я бы сказал. Вы что действительно считаете, что один человек единым жестом может решить все? Утопия. Сидя в теплом помещении перед монитором, многие ли из Вас думают о том, что где то в подьездах спят бомжи, а где то издеваются над детьми сиротами, где то часовой на вышке застрелился, где то самолет упал? Так почему Вы считаете что какой-то другой человек который работает руководителем страны должен думать об этом каждую секунду? Пора разгребать свои бревна, а не тыкать на веточки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	на зеваку Марина не похожа..... ivanov_su@lj 2006-09-23 10:27 (ссылка)
	на оптимиста? (Ответить) (Уровень выше)

	djdrive@lj 2006-09-23 05:05 (ссылка)
	Президент Франции наградил Путина высшей степенью Ордена Почетного Легиона (http://www.newsru.com/world/22sep2006/orden.html) Эти две книги надо бы и Шираку дать почитать... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	А ТЫ? ivanov_su@lj 2006-09-23 10:26 (ссылка)
	ты их прочитал САМ? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А ТЫ?

djdrive@lj
2006-09-23 11:28 (ссылка)

Не полностью, но читал. А также многое другое читал и видел...

Шираку и ему подобным (Шредеру, for instance) никогда не лишне напомнить, что кроме нефти и газа есть еще и другие ценности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	так прочти полностью ivanov_su@lj 2006-09-23 11:59 (ссылка)
	а то, как я понял, у тебя все - не полностью, кроме советов. Шираку и Шредеру что хочешь скажешь...когда станешь президентом :)))) (Ответить) (Уровень выше)

benyash@lj
2006-09-24 16:57 (ссылка)

А белый порошок между страниц насыпали? Или бумагу йадом пропитали? (см. Дюма, "Сорок пять", если мне память не изменяет...)
А то не очень понятно, зачем вы ему эту книгу отправили... Самим себе что-то доказать?
Мда... Грустно все это...

(Ответить)

У Путина скорее всего нет библиотеки...

maxreed@lj
2006-09-26 04:58 (ссылка)

У Путина скорее всего нет библиотеки...
Он удивительно невежественный человек. Правда у него хватает ума понять это и он не пытается НА ЛЮДЯХ демонстрировать эрудицию, чтобы не сесть в лужу рядом с образованными людьми.

А передавать надо.

Разумеется Путин хорошо осведомлен, но САМ ФАКТ ОБЩЕНИЯ (в виде передачи книги или какой другой форме) может повлиять. Это как покупки в магазине - 2/3 совершаются спонтанно, без каких-либо логических доводов, на уровне подкорки (зачем у меня на даче весь сарай завален упаковками с шурупами и болтами... не могу, когда в строительном магазине - обязательно покупаю).

Так и Путин со своими друганами...

Вспомнит в подкорке "А-а-а, была такая симпатичная энергичная и волевая девушка Марина Литвинович. Скандал учинила, молодчина... Не побоялась, смелая какая... Может послушать что она говорит?"

Поскольку действия эти происходят в подкорке у Путина, то важны другие инструменты, которые действуют "в подкорке" - еда, безопастность и секс.
Поэтому эту книгу я рекомендую передавать:
- (инструмент еды) во время вкусного обеда (завтрака, ужина) с Путиным, можно сводить Путина в Японский ресторан...
- (инструмент безопасности) обязательно с подтекстом безопасности, ну тут сама тема такая, убедите его что это для него для Путина важно для его же безопасности..
- (инструмент секса) Вам обязательно нужно выглядеть соблазнительной, по возможности влюбить Путина в себя. Поэтому наложите побольше косметики, яркие губы, все дела (это Вы и без меня знаете) и ... платье, короткую юбку вырез и проч. Обязательно кокетничайте с Путиным и стреляйте глазами...

И всё! Золотой ключик у Вас в кармане.

(Ответить)

	Передача точно в руки volk@lj 2006-10-02 07:26 (ссылка)
	Избранное для тебя - на конкурс блогов. Туда и про Путина посты добавил, правда, они не лучшие :) (Ответить)