abstract2001: Опрос

(Добавить комментарий)

	maxalex@lj 2006-10-01 13:05 (ссылка)
	А где вариант "Путин"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	el_cambio@lj 2006-10-01 13:26 (ссылка)
	Скорее "Медведев". А "Путин" - вариант для левой оппозиции. И Миронова - пророка ее. (Ответить) (Уровень выше)

	abstract2001@lj 2006-10-01 13:32 (ссылка)
	Этот опрос не я составляла. Добавить на могу ;-) (Ответить) (Уровень выше)

	Кто это Путин? maxreed@lj 2006-10-02 04:28 (ссылка)
	Кто это Путин? Путин не может быть лидером ничего... Без харизмы, без мозгов... Это не лидер. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кто это Путин? maxalex@lj 2006-10-02 06:21 (ссылка)
	Считать Путина плохим человеком - вполне допустимо, но считать его к тому же и дураком - по меньшей мере глупо. Иф ю ар со клева - шоу ми, как говоиится, йор мани (Ответить) (Уровень выше)

	individuumus@lj 2006-10-01 13:09 (ссылка)
	за Григория проголосовал (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kireev@lj 2006-10-01 13:12 (ссылка)
	А вот у меня Явлинский никак со словом "правый" не ассоциируется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

individuumus@lj
2006-10-01 13:33 (ссылка)

Зато великий человек, да и в этой стране под словом "правые" принято подразумевать всех демократов. Сейчас важно получить демократию, поборов диктатуру, - о проценте прогрессивного налога поговорим после.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shakhnovskaya@lj 2006-10-01 13:39 (ссылка)
	В качестве простого любопытства: а Вы этого "великого" человека знаете лично? И что же "великого" он сумел сделать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

el_cambio@lj
2006-10-01 13:42 (ссылка)

В ранние года был популярнее Ельцина, которого чуть было не обставил.

Но быстро получил промежь ушей, присмирел и пошел "по пути компромиссов, позволяющих сохранить формальную принципиальность".

Сия кривая дорожка завела его в конце концов в ---

(Ответить) (Уровень выше)

individuumus@lj
2006-10-01 13:55 (ссылка)

Для меня он великий. Мне достаточно того, что он говорит. И, кстати, кто из остальных кандидатов сделал что-либо такое? Кто сумел?! Он был на митинге с НТВ, он был против войны в Чечне, он не принял Путина, будучи в оппозиции и к Ельцину.
Он настоящий демократ! Борис Николаевич Ельцин недавно признался, что из всей оппозиции к нему самому уважает Григория Алексеевича. И не надо мне рассказывать, что он пошёл на сговор с властью! А кто независем?!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

el_cambio@lj
2006-10-01 14:02 (ссылка)

Тут ведь вопрос не в том, есть ли сговор, а ради чего этот сговор.

Нынешний статус Явлинского его вполне устраивает. Ласковый теленок двух маток сосет. Явлинский понял, что власти ему не видать, он заинтересован в сохранении своего нынешнего, вполне сытого и почтеного, статуса.

Посему в сговор он встпает не ради того, чтобы "произошли реальные изменения", а именно ради того, чтобы никаких изменения не происходило, пресловутая путинская "стабильность" Явлинского удовлетворяет. Явлинский в нее вполне встроен.

В данный момент, в нынешней системе, подобная позиция - преступна. А для "убежденного демократа" - престпуна трижды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

individuumus@lj
2006-10-01 14:14 (ссылка)

Почему трижды, а не четырежды или не дважды? Зато говорит красиво. Белых смешён, Касьянов смешён, Рыжков жалок и беспомощен, Хакамада вообще пропала, Каспаров - не политик, а общественный деятель. Новодворскую и Борового тоже уважаю.

(Ответить) (Уровень выше)

arkashamos@lj
2006-10-02 01:43 (ссылка)

Буду с Вами не согласен.
На мой взгляд Явлинский не является человеком, способным повести за собой народ.
И нет пока такого человека.

Для победы недостаточно заявлять о себе только перед выборами.
Нужно быть в центре внимания каждый день. Во всех регионах. В каждом городе.
Нужно обращать внимание на общественно значимые проблемы, нужно проводить митинги, нужно общаться с народом.
Только общаясь с людьми, можно дать им возможнось поверить в то, что именно они управляют государство, в то, что политики не мега-звёзды, которые борятся не за кормушку, а рутуют за народ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	individuumus@lj 2006-10-02 05:52 (ссылка)
	А я бы пошёл за Явлинским. (Ответить) (Уровень выше)

	как же НЕДАЛЕКИ мы от народа! agitator_mass@lj 2006-10-01 13:16 (ссылка)
	Можно себе представить результаты стандартного соцопроса. (Ответить)

taki_net@lj
2006-10-01 13:27 (ссылка)

Как всегда, не хватает ответа "этот опрос сосет".

Дело в том, что нам не нужна ПРАВАЯ оппозиция. Нам нужна демократическая оппозиция, после победы которой станет актуальным двухпартийное (лево-правое) самоопределение. Разведение оппозиции по сектам уже сейчас, когда ее еще почти нет - это вообще-то диверсия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	shakhnovskaya@lj 2006-10-01 13:41 (ссылка)
	И в чем, по-Вашему, различие между "правой" и "демократической" оппозицией в сегодняшней ситуации? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

el_cambio@lj
2006-10-01 13:44 (ссылка)

В том, что в общем оппозиционном демократическом лагере могут оказаться и левые, причем в изрядном количестве. А российская демократия в последнее время вообще сильно полевела.

Речь, понятно, идет не о "либерал-лоялистах" из СПС. Мы говорим об оппозиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

whitebek@lj
2006-10-01 14:35 (ссылка)

Прежде, чем объединять всю оппозицию, нужно создать правую и левую в виде, близком к тому, в каком данные политические силы будут существовать после гипотетической совместной победы. У нас уже была единая оппозиция в 1990 году - и что? Какое было брожение в итоге? К чему всё привело?
Если бы ещё верить в успех... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2006-10-01 15:27 (ссылка)
	нужно создать правую и левую в виде, близком к тому, в каком данные политические силы будут существовать после гипотетической совместной победы Зачем? Они сами создадутся. (Ответить) (Уровень выше)

taki_net@lj
2006-10-01 15:24 (ссылка)

По одной трактовке слова "правый", так называется сторонник семьи, Церкви и Державы. Тут вообще демократия выживает плохо. По другой, более современной, правые - это те, кто за низкие налоги и низкие госрасходы, особенно за низкие социальные расходы.

Демократ же - это тот, кто за народовластие. Спрашивается, какова связь (позитивная или негативная) между понятиями "демократ" и "правый"?

(Ответить) (Уровень выше)

	agitator_mass@lj 2006-10-01 17:18 (ссылка)
	Наверно, было бы правильней сначала договориться, что такое "оппозиция". А то, похоже, все под этим подразумевают что-то своё. Отсюда - полная каша. (Ответить) (Уровень выше)

	_joshua_bolton@lj 2006-10-01 13:43 (ссылка)
	большинство в этом списке не победят даже на выборах в своём домуправлении. Это список скорби. Даже последняя строчка, увы, не внушает большой надежды ... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	agitator_mass@lj 2006-10-01 17:19 (ссылка)
	Это так, если ничего не делать. (Ответить) (Уровень выше)

	gaus@lj 2006-10-01 14:04 (ссылка)
	Нет такой оппозиции (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	individuumus@lj 2006-10-01 14:15 (ссылка)
	В стране вообще нет оппозиции - авторитарный режим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

taki_net@lj
2006-10-01 15:34 (ссылка)

Одно с другим не обязательно связано жестко. Просто в стране нет оппозиции, адекватной авторитарному режиму - т.е. антиавторитарной, т.е. демократической, а не левой, правой, либеральной, социалистической по отдельности. Нужна такая оппозиция, участники которой искренне и публично признают, что демократия - важнее, чем частности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	individuumus@lj 2006-10-02 05:51 (ссылка)
	Не вижу независемых. (Ответить) (Уровень выше)

	agitator_mass@lj 2006-10-01 17:20 (ссылка)
	Что, по-Вашему, "оппозиция"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gaus@lj 2006-10-02 03:23 (ссылка)
	Группа лиц, внутри общества, предлагающая альтернативные текущему курсу власти решения. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_anticomp@lj 2006-10-01 14:18 (ссылка)
	Правую оппозицию должен возглавить Илларионов. Явлинский - левую. Чубайс - не оппозиция, а часть "партии власти". Касьянов - не оппозиция, а коррупция. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2006-10-01 15:36 (ссылка)
	Беда Явлинского, что на роль левого оппозиционера он не очень тянет. На роль левоцентристского лидера коалиционного правительства - может быть. (Ответить) (Уровень выше)

	uliana@lj 2006-10-01 14:19 (ссылка)
	Раньше в таких опросах Николай Федоров был. Видимо, совсем Коля не прав стал (Ответить)

	smitrich@lj 2006-10-01 14:29 (ссылка)
	Я еще не глядя на результаты проголосовал за нового лидера, но был уверен, что он лидирует (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	agitator_mass@lj 2006-10-01 17:23 (ссылка)
	Это было очевидно до голосования. (Ответить) (Уровень выше)

	mgtverskoy@lj 2006-10-01 14:58 (ссылка)
	Проголосовал за Немцова. Вменяемый человек. Зря он тогда их всех на Волги не пересажал. Глядишь, Дерипаска был бы самым богатым в стране. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2006-10-01 15:36 (ссылка)
	Вменяемость не есть необходимое качество оппозиционера. Оно даже лишнее и вредное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mgtverskoy@lj 2006-10-01 15:38 (ссылка)
	позвольте не согласиться - самое необходимое (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2006-10-01 15:40 (ссылка)
	Видимо, у нас с Вами несколько разные представления о том, что такое оппозиция авторитарному режиму. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mgtverskoy@lj 2006-10-01 15:45 (ссылка)
	Возможно. (Ответить) (Уровень выше)

	plyazhnikov@lj 2006-10-01 15:08 (ссылка)
	Ну, Явлинский, как лидер правой оппозиции - это пять. Боюсь, правую оппозицию уже возглавляют совсем другие люди. (Ответить)

как смешно....

ivanov_su@lj
2006-10-01 15:13 (ссылка)

предлагается возглавить то, чего нет.

А "новому лидеру" такая "оппозиция" и подавно не нужна.
Если будет лидер - то уж он себе сам свою "оппозицию" построить сможет. Или он - не лидер.
А лузер, как все остальные из списка.

(Ответить)

	pashukevich@lj 2006-10-01 15:41 (ссылка)
	Макс Резник возглавит оппозицию. (Ответить)

	_skin_head_@lj 2006-10-01 15:42 (ссылка)
	Курьянович (Ответить)

	alec_milkin@lj 2006-10-01 15:47 (ссылка)
	Правую - несомненно кто-то из Романовых. Если она должна быть именно правая. Из предложенных вариантов большинство - далеко не правые. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	agitator_mass@lj 2006-10-01 17:27 (ссылка)
	Беда у нас у всез одна - общая. Все по-разному понимаем одни и те же слова. И начинается игра терминами: "правая", "левая", "оппозиция". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alec_milkin@lj 2006-10-01 17:33 (ссылка)
	По мне, так все просто. Правые - консерваторы и реакцианеры, левые - прогрессисты и революционеры - короче социалисты. Оппозиция - всегда противники действующей власти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

agitator_mass@lj
2006-10-01 17:56 (ссылка)

"По мне, так все просто. Правые - консерваторы и реакцианеры, левые - прогрессисты и революционеры - короче социалисты. Оппозиция - всегда противники действующей власти".

Вот видите? А по мне - всё совсем не так! Правые - это те, кто считает: чтобы что-то поделить, это что-то надо сначала проивести на свет. И чем меньше "умников" будут вмешиваться в процесс Создания, тем будет лучше. Левые - это те, кто верит в социализм. Теперь про оппозицию: противники - это как? Какие средства используются? Только слова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alec_milkin@lj 2006-10-01 18:04 (ссылка)
	Так то, что вы сказали, вовсе не противоречит тому, что сказал я. (Ответить) (Уровень выше)

	marishina@lj 2006-10-01 23:13 (ссылка)
	Проголосовала за Н.Б., и еще 2 варианта в уме. (Ответить)

	Проголосовал за Рыжкова maxreed@lj 2006-10-02 04:31 (ссылка)
	Это самый правильный человек во всей это ватаге... Удивительно - Яблинский - лидер... Никак не тонет... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ничо удивительного ivanov_su@lj 2006-10-02 05:56 (ссылка)
	у него, как и у Рыжкова - харизма. Вот и плавают оба, как ..... (Ответить) (Уровень выше)

	politkovskya yalesky@lj 2006-10-07 18:00 (ссылка)
	хорошо сказал Борис Абрамович: это символ, а не убийство. все -таки не зря ему продали звание академика. Всем сразу как то хочется на это ответить. Или не всем? Ответят? Народу все равно? (Ответить)