Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2012-06-06 12:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
64k ought to be enough
     Сегодня случайно выюзал суточный лимит на безлимитном (оксюморон, да) мобильном интернете (дежурил в ИПФ, на компьютере интернета нет, подцепил мобильный, зашёл вечером на сайт NASA, на тему "веб-трансляции транзита венеры", да так до утра и оставил - "вроде ничего не скачивается, картинка статическая", а оно, видать, ночью включилось и всё высосало). После чего оказался на 64килобитах. Долго не просидел - через часик собрался и пошёл домой, но всё-таки.

     Но вот я что скажу. Не буду ныть что "да я когда-то на 2400/MNP сидел, и всё почти без тормозов работало!!11", но замечу, что Живой Журнал, который "жутко тяжёлый и перегруженный скриптами и прочими аяксами", на 64к шевелился вполне бодро (френдлента, чтение постов, комментирование; картинки, правда, чаще не грузились чем грузились), в то время как сайт mail.ru, который "всего-то почта", впал в коллапс и в основном стоял раком: показ письма только с 3-4 перегрузки, список сообщений за час вообще удалось загрузить всего один раз (компьютер там весьма общественный, поэтому нормальный почтовый клиент я не ставлю).
     А вы говорите "ЖЖ тормозное" :-)

     Правда, за новое окно комментирования их всё равно хочется казнить через повешение (причём не за шею): мало того, что предпросмотр убрали (и возвращать явно не собираются, раз даже вопрос про это не проходит модерацию в лже-ру-саппорт), так ещё и при превышении комментарием размера 4к - больше не выдают предупреждения (с циферками, удобно же было), а просто... ничего не делают. Нажал кнопку, "часики покрутились", и тишина-а...


(Добавить комментарий)


[info]heleknar@lj
2012-06-06 05:56 (ссылка)
это не значит что ЖЖ хороший, это значит что Мэйл.ру еще большая фигня чем ЖЖ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-06-06 06:12 (ссылка)
Я понимаю. Но сейчас все, в общем-то, "большая фигня", ибо рассчитывают на нормальные скорости. А жежешечка - так, не выделяется на общем фоне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_314@lj
2012-06-06 13:22 (ссылка)
Это небось все javascript-ы. Куча кода тянется. Ну и всякие там динамические обновления в почтовых клиентах фиг знает как работают при неустойчивом соединении. Но вообще нередко можно наблюдать ситуацию с какого-нибудь телефона с плохой связью - грузится страничка с видимым текстом на несколько Kb, а в итоге все это тупит минуту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stanislavvv@lj
2012-06-07 00:45 (ссылка)
Э... Гмыл - вполне себе нормально работал в аналогичной ситуации (конец _месячного_ лимита на "безлимите").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-06-07 01:28 (ссылка)
Почтовый сервис, не имеющий банального POP3 (POP3s и POP3 - не одно и то же) я всерьёз считать почтовым сервисом не могу. Конец месячного лимита вряд ли чем-то отличается от конца суточного лимита (кроме продолжительности ограничения). Ну, и кто их, гуглов, знает - может именно это они, в отличие от майлру, сделали нормально? :-)
Но негров в гугле всё равно линчуют. То есть, без нормального POP3 ценность гмыла для меня стремится к нулю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stanislavvv@lj
2012-06-07 01:33 (ссылка)
Накой там открытый pop3?
Не у всех провайдеры, которым можно доверять в плане безопасности. Вобщем, отсутствие pop3 при наличии pop3s - это, скорее, достоинство.
Недостаток - у вашего почтового клиента, не умеющего pop3s. А по нынешним временам - лучше даже imaps.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2012-06-07 02:55 (ссылка)
Чтобы работало?

Я уверен - в гугле именно так и думают, вот прямо дословно. Один нюанс: мой почтовый клиент умеет pop3s. pop3s не умеет прокси. Прокси умеет https, но pop3s over https, хотя технически и возможно, практически - я не знаю как сделать. А перекраивать структуру сети, которая была сделана такой в том числе "в плане безопасности" (зачем мне давать любому приложению возможность подключиться куда угодно напрямую), ради какого-то там почтовика - не вижу смысла: у меня есть ещё четыре адреса, все спокойно работают через pop3, зачем мне пятый, если даже из этих четырёх реально используется два?

Кстати, за 15 лет существования такой конфигурации, проблемы с прокси были только у гмейла и rutube. Всё остальное (ftp, skype, торренты) - прекрасно работало.

(Ответить) (Уровень выше)