Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-05-18 00:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сталин о национализме
Originally posted by [info]tiranus2@lj at Сталин о национализме
«Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные “национальные” государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей.

Не случайно презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй.

Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия – первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать “Великую” Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце.

С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз “карточным домиком”, который якобы развалится при первом серьезном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину.

Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза».

И. В. Сталин – Полное собрание сочинений. Том 15, »Беседа с А.С. Яковлевым 26 марта 1941 года», С. 17

via http://nstarikov.ru/blog/9740.


(Добавить комментарий)


[info]makatyn@lj
2011-05-17 18:10 (ссылка)
Лицемерие,считаю.
Это если точно представленные высказывания принадлежат Сталину.
Логично было после упразднения ЧИАССР и образования Грозненской области,упразднить ВСЕ искусственно придуманные большевиками национально-территориальные образования.(Умудрились ведь часть Сибири назвать Казахстаном,Тамбовскую губернию Мордовией,или Киев вдруг стал только украинским,и Одесса почему то стала только украинской,полный большевистский абсурд.)
Не хватило духу у Сталина.Как всегда решения половинчатые и поэтому вдвойне губительные для страны.
В развале СССР прямая заслуга Сталина и Компартии,партии интернационалистов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-17 18:55 (ссылка)
Точно. У Сталина лицемерие и цинизм безграничны, это да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-17 21:07 (ссылка)
А Вы сами посидели бы в Кремле, да поработали 10-12 часов в сутки. Тогда бы и "померили лицо". Да побоялись бы о своей судьбе во внутрипартийной борьбе. Сталин изначально выступал именно о единой Российской республике - и нацавтономиях в ее составе. Он целенаправленно повышал роль русских руководстве страны, так, что они стали большинство. Реабилитировал русскую историю, культуру, стал восстанавливать церкви.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 14:18 (ссылка)
"побоялись бы о своей судьбе во внутрипартийной борьбе"

ха ха ха, вот рассмешили.. а кто его заставлял там быть??:)))

"стал восстанавливать церкви" вовсе не он, а русские люди, потому-что немцы не мешали им это делать на оккупированных территорих .. в отличии от:)))

Ну что за старые байки? Кстати кто Вам за них платит? Я не склонна к конспирологическим выводам, но есть не малые причины подозревать что деньги (и не малые!) на весь этот сталинизм идут из каких-то внешних источников и фондов которые скрываются в тени

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 17:03 (ссылка)
"Кстати кто Вам за них платит?"
"На кого работаешь, сука? В глаза мне, в глаза! Где ваш уругвайский шпионский фонд?"
Вам не кажется, что в борьбе с большевизмом вы закономерно увлекаетесь чекистскими методами? Драконоборец, превращающийся в дракона.
Заметьте, что я вовсе не оправдываю репрессии, происходившие при Сталине. Я пытаюсь доказать, что Сталин предлагал иной путь. И не только я, но и другие историки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 18:13 (ссылка)
Да да, ниже уже приведена цитата где все ясно с тем что именно "предлагал" ваш сталин и как он мыслил. Если бы Вы ему тогда рассказали Ваши фантазии про него, он бы с огромной вероятностью Вас расстрелял бы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 18:27 (ссылка)
Да вот важнее, что он сделал.
До 1937 года в аппарате власти доминировали нерусские. Потом русские стали преобладать. Косыгин, Устинов, Сабуров, Первухин, Пономаренко, Зверев, Вознесенский, Меркулов и многие др. Русские энергичные кадры. Вам имена этих наркомов о чем-нибудь говорят? Или вы привыкли изучать историю только по своим эмигрантским источникам?
Или, Вы знаете о сталинском плане строительства высококачественного массового жилья? До Хрущева? В районе станции Маленковская были опытно дома построены, с высокими потолками и всеми прочими удобствами. Их даже и сейчас именуют "маленковками". В отличие от сжатых "хрущобок" ("Черемушками").
Вы о России ни фига не знаете. Впрочем, вам-то это простительно. В отличие от наших московских антисоветчиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 18:38 (ссылка)
Если люди занимаются богоборчеством, то абсолютно не важно кто они по крови. Если эти органы пополнялись такими русскими, то тем более трагично все это, если вместо того что больше и больше отмежеваться от таких как Сталин, русские с ним сотрудничали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 18:40 (ссылка)
Да вот обратите внимание, что и к Церкви становилось иное отношение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 18:43 (ссылка)
Ок, не прикидывайтесь наивным:). Насчет отношений к Церкви все прекрасно извенсто. Опять таки, если Сталин услышал бы Ваши суждения о нем, с большой вероятностью Вас "разрешил" бы расстрелять:))) ..и вовсе не случайно!:))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 18:46 (ссылка)
Окей свой - кидайте своим американцам.
И количество восклицательных знаков характеризует Вашу несостоятельность в плане аргументации.
По существу, давайте. Только без хеллоу :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 19:17 (ссылка)
Пардон, количество смайлов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 18:35 (ссылка)
И что он такого предлагал ужасного в отношении РУССКИХ?
Националистов - это ведь иное. У нас, вон, многие националисты предлагают отказаться от Крещения, объявляя о "тысячи лет духовного рабства".
Кстати, разительное сходство в вашим стремлением зачеркивать целые этапы русской истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 18:41 (ссылка)
не поняла что Вы хотите сказать и релевантность к теме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 18:42 (ссылка)
Что именно антирусского в высказываниях "ужасного Сталина"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 18:46 (ссылка)
Да то что там не было ни антирусскость ни русскости, русскость ему вообще была паралелльна, кроме как когда она мешала его другим и и стинным целям

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 18:51 (ссылка)
Если русские были готовы бороться с религией, например, то и русские шли в ход, почему же нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это Вам для начала
[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 18:59 (ссылка)
http://www.patriarchia.ru/db/text/4485.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 19:02 (ссылка)
И еще
http://stalinism.ru/Stalin-i-TSerkov/Voyna-TSerkov-Stalin-i-mitropolit-Iliya.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 19:24 (ссылка)
О мамочки.. никакого отношения это все не имеет к тому что сталин в борьбе с религией был готов использовать любые национальности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 19:33 (ссылка)
Ну, на вал информации - такая реакция.
"Мамочки". Всё понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да забейте на неё
[info]kesar_civ@lj
2011-05-19 03:05 (ссылка)
гражданка (кстати какой страны?) даже не понимает, что говорит: вменяет в вину одно, а доказывает совершенно другим. Богоборчество и борьба с религией - две абсолютно разные вещи. Они конечно могут совпадать (точнее идти бок о бок), но это в каждом конкретном случае надо ДОКАЗЫВАТЬ. Любой человек имеющий разум и сердце это понимает без отдельных разъяснений. Богоборчество - это отрицание Бога (не путать с атеизмом!), божеских заповедей и установлений, переиначивание или игнорирование его законов (в агностическом варианте игнорирование законов природы, придумывание их). А борьба с религией... до таких "искренне верующих" даже не доходит, что Иисус Христос именно этим и занимался! Борьба с фарисеями и изгнание торговцев из храма - это именно она и есть, чистейшая борьба с религией и попытка установления истинной веры.

Думаю самым лучшим выходом в такой ситуации является следование традиции: "мужу глава - Христос, жене глава - муж". Муж должен быть нормальный: умный и волевой. Тогда и дурь всякая лезть не будет на окружающих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fyrkacz@lj
2011-05-19 07:07 (ссылка)
А если сопоставить высказывания с реальностью?

Вот, Сталин (и многие иже с ним) прекрасно понимал, откуда взялись украинцы, указывая, что "те же русские". Однако вместе с тем в стране проводилась жесточайшая политика этноцида - украинизация, направленная на выдавливание из них всего русского путём разработки и насильственного навязывания чужого языка - украинского - и прочей шароварщины. И вот эта "коренизация" - украинизация, белоруссизация, особенно сопровождаемые пресловутой борьбой против "великодержавного шовинизма", вынуждают признать тот факт, что большевики, Сталин и К в отношении Русского народа прводили архипреступную, антинациональную подрывную политику.
Так что - - -

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antikob@lj
2011-05-18 19:49 (ссылка)
Какие, кстати, историки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 19:50 (ссылка)
Ю.Н. Жукрв, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 19:51 (ссылка)
Ю. Н. Жуков, извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 20:21 (ссылка)
Это известно, а какие ещё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 20:38 (ссылка)
Е. М. Прудникова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-18 20:39 (ссылка)
Точно Е.М.? Не Е.А.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 21:40 (ссылка)
Да. Считайте это своей маленькой победой. До...лись до мышей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-18 21:44 (ссылка)
Да просто встречал такую, на форуме о.Андрея Кураева. С ней просто до смешного дошло - весь мир уже лет 70 знает, кто расстрелял поляков, а она на полном серьезе до сих пор собирает улики против немцев =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 22:28 (ссылка)
Ну, вообще-то есть разные исследования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-19 06:20 (ссылка)
Да, знаю. Есть разные исследования дилетантов и пропагандистов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antikob@lj
2011-05-18 20:37 (ссылка)
Знаем такого. Ещё есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 20:41 (ссылка)
Е. М. Прудникова, Р. Ф. Баландин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-18 21:27 (ссылка)
Это тоже доктора наук или пропагандисты, типа Мухина? Где можно почитать их работы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 21:29 (ссылка)
Заходим в ближайший магазинчик, книжный. В раздел история. Барышни-консультантки радостно проведут. Книги сталинистов раскупаются как горячие пончики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-18 21:42 (ссылка)
То есть пропагандоны. ЧТД.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 22:24 (ссылка)
Неа. Рынок. Читают - кого интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-19 06:28 (ссылка)
У Вас, насколько я понимаю, такой принцип: "глас народа - глас Божий"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]realizator71@lj
2011-05-19 02:59 (ссылка)
Чтобы прервать некие байки о восстановлении немцами церквей, а не о насаждении сект, чем они и занимались, лучше просто ответьте на вопрос - к какой церковной юрисдикции они относились?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-19 06:22 (ссылка)
К экзархату Московской патриархии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]realizator71@lj
2011-05-19 09:19 (ссылка)
Это псковская миссия, я вляющаяся уникальным случаем. А на территории Украины, Белоруссии, Крыма, юга России?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-19 22:46 (ссылка)
Да вообще всё, что происходило тогда, было уникальным случаем, исключительной ситуацией и т.п.
А впрочем, сами поглядите: http://student.km.ru/ref_show_frame.asp?id=3AD5EC5611924F3BAC8262490DEBEE0A

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]realizator71@lj
2011-05-20 03:58 (ссылка)
Ну да, немцы создавали секты для раздувания межнациональной розни. Кроме того, псковские связщенники активно стучали в гестапо. Вы это полагаете благом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-20 20:57 (ссылка)
Ну конечно, кто бы сомневался, что гитлеровцы будут использовать религиозный фактор в своих целях. Этим и сталинцы пользовались, когда надо было.

Насчёт псковских священников - здесь надо разбирать каждый отдельный случай, опираясь ещё и на допущение, что для них тогда гитлеровцы могли быть меньшим злом, нежели большевики и иже с ними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]realizator71@lj
2011-06-30 06:31 (ссылка)
Вот и спасибо, что в очередной раз заявили, что на Россию Вам положить, а самое главное фюрерка обслужить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-06-30 07:05 (ссылка)
Не на Россию, а на совецких большевицких ублюдков, правивших страной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]realizator71@lj
2011-07-01 03:41 (ссылка)
Да ну? Сам небось из партейных? Родственник по райкомам сидели? Только врать не надо, что типа все из репрессированных монахов, живших друг с другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-07-01 07:20 (ссылка)
Не из партейных. Из рабочих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 09:04 (ссылка)
Так не немцы восстанавливали церкви, а русские люди - немцы просто не мешали, пусть и из пропагандистких планов, но отчасти и от того что религия просто не представляла для них объекта преследования в такой же степени как для большевиков в принципе, даже и не близко. В Германии не было такой повальной и жестокой борьбы с религией к в СССР, даже и не близко, так что немцы не видели выгоды для себя в таком подходе, хотя победи они, что было бы конечно под вопросом, но это уже из области если бы. Факт один - благодаря ихней политики русские восстанвливали храмы и нормальную приходскую жизнь (насколько это возможно в военное время в таких обстоятельствах, во всяком случае более благоприятных для этого чем ранее). Более того эта их политика заставила Сталина начать делать почти то же самое (не совсем, потому-что он все таки сдерживал приходскую жизнь больше - боялся) на всей остальной территории СССР, хотя далеко не в таком масштабе пропорционально. Ведь до войны храмы же не открывались, а наоборот - на всю страну оставалось только 4 архиерея! Так что понятно куда все постепенно шло в его замыслах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]realizator71@lj
2011-05-19 09:22 (ссылка)
Куда и что шло в замыслдах Сталина - неизвестно, а вот то, что наши архиереи между собой устроили безобразную свару, стучали и интриговали, ясно даже из антисергианских писулек, издаваемых нанешней патриархией. И не случайно, что они смогли собрать собор только тогда, когда поняли, что дальше будет вымирание. А церковь без иерархии - секта. И для чего немцы это разрешали, при этом запрещаяя подчинение Москве, было ясно. Документы на эту тему опубликованы сто лет в обед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 13:27 (ссылка)
"наши архиереи между собой устроили безобразную свару"

Ага, с Вам всё понятно:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]realizator71@lj
2011-05-20 03:57 (ссылка)
РЕкомендую читать литературу, издаваемую РПЦ. И не демонстрировать собственную неграмотность. Могу дать пару ссылок на интересные книжечки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-20 20:58 (ссылка)
Дайте, кстати. Может и мы Вам кой чего предложим в ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]realizator71@lj
2011-06-30 06:30 (ссылка)
Есть неплохая книжка про споры о единоначалии в 20-30 годы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-06-30 06:57 (ссылка)
Есть у меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]realizator71@lj
2011-07-01 03:43 (ссылка)
Вот и читайте, кто какие показания лдавал и кто и как за свою власть автокефальную боролся, которую им ТИхон раздал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-07-01 07:41 (ссылка)
Там же в книге написано, что полностью доверять показаниям нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antikob@lj
2011-05-18 19:38 (ссылка)
Вы не правы. Сталин на деле повышал роль большевиков, не давая пропасть даром завоеваниям революции. Как он сам и признавался, громя троцкистов и правых в 1934 году:

Мы всегда заявляли, что "левые" - это те же правые, маскирующие свою правизну левыми фразами. Теперь "левые" сами подтверждают это наше заявление. Возьмите прошлогодние номера троцкистского "Бюллетеня". Чего требуют и о чём пишут там господа троцкисты, в чём выражается их "левая" программа? Они требуют: роспуска совхозов, как нерентабельных, роспуска большей части колхозов, как дутых, отказа от политики ликвидации кулачества, возврата к концессионной политике и сдачи в концессию целого ряда наших промышленных предприятий, как нерентабельных.

Вот вам программа презренных трусов и капитулянтов, контрреволюционная программа восстановления капитализма в СССР!

Чем она отличается от программы крайних правых? Ясно, что ничем. Выходит, что "левые" открыто присоединились к контрреволюционной программе правых для того, чтобы составить с ними блок и повести совместную борьбу против партии.

Как можно после этого говорить, что "левые" не опасны или мало опасны? Не ясно ли, что люди, говорящие такую несуразицу, льют воду на мельницу заклятых врагов ленинизма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 19:59 (ссылка)
Безусловно. Разве троцкисты не вступали в союз бухаринцами? Троцкий и Бухарин так говорили о русском народе, что уши вянут. Но вот факты - недавно был открыт Гарварский архив Троцого, в котором наши кучу материалов о том, что уже в 1930-е был блок Троцкого, Зиновьева, Каменева и др. партийцев. Против Сталина. А еще в 1950-е годы был опубликован архив Б. Николаевского, согласно которому Бухарин строил оппозицию против Сталина, и искал союза с Троцким.
Русофобы искали друг друга, пока в Союзе устанавливался культ не только Сталина, но и Пушкина, реабилитировалась семья, русская история и т. д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 20:18 (ссылка)
Так всё реалибитировалось, что к моменту войны оставалось на всю страну 4 архиерея, но Сталин продолжал усердно присмтривать за тем что-бы борьба с "предрасскудками" велась неуклонно, всегда назначая на такую работу самых своих приближенных и жестких богоборческих холопов.
Если бы не война, можно себе представить чем бы все кончилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antikob@lj
2011-05-18 20:28 (ссылка)
Вообще-то Бухарин и помог Сталину расправиться с Троцким и троцкизмом.

В 30-м блока не могло быть, по простой причине: Троцкий был выслан из СССР.

Что касается Бухарина, то, при всём моем непочтении к нему, он являлся гораздо меньшим злом, в особенности в области религии. И вообще, я считаю, что именно троицкие и (особенно) бухарины похоронили бы и большевизм, и СССР. А вот Сталин спас его от гибели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 20:46 (ссылка)
Вы заблуждаетесь. Бухарин, как ответственный за идеологию, дико крыл религию. Он даже Есенина обвинил в "православном социализме".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 20:57 (ссылка)
Это всё?? Весьма слабо по сравнению с тем что делали некоторые наиближайшие сталинские холопы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 21:05 (ссылка)
Уважаемая. Ну Вы вот хоть Шарикова не воспроизводите. Я историк перелопативший груду материалов. В частности январскую губернскую Ленинградскую партконференцию 1927 года. Начало речи Бухарина: "Я больше всего должен сказать о великорусском шовинизме".
Я профессионал, милая. Я Вы в какой области вкалываете(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 21:15 (ссылка)
Это Вы сейчас случайно или нарочно перескочили на иную тему - великорусского шовинизма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 21:19 (ссылка)
Ну, Вы же потребовали примеры из Бухарина?
Недостаточно, типа.
Ну, вот Вам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antikob@lj
2011-05-18 21:29 (ссылка)
Вот, почитайте про эти вещи мой пост:
http://antikob.livejournal.com/75669.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fyrkacz@lj
2011-05-19 06:49 (ссылка)
Сталин цинично подменяет понятия.
Зачем он сепаратистов, врагов народа, врагов нации, называет националистами?
Не затем ли, чтоб, заклеймив позором эти жалкие отребья, впоследствии яростно обрушиться на подлинный национализм?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vandall88@lj
2011-05-18 01:52 (ссылка)
Это лысая тварь Ульянов с самоопределением начал играть. Сталин здесь непричём.
То территориальное устройство которое мы имеем сейчас со всеми проблемами, было создано лысой мразью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vandall88@lj
2011-05-18 01:56 (ссылка)
>>> В развале СССР прямая заслуга Сталина и Компартии,партии интернационалистов.

Решая одни проблемы Сталин создал другие. Если бы тогда не Сталин СССР был бы уничтожен ещё раньше с большинством населения вместе.
То, что шайка свинопасов пришедшая к власти после товарища Сталина не решила доставшиеся ей проблемы уже не есть вина Сталина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-17 21:02 (ссылка)
Националисты всё пытаются подсократить государство под нацию. И ведь получается. Пример - СССР. Если же понимать под русским национализмом - стремление к созданию большого и сильного Русского государства, то это - да. Но я в последнее время пользуюсь словом "русский народ".

(Ответить)


[info]kirillovec@lj
2011-05-17 21:08 (ссылка)
только то какъ онъ рулилъ украинскiй и польскiй вопросы (особенно въ Карпатахъ) показываетъ насколько АДСКИ онъ ВРАЛЪ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]konrad_karlovic@lj
2011-05-18 06:51 (ссылка)
Ага.В особенности как большевичье украинизацию проводило. В полном соответствии с планами австро-венгерского генштаба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirillovec@lj
2011-05-18 07:17 (ссылка)
кстати напоминаю и про Холмскую Область и про Перемышль, и даже про Прешовскую область Словакiи... и про Южную Буковину

всѣмъ напоминаю

подробности на русинскихъ ресурсахъ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vandall88@lj
2011-05-18 01:50 (ссылка)
Жаль товарищ Сталин не всех бендеровцев зачистил. Опять свою головочку из дерьма поднимают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-18 06:46 (ссылка)
Кишка, видать, тонка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вопрос
[info]ramil_moor@lj
2011-05-20 17:24 (ссылка)
Какие цели у КОБ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос
[info]antikob@lj
2011-05-20 20:59 (ссылка)
Устроить "богодержавие" для всех носителей "человеческого строя психики".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос
[info]ramil_moor@lj
2011-05-21 01:06 (ссылка)
Я так не понимать. Как будет исходя из понятий: глобалисты через них добиваются следующего...? Или антиглобалисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос
[info]antikob@lj
2011-05-21 13:20 (ссылка)
Насколько мне известно, речь идёт о "земшарном СССРе", то есть это глобалистские идеи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antikob@lj
2011-05-18 06:45 (ссылка)
И.В.Сталин

ИЗ ОТЧЁТНОГО ДОКЛАДА ХVII СЪЕЗДУ ПАРТИИ О РАБОТЕ ЦК ВКП(б)
26 января 1934 г.

Что значит уклон к национализму,-всё равно, идёт ли речь об уклоне к великорусскому национализму или об уклоне к местному национализму? Уклон к национализму есть приспособление интернационалистской политики рабочего класса к националистской политике буржуазии. Уклон к национализму отражает попытки "своей", "национальной" буржуазии подорвать Советский строй и восстановить капитализм. Источник у обоих уклонов, как видите,-общий. Это-отход от ленинского интернационализма. Если хотите держать под огнем оба уклона, надо бить, прежде всего, по этому источнику, по тем, которые отходят от интернационализма - всё равно - идет ли речь об уклоне к местному национализму, или об уклоне к великорусскому национализму. (Бурные аплодисменты.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 11:58 (ссылка)
Забавно.. прямей и быть не могло-бы, он же не знал что через каких-то 70 лет ему будет выгодно казаться совсем не таким как он был:)), но этих-то очевидностей сталанисты не видят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-18 19:48 (ссылка)
Совершенно верно. Сталинобесы сейчас кем только его не назначают в угоду себе: и русским националистом, и жидобором, и тайным православным и т.д. Не могут они отказаться от этого предтечи антихриста. Потому что духовно к нему близки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 20:03 (ссылка)
Ну да, а ведь все бы подобные диферамбы в свой адресс он бы счел настолько фантастичными, что сразу бы заподозрил неладное, и уж точно "разрешил" бы расстрелять весь фан-клуб:)) И это настолько не анекдот а скучная банальность, что даже страшно подумать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-18 20:34 (ссылка)
Именно. Сталинобесы никак не могут понять, что первыми бы отправились в гулаги при его "возвращении".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 17:12 (ссылка)
Не надо забывать о том, что тогда именно "русский уклон" признавался опасным. Ленин и Бухарин предлагали сделать виновными именно великороссов, за счет них и развиваться. Сталин ПОКА ЧТО выступает с позиции - оба уклона зло. Потом у него, очень скоро, будет совсем иная точка зрения.
http://www.rus-obr.ru/idea/2592

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-18 19:25 (ссылка)
Да нет, там всё достаточно банально - Сталин выступил с позиции ортодоксального "ленинского интернационализма", для того, чтобы укрепить позиции большевизма в СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 19:36 (ссылка)
Сталин использовал ортодоксию для укрепления роли русского народа.
Как результат - русские наркомы и члены ЦК Косыгин, Устинов, Сабуров, Первухин, Пономаренко, Зверев, Вознесенский, Меркулов и многие др.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-18 19:43 (ссылка)
Ага, Вы ещё скажите, что все члены с вышеприведенными фамилиями были ортодоксальными верующими! =)))
Или может Карпов, которого Сталин назначил председателем Совета по делам Русской Православной Церкви, был верующим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 20:25 (ссылка)
Это была трагедия. Вот, как в притче - послал отец, а он не пришел. А кого не послал - пришел. Почему-то верующие члены Синода спокойно отнеслись к свержению монархии. Их никто не осуждает в отличие от сергианцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-18 20:33 (ссылка)
Вы перескакиваете с одной темы на другую. Зачем? Давайте сперва закончим с "русской политикой" Сталина. Итак, Вы считаете, что его ставленники типа Ежова или Карпова были кровно заинтересованы в процветании Русской Православной Церкви и православного христианства вообще, как главного нравственного фундамента русского народа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 21:25 (ссылка)
Да, считаю. Результаты налицо. В кадровой политике преобладают русские, церкви восстанавливаются, русские провозглашаются ведущим народом, снимаются фильмы о великом русском народе. Ленин и Троцкий в гробу переворачиваются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-18 21:38 (ссылка)
Вот давайте о "результатах налицо" поговорим:

Вспомним незабвенный 37 год. Из донесения Ежова Сталину:

http://antikob.livejournal.com/41710.html
В результате наших оперативных мероприятий почти полностью ликвидирован епископат православной церкви, что в значительной степени ослабило и дезорганизовало церковь.

А вот кто занимался противодействием этому, оказывается:

Бездействие и развал антирелигиозной работы, как это теперь нами установлено, были обусловлены вредительством троцкистов и иных врагов советского народа, пробравшихся в организации Союза Воинствующих безбожников, в том числе в его центральный совет.

Теперь про "открытия церквей" и т.п.:

http://www.anti-raskol.ru/pages/1448
25 августа 1948 года были запрещены крестные ходы из села в село, духовные концерты в храмах вне богослужений, молебны на полях. 28 октября Совет Министров постановил отменить прежде выданное им распоряжение об открытии 28 храмов под предлогом того, что оно не было подписано председателем Совмина И. В. Сталиным. Решение ЦК ВКП(б) по данному вопросу было разослано всем местным партийным органи­зациям. 16 ноября 1948 г. Синод вынудили при­нять решение о запрещении превращать проповеди в храмах в уроки Закона Божия для детей.

Вплоть до смерти Сталина не был открыт ни один новый православный храм.

Более того, в конце 1940-х — начале 1950-х гг. храмы вновь стали отбираться под клубы и склады. В 1951 году при уборке урожая только в Курской области по распо­ряжениям райисполкомов около 40 зданий действующих храмов были на много месяцев засыпаны зерном. Стали преследоваться совершавшие религиозные обряды коммунисты и комсомольцы. Пошла новая волна арестов наиболее активных священнослужителей, например, в сен­тябре 1948 г. был в седьмой раз арестован архиепископ Мануил (Лемешевский).

На 1 января 1952 г. в стране насчитывалось 13786 официально открытых православных храмов, 120 из которых не действовали ввиду исполь­зования их для хранения зерна. Но на 1 января 1949 г. их было больше: 14447 (а 20000 их не было в СССР никогда).

Количество священников и диаконов за 49–51 годы уменьшилось с 13483 до 12254, монастырей было 104, стало 62 (при­чем число монахов не изменилось: в 1946 году было 4362, стало 4639. Толь­ко в 1951 г. было закрыто 8 обителей[6].

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 22:27 (ссылка)
Ну, а где ссылки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-19 06:23 (ссылка)
Ссылки же я дал: http://antikob.livejournal.com/41710.html и http://www.anti-raskol.ru/pages/1448

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 20:30 (ссылка)
Русские люди, создавшие нам Магнитки, были именно теми, кого не посылали. Но ведь создали.
А до революции были нерусские олигархи, ради бизнеса которых расстреливали. Ленскую бойну, вспомните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-18 20:36 (ссылка)
А вот русских тысячу лет учили собирать сокровища на небесах прежде всего, а не магнитки строить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что ж. русским заводы теперь не строить?
[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 20:57 (ссылка)
По-моему я забыл сообщить.
"Отечественные архивы", журнал, совершенно антисталинский. Там есть великолепная подборка материалов про Розу Коган, техсекретаря ЦК ВКП (б) - до 1937 года. И как она с мужем сливала ценнейшие материалы в пользу Троцкого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что ж. русским заводы теперь не строить?
[info]antikob@lj
2011-05-18 21:40 (ссылка)
Заводы, конечно, строить, но, сказано: "Ищите прежде Царствия Небесного, и все остальное приложится"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что ж. русским заводы теперь не строить?
[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 22:21 (ссылка)
Безусловно. Никто же и не говорит, что большевицкая модель правильная. Но вот свергли Царя. И понеслось. Не хотели с Царем строить заводы, стали строить со Сталиным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что ж. русским заводы теперь не строить?
[info]antikob@lj
2011-05-19 06:25 (ссылка)
И с царем строили. Уж не думайте, что было настолько все плохо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А что ж. русским заводы теперь не строить?
[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 09:51 (ссылка)
Но а разве тут кто-то защищает свержение царя? Разговор же не о нем, а о Сталине и его богоборчестве

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 21:03 (ссылка)
Да, все спутано.. магнитки с православием

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 21:05 (ссылка)
Можно подумать что во всем остальном мире кроме СССР не строили магниток, или метро, или еще чего-то там.. Как-раз тут по-моему русскость вообще не причем, и разговор уже в сторону

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 21:06 (ссылка)
Классический случай выражения перемешаной иерархии ценностей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 20:05 (ссылка)
Гггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 20:26 (ссылка)
Вас где учили этом у "гггг".? Позор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 20:44 (ссылка)
Читая российские блоги:) Тут я многим выражениям научилась:)
Не знала как еще изобразить ухмылку - кажется ее именно так изборажают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 20:50 (ссылка)
Нет, ее изображают смайликами. Это ставить двоеточие, а потом скобочку.
Культурные русские девушки могут позволить себе смайлик, иногда.
Но гггг - нет.
Впрочем, Вы чужды России и нашей культуры. Извиняемо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-18 21:09 (ссылка)
конечно, конечно, я стремглав бежала от русской культуры, известно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 21:20 (ссылка)
Вместе с линией фронта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2011-05-19 05:31 (ссылка)
Читая эту дискуссию еще раз удивляюсь: у вас такая "любовькроссии", что готовы всех нас напалмаом сжечь.

Господь так уж распорядился о судьбе нашей страны, что она случилась таковой, какая есть. Это Он так решил. И вас не спросил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 08:41 (ссылка)
А я разве жалуюсь? Я считаю что новомученики все перевесили, и для меня это достаточно вполне. И какая это "такая" - тут в этой дискуссии консенсуса нет - некоторые пытаются ее придумать такой как она вовсе не была, вот о чем разговор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-05-19 10:11 (ссылка)
А как Вам такой тезис - Сталин был благом для России, так как все, что делает Господь, благо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 12:55 (ссылка)
Сталин (и Ленин и все их приспешники) это Нерон и Деоклитиан и даже Ирод наших времен, вот так точно и надо к ним относиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-05-19 18:02 (ссылка)
Бич Божий епископам и клиру, предавшему Помазанника.

Вас Бог разметал по народам за предательство, за фарисейство.

Нас наказал, утопив на нашей земле в крови.

Но мы поняли урок. А вы - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 18:25 (ссылка)
Ну вот, приехали:)Как же.. то что не надо было предавать Помазанника?? Это уже очень давно все поняли. Вы видно никогда не общались ни с нашим клиром ни с прихожанами, ни читали что они пишут и думают на эту тему уже очень много лет, а делаете какие-то голословные не на чем не основанные суждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-05-19 20:35 (ссылка)
В том и дело, что много общался...

Русь покарал Господь жестко, правдиво, за ее грехи.

Но эмиграция ни хрена не поняла. То, за что Господь покарал русский народ, эмиграция подняла на флаги.

А мы - тот самый народ - после всех уроков, живем и размышляем, что и за что.

Это можно ощутить только будучи русским в России. Только тут и только так.

В Америке не получится. Все как вне аквариума...

А мы - тут. И это - главный аргумент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 20:54 (ссылка)
"ни хрена не поняла.."
Да, в общем всё .. понятно:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 20:58 (ссылка)
"Русь покарал Господь жестко, правдиво, за ее грехи."

Кстати никто с этим тут вообще не спорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-05-19 21:23 (ссылка)
Спорите. Всегда спорите. Вся эмиграция спорит.

А мы тут рожи вам умильные строим. Понравиться хотим.

А я против. Я не хочу нравиться американам. Русские всегда должны быть ненавистными вашему миру.

АААААААААААААА! Желтые клыки у нас с вашим розовым мясом....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 21:30 (ссылка)
?? Да, тут я .. "ни хрена не поняла":) Ну.. кроме того что Вы не хотите кому-то нравиться. Замечательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 21:43 (ссылка)
"Русские всегда должны быть ненавистными вашему миру"

"нашему миру.." "ненавистными.."

Замечательно, Ваша позиция более чем ясна:)) Смиренно принимаю в нашем мире Вашу ненависть:) А за русских всех Вы может не расписывайтесь, пусть лучше каждый за себя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-05-20 03:26 (ссылка)
Русские - не армяне и не евреи. Русские - это те, кто живет в России.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 23:59 (ссылка)
Интересно, что дает Вам эта ненависть к далеким эмигрантам? Что дала она Вам до сих пор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-05-20 03:34 (ссылка)
Нет у меня никакой ненависти. Я просто с эмигрантами практически не общаюсь. Несколько раз пытался пообщаться, но там - стена непонимания. Перестали они быть русскими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 21:23 (ссылка)
Kстати любопытно, а что по Вашему "эмиграция подняла на флаги"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 21:28 (ссылка)
"В Америке не получится. Все как вне аквариума..."

А Ваш тут собеседник антикоб, он как, в аквариуме или не в аквариуме? Или может дадим ему ответить на этот вопрос? Или Вы лучше него знаете? Может Вы все поняли, а он убогий "ни хрена.."? И всё в аквариуме?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antikob@lj
2011-05-19 22:55 (ссылка)
А Гитлер - бич Божий за то, что разрушали храмы и издевались над епископами и клиром, предавшими Помазанника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-05-20 03:32 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-20 21:03 (ссылка)
Тогда Хрущев, начавший гонения на Церковь - бич Божий за то, что пели осанну Сталину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antikob@lj
2011-05-19 22:52 (ссылка)
///А как Вам такой тезис - Сталин был благом для России, так как все, что делает Господь, благо?///

А как Вам такой тезис: диавол является благом для всех людей, так как все, что делает Господь, благо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-05-20 03:31 (ссылка)
В этом ваша ошибка. Вы демонизируете Сталина. Поэтому ненавидите Русскую Церковь, которая так не считает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antikob@lj
2011-05-20 21:02 (ссылка)
Скорее так: я не принимаю неправду, которая имеет место быть у части членов Русской Церкви. И мне нравится мнение старца-исповедника о.Михаила Труханова, что Сталин - предтеча антихриста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-21 12:31 (ссылка)
Да, именно только части. Ведь подавляющее большинство духовенства все таки оценивает Сталина как гонителя христиан однозначно, разве нет? Во всяком случае такое у меня создается впечателние. Особенно архиереи. А сталинисты среди духовенства это все таки очень маргинальное явление. Вот как на сайте ruskline.ru - там да, их засилие, довольно странных батюшек, но в целом далеко же не так? Вот, например, взгляд на это одного священника, по-моему наиболее типичного, но и умеющего хорошо все выразить -
http://www.pravmir.ru/destalinizaciya-deleninizaciya-xristianizaciya/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-21 12:38 (ссылка)
И вот еще одна очень фактически насыщенная ссылка. Там интересные подробности о специальных органах через которые Сталин лично и очень внимательно и целенаправленно руководил борьбой с религией. И она простирается далеко за окончание войны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-21 12:39 (ссылка)
http://d-v-sokolov.livejournal.com/299482.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-19 10:01 (ссылка)
Кроме того, у меня никаких проблем со своей русскостью никогда не было и они вообще мне мало понятны. Я с детства уверена и вижу и непосредственно знаю что русский народ на высоте по всем критериям и что за ценность Россия, и для этого мне никакой сталин не нужен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antikob@lj
2011-05-18 21:47 (ссылка)
Советской культуры, если быть точным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konrad_karlovic@lj
2011-05-18 06:49 (ссылка)
Почитатели Сталина при этом именуют себя русскими националистами. Не обманывайтесь, господа-товарищи. Никакие вы не националисты. Вы просто ТУПЫЕ СОВКИ.

З.Ы. Как сказал [info]kirillovec@lj, не было никакой второй гражданской. Была война русских с советскими.

(Ответить)


[info]kirillovec@lj
2011-05-18 07:18 (ссылка)
кстати напоминаю и про Холмскую Область и про Перемышль, и даже про Прешовскую область Словакiи... и про Южную Буковину

всѣмъ напоминаю

подробности на русинскихъ ресурсахъ

(Ответить)


[info]melanhlenos@lj
2011-05-18 08:24 (ссылка)
Вы посмотрите как раскалывают.

См.: http://malorossijanin.livejournal.com/48502.html

Речь идет о деятельности (о попытках разделить русских святых на русских и украинских!)юного преподавателя Минской Духовной семинарии, кандидата богословия, специализирующегося на расколоведении (по идее, расколовед должен бороться против расколов, но этот действует с точностью до наоборот) Слесарева Александра Валерьевича (http://minds.by/choir_school/professors/slesarev.html).

(Ответить)


[info]a_eliseev@lj
2011-05-18 20:36 (ссылка)
А вот Вы возьмите "Отечественные архивы", журнал, совершенно антисталинский. Там есть великолепная подборка материалов про Розу Коган, техсекретаря ЦК ВКП (б) - до 1937 года. И как она с мужем сливала ценнейшие материалы в пользу Троцкого.

(Ответить)


[info]supermipter@lj
2011-05-19 21:29 (ссылка)
том-то поддельный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lubovkrossii@lj
2011-05-21 15:17 (ссылка)
действительно??:) А Елисеев, который там выше божился какой он ошеломительный историк, это как-то пропустил.. бывает же

(Ответить) (Уровень выше)