и правильно. "известия" давно уже читать невозможно. единственное, что вызывало интерес - именно колонка Петровской.

я тоже давно уже удивляюсь, чего она там задержалась
полностью выпадает

Привыкла. "Известия", в конце концов, давно ассоциируются с Петровской. Но что делать, если все засрали?

Только не говном пахнет, а мертвечиной.

В сортах говна не разбираюсь.)))) Мищ, факт - пахнет дурно. )))

Зато как приятно пахнет КП. Журналистами-нацистами, например

И?

Так "и" за вами. Напишите, какое говно КП, где вы работали. А?

Я вот даже не знакома с людьми, которые читали КП. Но я бы не взялась говорить, что она говно. Вдруг есть и такие люди.

Получив этот коммент, очень смеялась. Боюсь в нем не сложилось что-то по фактам. С одной стороны, вы не знакомы с людьми, которые читали КП, с другой, вы знаете, что я там работала и что там работают журналисты-нацисты. В третьих, в "Известиях" я тоже работала. В четвертых, вы предлагаете мне написать что-то о КП, но я уже даже не знаю что? Я вроде уже написала все, что могла и хотела. )))) А что не хотела и брезговала писать, например, про журналистов-нацистов/боюсь, вы даже приблизительно не представляете себе, как это выглядит на самом деле/, рассказала устно в авторитетных СМИ. Я не знаю почему и в чем ваш интерес, однако вы страшно раздражены, но я не могу вам помочь, к сожалению.)))

Что вы, что вы, я страшно веселюсь. У меня просто профессиональная аберрация. Будучи журналистом, я не могу не знать людей, которые работали и в КП. Если бы я была только читателем, у меня таких знакомств бы не было, естественно.

В помощи я не нуждаюсь. Интерес мой чисто эстетический. Никак не могу понять, как человек, работавший в КП, может ругать Известия? Или работающий на ТВ Центре? Это выше моего понимания. Если бы вы сидели на CNN, у меня бы еще как-то картинка сложилась. Но с таким блистательным резюме - вам ли быть такой чистоплюйкой?

Я, к сожалению не знакома с вашим резюме. Вы работаете на CNN? А я в КП пришла в 95-м году и могу этим гордиться вполне. Прекрасная и профессиональная была газета.
Если вы не нуждаетесь в моей помощи - это чудесно. Тогда разрешите откланяться. ) Опыт общения в сети подсказывает мне, что раздраженный человек вслед за "чистоплюйкой" может унизить себя еще какими-то эпитетами в адрес незнакомца. Как-то не хотелось бы в ночи наблюдать сеанс. )

Какая гневная отповедь. Ваш телеобраз вполне достоверен. Всего наилучшего вашему приемному покою.

Гневная? Ну что вы.) У меня нет причин гневаться вроде бы, и тем более читать вам отповеди. В нашем приемном покое всегда ласковы с обратившимися пациентами.)

+100

О, да, ради нее и читала!

«… антинародная власть провоцирует наших детей на массовые беспорядки, чтобы затем уничтожить их одним махом. Достаточно вспомнить многочисленные провокации со стороны активистов прокремлёвских молодёжных структур в Москве в конце 2010 года»

Тоже всегда брал пятничные "Известия" ради колонки Петровской. Хотя вот Быков, например, и в "Известия", и в "Новую" пишет.

Ну от, еще один повод читать "Новую". Хотя...мерзко то, что сегодня делается...

Зато как хорошо-то. Берешь газету, находишь в ней Петровскую, а вокруг не моря разливанные дерьма, а нормальные журналистские материалы. ))))

Да и распыляться не нужно - а то покупаешь"Известия", "Коммерсант", "Новую" и т.д., очень часто из-за одного-двух авторов.))))Я даже КП покупаю , потому что там иногда бывают неплохие материалы, а все остальное в ней читаю по принципу " мыши плакали, кололись, но ели кактус..."))))Ну вот, круг все сужается.

Мне было неприятно еще тогда, когда "Известия" начали сокращать колонку Петровской в бумажной версии. Досокращались, Теперь буду читать "Новую" еще и ради Петровской.

Ларина неправильно выразилась. Петровская не уходит из "Известий", но будет ещё вести колонку в "Новой"

давно пора, она там выглядела крайне чужеродно!

Оленька! А мне всегда нравилось, как вы ведёте телепередачу. Ни одного лишнего слова, а произносимые - все в "яблочко".
И выглядите очень классно.