Говорили об отставании советской электронной промышленности в части качества.
Один видный инженер-электронщик, входивший в состав приемочной комиссии при закупке у японцев линии по производству электронных компонентов, а позднее возглавивший это производство, рассказывал: - Наша линия и линия Акай полностью идентичны, такое же оборудование, такой же контроль качества комплектующих, так же все работает, так же все тестируется, те же стенды. Отличие только одно, - продолжал он, - после стенда тестирования выбракованные микросхемы на Акае автоматически идут под пресс, чтобы даже случайно не сошли с линии. У нас же они идут на сортировку, и значительная часть поступает "в народное хозяйство".
На Акае даже при анализе причин брака японские технологи не могли получить доступ к выбракованным микросхемам - они уничтожались автоматически.
Тут надо пояснить, что такое брак: допустим, для микросхемы установлен стандарт сто часов работы (в среднем) на первый отказ. Если микросхема у японцев отработала 90 часов и допускала ошибку, то она шла под пресс.
Очевидно, что с точки зрения общества, особенно, экологии (Киотскому протоколу прощальное адьё!) - это преступная расточительность. Но с точки зрения статистики, это нормально. Вообще в мировой электронике главная сфера необузданного роста издержек производства заключена именно в тестировании и выбраковке. Там ищут резервы для снижения себестоимости электроники.
В СССР же такую микросхему вставляли в магнитофоны для населения. Они в результате были более дешевыми и их было больше, чем если бы микросхемы шли под пресс. И иногда они ломались.
Подводя итоги (а дело было уже в начале 80-ых) электронщик сказал: "Гарантия в Японии и гарантия в СССР с точки зрения экономики и планирования означают разные вещи. У них гарантия означает, что в течение гарантийного периода устройство не сломается. А у нас гарантия означает, что, когда устройство сломается, его починят бесплатно". И эта фраза мне тоже очень запомнилась.