Казус СР с далеко идущими последствиями
В последнее время у "партии власти", полностью взявшей под уздцы покорные российские суды, появилась новая потеха: отменять задним числом результаты выборов, которые в чем-то не устраивают "Единую Россию".

Идея проста: в ходе выборной кампании неугодную или просто не до конца "надежную" партию или кандидата "подвешивают" за какое-то нарушение. То есть - имеют его в виду, но просто снять с регистрации или сразу не решаются (учитывая разгоряченность масс), или просто не успевают. Потом смотрят: если "не те" кандидат или партия наберуют мало голосов - то и бог с ними; а если вдруг преодолевают барьер и набирают значимое число голосов - то дело передается в верный суд и партию "за допущенные нарушения" дисквалифицируют, а результаты выборов пересчитывают так, как будто в выборах ни партия, ни ее избиратели вообще не участвовали!

Так уже сделали со "Справедливой Россией" на выборах одного регионального ЗакСа в декабре прошлого года, так собираются сделать (соответствующий иск уже в суде) с той же "Справедливой Россией" в Ставропольском крае. Там "Эсеры" год назад сенсационно выиграли выборы, обойдя "ЕР" по партспискам и завладев большинством мест в Ставропольском краевом ЗакСе. Теперь против лидеров ставропольского "СР" заведены уголовные дела, часть уже арестована, а сам результат "СР" - 36% - вот-вот отменят через суд. После этого оставшихся депутатов от СР тоже выпрут из ЗакСа, часть тоже посадят, часть "простят".

Я вот думаю в связи с этим: а не нарушает ли таким образом советский суд ГЛОБАЛЬНО нашу Конституцию, а именно - ту ее статью, где говорится, что основным источником власти в стране является ее народ?

Ведь что делает суд? Он на основе формальных придирок отменяет ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ! Люди проголосовали - суд говорит: фигня. Типа, партия неправильно, не по закону вела агитацию.

Может, и вела; но, извините - КТО ГЛАВНЫЙ? Если голосование УЖЕ состоялось, то я тут понимаю Конституцию, ее принцип "об основном источнике власти" так: отменять итоги выборов можно только на одном единственном основании - если есть веские основания полагать, что ПОСЧИТАЛИ неправильно; то есть непонятно, сколько же голосов реально было отдано тому или иному субъекту голосования. Во всех остальных случаях отменять итоги нельзя - просто потому, что у суда недостаточно для этого полномочий! Народ проголосовал - только он и может итоги перечеркнуть: ДРУГИМ голосованием. И никак иначе, никакой другой орган любой ветви власти ничего изменять в итогах выборов НЕ ВЛАСТЕН.

По-моему, это основополагающий демократический принцип. Я в чем-то не прав?