flaass: проверка слуха

(Добавить комментарий)

	orleanz@lj 2009-05-28 14:43 (ссылка)
	сия тема детально исследована учеными культурологами, и не только Климовым, а еще начиная с Отто Вейнингера. (Ответить)

	penguinny@lj 2009-05-28 14:48 (ссылка)
	Так себе слух. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2009-05-28 15:45 (ссылка)
	Продержался час, потом не выдержал. (Ответить) (Уровень выше)

	ikadell@lj 2009-05-28 15:04 (ссылка)
	Какая сволочь взломала журнал flaas@lj? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ronny_@lj 2009-05-28 15:23 (ссылка)
	Может у человека просто веселое настроение? Выпил, например? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ikadell@lj 2009-05-28 19:06 (ссылка)
	Он просто экспериментирует, как выяснилось. Вот счас кээк привлекут его за эксперименты над людьми, конвенционно запрещенные! (Ответить) (Уровень выше)

	dimrub@lj 2009-05-28 15:31 (ссылка)
	Нет, все нормально, при A = 0, любое A -> B верно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ikadell@lj 2009-05-28 19:07 (ссылка)
	Виноват, не понял. "->" значит "из А следует В"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dimrub@lj 2009-05-28 19:08 (ссылка)
	Ага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ikadell@lj
2009-05-28 19:12 (ссылка)

Ып?

dimrub@lj, объясните! Это дофига интересно!

Примем А="количество апельсинов в руках

dimrub@lj", а В="количество подзатыльников, которое получит нынче вечером

flaas@lj". Как выглядит соответствие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dimrub@lj
2009-05-28 19:35 (ссылка)

В формальной логике A -> B означает "если А верно, то верно и B". Таким образом, это отношение ничего не говорит о том, что происходит, если А - неверно. То есть, если А всегда ложно, то утверждение A -> B всегда истинно. Скажем, если А это "формула этилового спирта - H2O", а B - "все критяне - гении покруче Эйнштейна", то A -> B истинно.

Проще, наверное, представить это себе в виде таблицы истинности.

A/B F T
F T T
T F T

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ikadell@lj 2009-05-29 00:35 (ссылка)
	А, понял! Простите, не в ту сторону думал - я этого всего сто лет на русском не видел... (Ответить) (Уровень выше)

	_moss@lj 2009-05-28 15:36 (ссылка)
	Ну всё-таки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2009-05-28 15:39 (ссылка)
	Внезапно безумен?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_moss@lj 2009-05-28 15:40 (ссылка)
	Да-да :) (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2009-05-28 16:10 (ссылка)
	И быдлопотсы! Да! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2009-05-29 01:05 (ссылка)
	Да, я тоже насладился :) (Ответить) (Уровень выше)

пидарашка

meander_@lj
2009-05-28 16:17 (ссылка)

железно проверено
педерастическая тема неизменно набирает наибольшее количество хитов
вон только что "правда о Чайковском" зашкалилась

а с жидами осечка
вечнозелёная тема уже несколько лет, как увяла

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	что это увяла? ytzin@lj 2009-05-29 15:18 (ссылка)
	смотря где и как спрашивать (Ответить) (Уровень выше)

	zharkovsky@lj 2009-05-28 17:05 (ссылка)
	Да ладно вам, ежу было ясно, что тест. (Ответить)

	_moss@lj 2009-05-28 20:04 (ссылка)
	Кстати! (http://syndicated.livejournal.com/overheardnyc/4740596.html) (Ответить)

	ok_66@lj 2009-05-28 21:06 (ссылка)
	Обратное, строго говоря, не верно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	squirella@lj 2009-05-29 02:02 (ссылка)
	сказал он строгим голосом. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-05-28 21:37 (ссылка)
	Дима! Который Флаас, какая глупость ... , нации и математика, как ноль и единица (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mini_max@lj 2009-05-28 21:38 (ссылка)
	я был (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2009-05-29 01:04 (ссылка)
	"Как ноль и единица" - в смысле, оба нужны? :) А то я как раз выясняю, так ли нужна единица в Основной Теореме Арифметики. (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-29 03:14 (ссылка)
	(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2009-05-29 05:52 (ссылка)
	Ишь, носатый, подмигивает. (Ответить) (Уровень выше)