allan999: О kenigtiger

(Добавить комментарий)

	egle_neinel@lj 2005-10-08 07:57 (ссылка)
	Ну если на основании ЖЖ отчисляли, то, наверно, и волочь могут... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alacsony@lj 2005-10-08 07:59 (ссылка)
	Ну отчислили-то в весьма гнилом частном вузе, где с юриспруденцией не очень-то знакомы... А в кутузку волочить - это уже другое. (Ответить) (Уровень выше)

	alacsony@lj 2005-10-08 07:58 (ссылка)
	ППКС. Тем более, что доказать что лжеюзер = некоему гражданину это не очень-то просто. Даже если пробить IP и физический адрес, надо наверное и отпечатки с клавы снять. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_allan999@lj
2005-10-08 08:04 (ссылка)

Вот именно. Я бы стукачика привлек... Нашел бы повод... Или хоть компенсировать расходы, типа как по ложному вызову...

ЗЫ Думаешь, ФСБ реально это все не отслеживает? - Да наверняка... Только там народ поумнее. Потому этот хрен и поперся в ментуру, а не на Лубянку, - понимал, что его там нахер пошлют влет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alacsony@lj
2005-10-08 08:12 (ссылка)

Отслеживает. У каждого провайдера стоит (или должна стоять) программа, которая делает отчёт о том, кто что делает в сети. Раз в месяц провайдер отсылает материал в ФСБ. Но ФСБ обычно это влом смотреть. Говорят, какой-то провайдер им вместо отчёта порнуху посылал. ФСБ не возрожало :-) По-моему, реально они следят за кавказцентром и подобной нечистью, а за остальное беруться только когда их кое-куда клюнут :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2005-10-08 08:20 (ссылка)
	Ну, хоть бы за Кавказцентром следили... А то вечно какая-ньть новая хрень этой направленности появляется... Хрен их знает.../// (Ответить) (Уровень выше)

	inginger@lj 2005-10-08 08:06 (ссылка)
	не являются. но пока выяснение обстоятельств, ~~суд~~, установление фактов, помурыжить можно. мозги промыть... (Ответить)

svensk_vanja@lj
2005-10-08 08:13 (ссылка)

Вроде по последним данным, никто его под стражу не брал, только пригласили на беседу.

А что касается стука - дык это старинная традиция. Достаточно хотя бы вспомнить Рыделя, которому известные лица стукнули на работу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_allan999@lj 2005-10-08 08:21 (ссылка)
	Ну ты и пример привел... Рынделю ответили тем же, что он сам начал... Только и всего... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

svensk_vanja@lj
2005-10-08 08:24 (ссылка)

С таким же успехом можно сказать, что Рыдель ответил тем же - на него стукнули в комьюнити, опубликов реальные данные и нарушив тем самым ТОЗ.

Пример абсолютно адекватный, стук в реале есть стук в реале, стукач есть стукач
Традиция-с

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_allan999@lj
2005-10-08 08:29 (ссылка)

Сорри, сэр... Меня еще с детства, к примеру, обучили, что стучать - не есть хорошо. Даже по мелочи. Стучать в Арбуз на те темы, что тогда посчитал "страшными" Рындель, это (на выбор) - кретинизм или врожденная подлость. За первое - сажают в дурку (желательный вариант.)За второе бьют бубен. Больно. Поскольку до его бубна не дотянуться, товарисчи решили ответить ему тем же, что начал он сам, попутно - предложив желающим осуществить наиболее правильный вариант (с бубном).

ИМХО - совершенно верно. Появится еще такой же - его будет ждать та же участь.

(Ответить) (Уровень выше)

ex_szhapokl@lj
2005-10-08 16:03 (ссылка)

если это гнилой намек педерастического свенского вани,который он не уставая лелеет- "што ето шапокляк стукнула"- так ответ как всегда будет- "И НЕ ДУМАЛА".
Есть другие люди, которым смешивание рынделем порнухи и политики было неприятнее,чем мне.
Так шо соси, ваня,совравмши.
Как всегда,впрочем.

(Ответить) (Уровень выше)

	Вот так и рождаются нездоровые сенсации. ping_ving@lj 2005-10-08 11:59 (ссылка)
	Стукнули ли? Или всего-то поинтересовались отвлечённым голосом, а рыцарь и зассал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вот так и рождаются нездоровые сенсации. ex_allan999@lj 2005-10-08 12:11 (ссылка)
	Вот-вот. И зассал и быстренько сдристнул из ЖЖ, да и со своих порнушных сайтов... (Ответить) (Уровень выше)

	digitman@lj 2005-10-08 08:18 (ссылка)
	Пиздеть - меньше, пиздить - больше! (Ответить)

	inq__ive@lj 2005-10-08 08:51 (ссылка)
	Запись в ЖЖ юридически приравнивается, скорее всего, к публичному высказыванию, призыву или публикации в СМИ. Просто многие и в самом деле думают, что это всего лишь дневник. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

imho_911@lj
2005-10-08 14:31 (ссылка)

Мне представляется что запись или разговор в ЖЖ приравнивается юридически к разговору по-телефону. То есть вроде и личное и не личное одновременно. Поживя в США около 15 лет, я стал мудрее :-) и лично НЕ стал бы так шутить... Хотя вполне возможно что в судах (если дела будут доходить до суда) будут учитываться и дисклаймеры (так что их лучше написать) и факты того была ли спорная запись у себя в дневнике или в коммюнити/комментах. Вот где будущие заработки-то для адвокатов, бля!!! :-)

(Ответить) (Уровень выше)