Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2008-12-24 11:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

ОПК
Очередной спор по поводу ОПК.
Который, кстати, показывает, что многим спорящим именно ОПК в своё время и не хватило - спорят, не зная предмета спора. Ибо через ОПК можно было бы давать детям представление о части русской культуры (довольно значительной части). Русским детям - для связи с предками, нерусским - чтоб знали в какой стране и среди какого народа живут. И именно поэтому ОПК нельзя и невозможно заменить какой-нибудь "историей религий" - потому, что эта "история религий" не имеет отношения к собственно русской истории. Цель ОПК - знание и понимание русской культуры (некоторой значительной её части).

Ложные тезисы оппонентов:
- нужно изучение "всех религий" - какое отношение "все религии" имеют к русской культуре?
- нужно изучение мусульманства (+иудаизма и буддизма - как религий представленных в РФии) - какое отношение эти религии имеют к русской культуре (а те, кому надо, свои религии уже давно учат)?
- РФ - светское государство - какое отношение светскость государства имеет к запрету школьного изучения значительной (православной) части русской культуры?
- попы будут пудрить мозги детям - какое отношение этот тезис имеет к необходимости обучению детей большой части русской культуры?
- православных мало, особенно если считать только тех, кто выполняет предписания церкви - не затевая спора о ложности/достоверности такой оценки, что это меняет в том, чтоб детям прививать понимание к большой части русской культуры?
- надо добавить ещё и язычество, т.к. множество обрядов имеют языческие корни, и неоязычников много - доля языческого в русской культуре исчезающе мала, но если заниматься и ей, то зачем мешать всё в одну кучу? и опять же, это не основание для запрета на изучение в школе большей доли русской культуры.

Собственно, сетевые спорщики, выступающие против ОПК, с такими аргументами не занимаются спором, как обменом логических доводов, а ведут банальную "священную войну", холивар, джихад - за свою идентичность, в которой железно вбита ненависть к православию.


Рубилово происходит ТУТ.

Добавлю своё мнение. Русская литература, русский язык, русская история и русская культура (как минимум в части основ русской православной культуры) должны (на мой взгляд) быть обязательными для русских детей в школах. И для нерусских живущих в России тоже. ибо это не есть что-то "добровольно-ненужное", а есть обучение ИДЕНТИЧНОСТИ. И если первые три уже таковы, то переход к обязательности 4го - может включать в себя период, когда обучение будет необязательным. А может не включать, а быть сразу обязательным.



(Добавить комментарий)


[info]nedetta@lj
2008-12-24 05:36 (ссылка)
Спросите у детей: Хотят они ещё один дополнительный предмет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2008-12-24 05:45 (ссылка)
Спросите у детей - хотят ли они вообще учиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nedetta@lj
2008-12-24 06:29 (ссылка)
Живя в Финляндии наблюдаю, с каким отвращением дети относятся к предмету Вероисповедание. А ведь для мусульман надо ещё организовать своё изучение.(знаю школу в Питере, где половина детей мусульмане). Для атеистов предмет Основы Мирознания (Дарвин и тыпы). Единственные освобождённые - свидетели Иеговы. А деньги откуда? Если даже на профориентацию денег нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2008-12-24 06:44 (ссылка)
Прочитайте пост внимательно.
Основы православной культуры - это обучение пониманию большой части русской культуры. Которая имеет принципиальное значение для русских - как часть наследия своего народа. И для нерусских, но желающих жить среди русских - это тоже важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nedetta@lj
2008-12-24 06:54 (ссылка)
Как факультатив, да допускаю. Но как обязательный предмет - нет.
Когда я училась, кстати, в моей школе был предмет Этика и Эстетика. И среди прочих культур можно и Православную культуру изучать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2008-12-24 07:04 (ссылка)
Русская культура для русских людей (и для нерусских живущих в России) - это не "одна из множества культур", а СВОЯ (или СВОЯ для окружающих русских, которые само государство Россию построили). Своё изучать стоит обязательно, как русский язык, русскую литературу, историю России. Причём с финансированием этого обществом/государством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nedetta@lj
2008-12-24 08:28 (ссылка)
Изучать чисто русскую культуру в отрыве от других невозможно.
И вопрос учителей этого предмета тоже очень даже проблематичен. Кто пойдёт в школу преподавать? Уж не музейные работники, это точно. А других учителей ещё обучить надо. А это опять деньги.
Впрочем, Ищите и обрящете! Желаю Вам всего наилучшего в этом благом начинании.За сим позвольте откланяться. Всех благ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigma_s@lj
2008-12-24 17:24 (ссылка)
Абсолюно правильный пост. ОПК давно пора вводить. Иначе от русской культуры ничего не останется. Я уже не говорю о том, что предыдущие поколения испортили в школе всякими "культурами народов мира", дарвинизмом и т.д. Теперь люди, естественно, совершенно не понимают, о чем говорят. Работают стереотипы, усвоенные с детства.

(Ответить)


[info]la22@lj
2009-01-06 05:16 (ссылка)
приглашаю Вас высказать свое мнение по вопросу профориентации: ссылка на пост. Спасибо. Александр. [info]la22@lj

(Ответить)