 они расписались | Jan. 26th, 2006 @ 03:59 pm  |
|---|
|
Правительство расписывается в том, что оно антинародное и тупое. ПРЕДАТЕЛИ, короче говоря.
Если до сих пор средства Стабфонда хранились в России в рублях, то отныне, накопив сумму более 50 миллиардов гринов !!! правительство СОБИРАЕТСЯ ПРОФИНАНСИРОВАТЬ ЗАПАД В ОЧЕРЕДНОЙ (который по счёту?) раз, на эти 50 миллиардов. Это не считая резервов на 186.4 миллиарда, которыми ЗАПАД УЖЕ ПРОКРЕДИТОВАН!!!
Российский Минфин внес в правительство документ, регламентирующий порядок управления средствами Стабилизационного фонда, сообщает РИА Новости. Предполагается, что он заменит существующие с сентября 2004 года правила.
Новая редакция документа разрешает помещать средства Стабфонда в долговые обязательства иностранных государств. Для этого на средства фонда будет закуплена валюта, которую разместят на счетах Федерального казначейства в Банке России.
Остановите ИХ кто-нибудь!!! Слов цензурных просто нет, чтобы описать этот сволочизм. Огромные средства, которые можно направить на РАЗВИТИЕ СТРАНЫ в очередной раз уводят из страны!!!
Недаром Калашников и Кугушев в Третьем Проекте в первой книге написали в 2004-м:
Иными словами, благодаря "нефтяному чуду" страна Эрэф получила громадный запас — почти полторы сотни миллиардов. Немыслимая сумма! На такие деньги можно совершить невероятные вещи. Имея ее, СССР году в 1983-м мог бы полностью выиграть Холодную войну. Ведь это — стоимость флота в полсотни ударных атомных авианосцев, эквивалент полутора сотням подводных крейсеров.
Но Бог с ним, с прошлым! Сегодня эти несметные сокровища можно было бы направить на национальные проекты, гарантированные дающие миллиарды долларов прибыли в ближайшие годы. Особенно если эти проекты развернуть на основе уникальных русских технологий и разработок. Если умело вложить эти миллиарды, то всю страну можно покрыть быстровозводимыми высокотехнологичными домами и полностью перестроить энергетику России, сделав ее дешевой и экономичной, навсегда покончив с ее расточительностью. При этом деньги остались бы и на поддержку русского экспорта атомных электростанций в Азию, и на подъем аэрокосмического комплекса — ведь там везде разработаны вполне рыночные, прибыльные, а не затратные программы, где каждый казенный рубль тянет за собою как минимум один негосударственный. Можно было бы создать мощнейшие фонды для поддержки малого и среднего предпринимательства, для лизинга оборудования, для кредитования становящихся фирм из "новой экономики" — все без исключения прибыльные. Одновременно можно было перевооружить армию, воюющую ныне на технике, достойной места в музее. А заодно средства остались бы и на активную демографическую политику, оказав действенную поддержку молодым семьям, заводящим детей.
Но всего этого не происходит. Почему? Правительство уверенно отвечает: денег нет! Куда же делись эта куча миллиардов? На это нам отвечают: "Деньги целы и лежат в правильных местах".
Правительство РФ сработало как гигантский насос, перекачав эти безумные суммы на Запад! Мы снова стали донорами для чужой экономики.
Авторы тогда немножко ошибались хотя бы насчёт Стабфонда. Теперь практически уже нет. :( |
В фильме "Фараон", кажется, сцена есть. Рамзесу показывают сокровищницу, где лежат немыслимые запасы золота. Он спрашивает, почему они тут лежат, если наверху народ погибает с голоду, воевать не на что и пр. На что жрецы отвечают, что все лежит на самый крайний случай.
Очень похожая ситуация.
Это не на крайний случай. Это клиника. Потому что деньги должны работать, но в этом случае они и будут работать, но не на нас, а на европейцев и американцев. На эти деньги будут профинансированы ИХ национальные программы, ИХ научные разработки, ИХ промышленность.
А Россия (если всё будет хорошо) получит жалкие процентики и сильно ДЕВАЛЬВИРОВАННЫЕ доллары и евро лет через 10-20.
А страна все эти годы будет СТРЕМИТЕЛЬНО отставать от того же Запада как по уровню развития, так и по уровню жизни.
Страшно это. ПОТОМУ ЧТО СЛАБЫХ УНИЧТОЖАЮТ
О том и говорю: когда наступит "крайний случай", будет уже поздно. В то время, как в России все беды из-за квартирного вопроса. Сколько жилья можно было отстроить!
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/12691/2147492713) |
|
|
|
жильё -- это просто больная тема для России
|
(Link) |
|
За жильё сейчас отвечает Яковлев. Бывший мэр Питера. Вор и хапуга. Поэтому иллюзий насчёт строительной программы просто нет и быть не может.
Единственный вариант непредательства - если эти деньги вкладываются с целью их резко "выдернуть", обрушив западные фондовые рынки. Как они с Ю-В Азией в 1998 г. и с Аргентиной в 2001.
А что на западе дураки?
Никто не даст нашей элитке даже рыпнуться, потому что Запад из под нашей элиты способен резко "выдернуть" ГОРАЗДО большие суммы.
Так, может, для этого вся эта возня и устроена?.. :-)
Хотя, скорее всего, дело тут в том, что скоро выборы. Возможно, кормушку прячут в более надёжное место.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/62305/2147492841) |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) rodnyk@lj |
|---|
| Date: |
January 27th, 2006 - 07:18 am |
|---|
|
|
А вот такой вариант:
|
(Link) |
|
У страны есть долги - и проценты на долги. У страны появились деньги.
Страна хочет отдать долги кредиторам, чтоб сэкономить хотя бы на процентах. Но кредитор не берет - потому что хочет получить проценты за весь срок, на который были дадены деньги.
Не может ли быть так, что деньги, которыми предполагалось оплатить кредиты, как-бы впихиваются все-таки этим кредиторам, но в виде покупки долговых обязательств? Т.е. то же возвращение кредитов, но в профиль? От которого уже невозможно отмахнуться?
Я ни разу не экономист, поэтому допускаю, что это мое предположение может быть глупостью, но все же?
|
|
|
|
я вот тоже не экономист, но если подумать
|
(Link) |
|
Не проходит, увы.
Проценты разные, раз. Во-вторых, вложившись в свою экономику можно за то же время получить существенно больше и ко всему прочему получить эффект экономического оздоровления. А так мы Западу и долги будем платить, и ещё денег дадим в долг. Мы что охренительные богачи? Скорее тузумцы, которым втюхивают про права человека при это меняя золото на стекляные бусики.
Для экономического эффекта вопрос ведь только в правильном использовании средств и создании условий. А вот этого не наблюдается.
К сожалению тут либо глупость, либо низкая профессиональная квалификация, либо шкурные интересы, либо откровенное предательство. А может и всё вместе. :(
|
| From: | rodnyk@lj |
|---|
| Date: |
January 27th, 2006 - 08:15 am |
|---|
|
|
Re: я вот тоже не экономист, но если подумать
|
(Link) |
|
Ну там написано, что обязательства только высокорейтинговые, так что доходность может быть довольно приличной.
Потом, возможны всяческие финты типа обмена долговых обязательств на долговые обязательства, через третьи страны. Это надо посмотреть, как будет, но такой вариант в мире практикуется. Реализация его, конечно, не так проста, т.е. всегда задействуется политика, но тем не менее шансы есть. Вопрос, есть ли желание.
Я так понимаю, проблемы серьезные именно с тем, куда вложить. Пока не придумали, как денежки употребить с пользой и без вреда, рассовывают по максимуму.
Один экономист мне как-то объяснил на пальцах существующую проблему.
Например, я хочу построить домик в деревне за 10 тыс. Вдруг у меня появился миллион, ну скажем в лотерею выиграла. И я хочу домик получше. Но если я вложу в 100 раз больше, я в лучшем случае получу дом в 10 раз лучше, потому что в деревне всего 3 специалиста, которые могут построить ровно столько, сколько могут. Придется привлекать непрофессиональную доп.силу, скажем таджиков и местных алкашей. Они построят хуже и дороже, потому что не умеют, будут красть и т.д. Кроме того, в ближайшей лавке стройматериалов немного, а подвозить издалека накладно, да и дорога грунтовка. В результате вложения в 100 раз больше средств качество упадет, себестоимость 1 кв.метра увеличится в разы, в деревне вырастут цены на самогон, еду, грузоперевозки, съем жилья и прочие услуги. Те, кто остался в стороне от моей стройки, пострадают очень сильно, те, кто причастен, выиграют гораздо меньше за счет возросших трат, ну и т.д.
В общем, как подытожил тот экономист, наша инфраструктура запущена и такое вливание денег в экономику просто ниасилит.
Правда, при этом он еще страшно ругал правительство за отсутствие хоть каких-то идей.
Мне на самом деле ситуация со стабфондом тоже не нравится, я просто пытаюсь рассмотреть ее с разных сторон, хоть и по-чайниковски.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/140950/2147492713) |
|
|
|
Re: я вот тоже не экономист, но если подумать
|
(Link) |
|
Рассуждения экономиста, возможно, логичны. Но узки. На такие деньги легче в этом селе поставить минизаводик с домиком, обеспечить народ работой и получать потом прибыль.
В стране можно делать большие вложения без дурных последствий. В предвоенном СССР такое почему-то было возможно, а сейчас наверное права человека мешают и псевдодемократы-казнокрады.
А про стабфонд было сказано у кого-то, что это деньги текущей власти, и они их заберут себе, вот и нефиг о них даже думать сколько бы там ни лежало.
стабфонд = Закрома Родины
все понятно?
стабфонд < Закрома Родины
а вот кто эти деньги в итоге сопрёт, посмотрим.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}