Кто вам такое сказал? Откуда вы это взяли? В парафированном соглашении по Катыне наоборот особо оговорено, что это не может быть причиной предъявления претензий России как государству.

Коготок увяз - всей птичке пропасть.
Это мы уже на Горби проходили.
Дай то ма-а-ленькую щелочку...

Меньше общайтесь с Дюковым! Щелочка в других местах бывает. Ясно?

Кому что снится...

Вам, я вижу вставляет, когда от имени России вещают люди ближневосточного происхождения, типа Дюкова. Ну-ну. Вперед на танки...

Мы сейчас займемся краниологией, френологий и всякой продвинутой расологией!
Вместо того, чтобы анализировать результаты деятельности.
Кстати, не в этом ли состоит польский гонор?

Польский гонор, как и русский состоит отнюдь не в этом. Просто нельзя допускать, чтобы люди, подобные Дюкову и Гербер влияли на российский политдискурс.

Вот в интенете поискал, ну ничего компроматного не нашел.
Может просветите: чей агент?

Вы это лучше знаете... :)))

Ну вот, поманили и ничего не сказали :((

Так зачем мне что-то говорить? Я в вашей герберовско-дюковской тусовке не варюсь... :)))

Резолюцию об эквивалентности сталинизма и фашизма никто не отменял.

Эту резолюцию уже послали. В "Гардиан" недавно была статья, выразившая позицию всех социалистических партий Старой Европы, включая и ненавистников России английских лейбористов, что ставить Гитлера и Сталина на одну доску нельзя. Это означает, что ни одна страна Старой Европы не будет руководствоваться в своих отношениях с Россией этой резолюцией. По сути ею уже сейчас можно клопов давить.

Европа она мудра. Приняла резолюцию, но отложила ее - пока не время.
Но камень за пазухой - он припасен.
Разницу не чувствуете: официальная резолюция и писулька в газете.

Это опять же к продвинутой расологии:
англосаксы верят локументам, а славяне всяким устным заверениям.
Но что с последних взять: низная раса :((

Так вы тоже из изряднопорядочных?

Иронию понимаете?

Ирония в таком именно контексте не может исходить от славянина.
Про подписи-неподписи. До тех пор, пока в ЕС есть влиятельные социалистические партии, а они во всех странах Старой Европы одна из ведущих политических сил, ни о каком припасенном камне за пазухой речи быть не может.
Признать тождество Сталина и Гитлера для них смерти подобно. Даже баварские христианские демократы на это не пойдут, хоть и не числятся в Социнтерне, а как бы даже формально против. И ХДС из-за солидарности с ХСС этого никогда не признает. В той же Германии только FDP про это говорит. Почему? Потому, что тогда евросоциалистам придется признать, что национал-социализм есть только частный, пусть и извращенный, случай социализма. На это евросоциалисты никогда не пойдут.

И насчет Польши, и насчет Европы.
Только вот одно "но": "никогда не говори никогда", крах СССР приучил к мысли, что не бывает ничего неизменного.

Социалисты сидят в парламентах Европу с конца 19 века. Это уже даже не мебель, это часть скелета общества.

То, что вы обратили внимание на статью, правильно, выводы несовсем правильны.
Поставьте два вопроса:
1. кому выгодно?
1. И что из этого вытекает?
Для этого припомните какой самый ключевой вопрос стоит сейчас в балтийском регионе и для кого.
Со всей очевидностью можно предположить - это в интересах Газпрома(проект "Северный поток"). Эрго, скорее всего, со Швецией не договорятся, поскольку в гробу она видала российские суда обслуживания в своей экономической зоне(у них параноя с советских времен осталась).
С поляками расчитыват, что проще будет... в общем посмотрим, посмотрим.

У Кургиняна это хорошо описано в применении к позднесоветской элите: нищета прагматизма - продать идеологию и купить жрачки.
В результате жрачку съели, но в дерьме идеологическом остались, поскольку сами туда сели. А потом уже прагматиков продавцы товару макают по мере необходимости в это дерьмо.

У вас есть идеология? Не смешите меня.

Но минимальный здравый смысл есть:
каяться сегодня - это платить завтра.

Где Путин призывает каяться?

русский народ, судьбы которого исказил тоталитарный режим, хорошо понимает аллергию поляков, связанную с Катынью, где покоятся тысячи польских солдат. Мы обязаны совместно сохранить память о жертвах этого преступления

Когда так пишут, то уже сразу на себя принимают ответственность. Нет даже намека на то, что в этом могут быть виноваты немцы.

Покажите, где в этих словах покаяние?
Призыв к примирению между народами-братьями вижу, покаяния нет?
Или вы считаете, что русский и польский народы не народы братья?

Ладно, давайте подождем полного варианта статьи от 31 августа, и почитаем, что скажет Путин 1 сентября на памятных мероприятиях.
Есть ведь априорная вероятность, что он озвучит (в смягченной форме) дюковскую точку зрения...

Русский и польский народ приналежат к разным цивилизациям: российской и романо-германской, хотя поляки формальнои славяне, как впрочем и хорваты.
К романо-германской цивилизации на правах периферийных членов принадлежат также словенцы и венгры.

Дюкова не будет... :))) Будет четкое позиционирование в духе ВВП - история и взаимные обиды отдельно, сотрудничество и дружба отдельно.

Про "цивилизацию" читать было смИшно, ибо сразу выдало в вас человека никогда не выезжавшего за пределы РФ. Ну, может, как турист кое-куда на недельку... :)))
Следует различать менталитет Малопольши, находившейся в Австро-Венгрии, и Мазовши и Подлясья (в последнем есть местности, где православных храмов больше, чем католических, и даже полиция говорит на русском), входивших в состав России.
Замечу, что "польский гонор" присущ в первую очередь территориям ментально наиболее близким русским. Весьма схож с гонором населения Новгородской и Псковской областей РФ.

Так что, как говорят в Одессе, не надо лохматить бабушку.

Однако с Дюковым как речеписцем национального лидера рассмешили... И запомните еще одну вещь. Путин почти все свои речи пишет сам, или сильно их правит. И заготовки, как правило, делает сам. В период его пребывания в администрации СПб был памятный случай, про который многие знают. Читая подготовленную речь, Собчак что-то подчеркнул, а потом недовольным тоном спросил: "Что это?" Путин спокойно ответил: "Это Кант." И про работу, как на галерах, Путин еще в Питере любил говорить. Это слова Николая I: "Я тружусь словно раб на галерах".

Человек, читающий Канта, никогда не подпустит к себе, подобных Дюкову.

Дюкова использовали как собачку для тявканья, не более того, а он вообразил, что он что-то значит... :))) Попытался дискурс устроить... Наивный... :)))

Ой ну не надо, пожалуйста, со всякими этнографическими заметками, говоры здесь, да храмы там.
Вот Иоанна Павла II куда денете? И католическую церковь и Унию.
Можно много всякой мелочи натаскать...

По мелочи можно натискать и то и се и пятое и десятое. Вы мне просто скажите, в какой стране Европы вы бывали. Сколько длилась самая длительная поездка? В качестве кого вы там находились?

В ходе первого визита Владимира Путина в Польшу в 2002 году Варшава ожидала от него извинений за расстрелы НКВД в Катынском лесу, однако Путин ограничился передачей польской стороне копий документов из российских архивов и обещанием компенсаций жертвам сталинских репрессий, информирует Lenta.ru .
http://glavred.info/archive/2009/08/30/120532-4.html

У ніх есть, вне всякого сомнения...

Несовсем верно, продавцs товару думали что они прагматики, а на самом деле оказались.. идеологами. Поскольку вели сами постоянную полемику с прагматиками. В конце концов и выяснилось, кто на самом деле ботаны...

Пояснение: написано про горбачевско-ельциенско-путинский стиль - отказ от собственной идеологии в надежде стать частью "сытого Запада".
От идеологии отказались, союзников и страну сдали, под конец и Камранью с Лурдес пожертвовали, а ничего не получили: как Путин в Мюнхене вопил, болезный.

не отказывались они от нее ни разу, предали - да, но не отказались.

Не понимаю вашей паники. Вот если бы об уничтоженных советских не военнопленых не сказали - тады да. А здесь речь идет о "взаимном прощении", что уже совсем другой коленкор.
Все нормально :)