читая ленту: бред о Шолохове
n_bogomolov@lj пишет о статье Березина про Шолохова:

Интересно бы узнать,каким образом люди получают право писать идеологические статьи?
Вот в принесенном 21-м номере "Книжного обозрения" читаю статью постоянно подобное пишущего Владимира Березина. И первая же фраза: "Я, честно говоря, не знаю, где умер Шолохов, -- вдруг среди каменных джунглей Москвы, обвешанный клистирными трубками..." Интересно, знает ли этот человек, что такое клистир?
И далее по тексту: "...Анненский вполне серьезно говорил мне..." Это какой же интересно Анненский? Иннокентий Федорович? или его брат Николай? Других вроде бы в русской литературе не числится. Чуть дальше появляется "донская Настасья Филлиповна". Еще -- "Судьба человека" -- святочный рассказ. Он опубликован в два приема -- 31 декабря 1955-го и 1 января 1956 года". У Даля находим, что Святки -- время от Рождества (7 января по новому стилю) до Крещения. Или "Правда" издавалась по старому стилю?
И завершение достойное: "...самое главное не в том, что русский в который раз перепил басурмана. Сюжет этот давно затаскан по литературе -- еще Левша угрюмо пьянствует с иностранцем-шкипером". Напоминаю Лескова: "...очень понравился одному ПОЛшкиперу, который, на горе нашего левши, умел по-русски говорить. <...> и пари из них ни один друг у друга НЕ ВЫИГРАЛ".

Так ведь это партийная линия. Партия сказала - обложить Шолохова фуями. Комсомол ответил - а можно клистерными трубками? (-А что это такое? -А не важно, главное что мы его обложим, а русских назовем пьяницами. -Ну давайте.) Это называется литературная лысенковщина. У крыс наследуется длинна хвостов и Анненский оживает через сто лет.