А что тут плохого батюшка сказал? Сейчас все государства инъекции делают. Япония, например, только за последние 2 недели на 200 млрд баксов интервенцию в банковский сектор сделала. Пиндосы на 700 млрд в ближайшее время сделают. У нас резервы есть, так что все заебись, вам будет что кушать с рекламного рынка. хехе, как говорится.

(Reply to this) (Thread)

Я и грю: все заепцом. Еще можно надеяцо, что государство вырулит - ну, в Японии где-нибудь. Порадовацо за японский народ. Мы-то уж как-нибудь как всегда.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Ну, с одной стороны батюшка конечно же выдал случайно, кому они там молятся в своих золоченых церквах. Но с другой - по сути он прав. Ибо без вмешательства звездец неминуем, а с вмешательством - всего лишь очень вероятен.

Everybody knows: God is underachiever

несолидно, Пробежий, ссылаться на источники типа "вечерний бердичев".

официальный же сайт Патриархии ничего не говорит ни о какой пресс-конференции в четверг в Москве.
сам владыка Кирилл ещё вчера (т.е. в среду) был с визитом в Стамбуле.

(Reply to this) (Thread)

Это все конечно охуительно, святые блядь люди. Да вот ведь беда, в Клину строят новую церковь на территории старой. И что вы думаете, почему-то старую сдали блядь под БАНКОВСКИЙ офис. Т.е. патриархия с ридигером не считает зазорным пустить к себе ростовщиков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раньше в храмах хранили картошку, теперь менял.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

походу скоро убить священника (иудейских и мусульманских уже давно, теперь и до православных дело доходит) будет очень душеполезным делом. Кстати, сообщаю это исключительно вам лично, такшо не розжегаю.

(Reply to this) (Parent)

Т.е. патриархия с ридигером не считает зазорным пустить к себе ростовщиков.
---
так была пресс-конференция или не была? а то как-то нехорошо получается. строить позицию на событии, в реальности не бывшего...

ПС
могу Вам дровишек подкинуть: 2 октября Святейший Патриарх лично прощался с усопшей банкиршей Сухушиной. после чего её отпели в одной из часовен Храма Христа Спасителя.

Вы думаете за взятку отпевали в главном храме страны? или, может, всё-таки за заслуги перед Церковью, которыми мы с Вами похвастаться не можем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лично я думаю, что не за взятку, а просто за деньги. Но уж точно не за заслуги. По-вашему и у дьявола могут быть невъебенные заслуги перед Церковью, а по-моему дьявол есть дьявол и по определению Церковь обязана его гнушаться. Про конференцию я не знаю, я не о ней писал, а о том безусловном факте, который знаю. А факт этот обычным человеческим языком переводится так: священоначалие за деньги пустило менял в храм. И точка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

священоначалие за деньги пустило менял в храм. И точка.
---
мне сдаётся, что Вы неправильно понимаете значение изгнания Спасителем торговцев из Храма.
Вам бы с образованным, знающим батюшкой побеседовать.

что до менял и банкиров, то не надо делать из них что-то наподобия "неприкасаемых" в индии.
мы не индуисты делить людей на касты.
финансисты занимаются своим ремеслом, без которого невозможны, ни производство, ни тем паче торговля.
а ростовщичество осуждается не только Церковью, но в цивилизованных странах запрещено и законодательно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гыгыгы, неужто вы не видите противоречия в своих странненьких сужденьицах? Ну тогда у вас пиздец гибчайшаяч совесть. И это именно такие как вы утверждают, что дескать мало ли что пидоров Бог мочил раньше, это он за насилие мочил, а так мужику мужика в жопу еть даже где-то и богоугодно. Видите ли, банкиры всегда прежде всего ростовщики и никто другой. Те бредни, которые вы пишете о финансистах вытекают от часто встречающегося непонимания самой сути финансистов. По сути дела, если отбросить понастроенное ими дерьмо, они оказывают всего-навсего посредническо-информационные услуги, а то, что они обустроили все так, что без этих услуг ничего функционировать не может-это еще пполено в тот костер, где все они сгорят. Кстати, жизнь в РФ начала 90-х показывала, что можно отлично обойтись и вовсе без денег, хотя и очень неудобно. Так что истинный христианин должен их гнушаться, обязан просто. А вас, фарисеев, еще Господь наш, Иисус Христос живоописал, нам новых свидетельств не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, жизнь в РФ начала 90-х показывала, что можно отлично обойтись и вовсе без денег, хотя и очень неудобно
---
видите ли, товар-товар, а не товар-деньги-товар никак не отменяет маржу.

а почему получать деньги от посредничества зазорно, по-вашему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык тут два вопроса:
1. Основная деятельность банков, как ни крути, ростовщичество. Оно запрещено категорически и не о чем говорить.
2. Разумная плата за оказание услуги вполне приемлима. Т.е. посредничество не запрещено. Однако, можно выработать вполне четкие критерии разумной цены, причем с огромным запасом. Например, цена услуги не может превышать цену товара, а еще лучше и точнее-затрат на производство товара. С легкой жидовской руки в настоящее время превышение достигает 1000%, за это финансисты должны добровольно писать заявления на прием в ад (где израйловка), да и туда их без экзаменов не примут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумная плата за оказание услуги вполне приемлима. Т.е. посредничество не запрещено. Однако, можно выработать вполне четкие критерии разумной цены, причем с огромным запасом.
---
очень сомнительно. хотя, как я говорил выше, ростовщичество запрещено законом. но для этого нужно судиться, т.к. в этом случае суд решает, является ли совершённое деяние ростовщичеством или нет.
последнее решение, какое мне известно, это решение о перездаче квартиры с разницей в 300%.


в принципе же есть соотношение спрос-предложение, диктуемое обстоятельствами.
к примеру, когда французы зимой 1812 г. уже приближались к березине, за сухарь давали золотом чуть ли не по объёму. точнее нуждающийся отдавали всё, что имел.

вся коммерческая деятельность человека направлена на получение прибыли, а получена она путём предоставления кредита, удачной мены или ещё чем, не принципиально.

а для социального уравновешивания существует налог на прибыль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ха, вы пытаетесь растолковать мне ту огромную и ненужную надстройку, которую представляют из себя финансисты, я это знаю прекрасно. Буда в том, что сложность и разветвленность финансовой системы и как следствие дороговизна ее услуг обусловлена только одним: стремлением группы прислужников (в обыденом смысле, т.е. тех, кто оказывает услугу) искусственным образом повысить цену этих услуг. Должен сказать, что ввиду пользования всеми финансистами мира одних и тех же инструментов, они должны быть привлечены за монополизм. Между прочим, моя правота подтверждается финансовым кризисом, а будущее печально, и все из-за действий таких нужных людям финансистов, т.е. производителей никому ненужных фантиков, сделанных символом только вследствие общей договоренности. А ведь история уже знает, что можно и иначе: мы отрицаем долги царского правительства и пошли вы со своими бумажками нахуй. И ведь пошли надолго, что тут сделаешь. Хотя не навсегда, что подтверждает мою мысль о монополии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а будущее печально, и все из-за действий таких нужных людям финансистов, т.е. производителей никому ненужных фантиков, сделанных символом только вследствие общей договоренности
---
Вы считаете, что это банки печатуют деньги? напрасно. деньги печатает государство.

а извлечением дополнительной прибыли, пользуясь монополией или затруднительным положением котрагента, занимались и занимаются отнюдь не только банки. так что я не вижу причин для выделения финансистов в какую-то особую группу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гыы, денюжки в штатах печатает частная лавочка, чьей совокупной владелицей является банковская кодла, не ебите мне моск, его и так уже мало. Вы не видите причин, а я вижу, т.к. поставить подтверждающего эксперимента мы не можем, то надо просто забить хуй на все и молча посасывать хуёк без соли. А ведь эксперимент был бы пиздец как прост: насадить на колы 10000, а лучше 100000 верхушки финансовой системы и посмотреть, что будет. По-моему правильное решение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

денюжки в штатах печатает частная лавочка, чьей совокупной владелицей является банковская кодла, не ебите мне моск
---
не повторяйте чепухи, столь любимой малосведущей красной публикой.

ФРС - государственная структура. частные банки являются лишь подрядчиками правительства.

ПС
вспомнил классика - ой, ольга николевна, зачем? ведь они нас выебут в мозг, а вам пизду разорвут. хе-хе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой-вей, какой-таки знаток к нам пришел. И ви-таки можете уверенно отвечать за хозяев любой серьезной лавки? Да ви просто-таки поц. Ви даже не сумеете ответить на простейший таки вопрос, хто реальный хозяин Норникеля, а все туда же. Ой-вэй!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой-вей, какой-таки знаток к нам пришел. И ви-таки можете уверенно отвечать за хозяев любой серьезной лавки? Да ви просто-таки поц. Ви даже не сумеете ответить на простейший таки вопрос, хто реальный хозяин Норникеля
---
повторяю, если не поняли: ФРС - структура ПРАВИТЕЛЬСТВА сша.
как люди попадают в правительство сша, и как там принимают решения, я, разумеется, не в курсе.

а кто владеет норникелем, а также всеми остальными крупными бизнесами в России тайна велика есть. но можно догадываться. хе-хе

(Reply to this) (Parent)

Если церковь ссылается на государство - это не есть хорошо. Парадигмы слишком разные:-)

по принципу на Бога надейся, а бабло для распила там за углом печатают .

(Reply to this) (Thread)

Наше знакомство, помнится, началось с того, что кто-то кое-кто грудью встал на защиту РПЦ от нелепых обвинений в импорте алкоголя и табака.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они и были нелепые. Но сейчас как-то все поплохело. Слабы люди, хуле. И ежли священники идут против истинного света веры-отринем таких священников. А большинство в РПЦ МП все еще нормальные хорошие священники, только до начальства они не доходят (по известным причинам, тут и жиды налице, и баблосы).

(Reply to this) (Parent)