а почему не Италия?

однозначно мексика
у нас выбран мексиканский путь

мехико - 20 миллионов биомассы и пробки, пробки. и все денги в столице!

В последние полгода три учёных-социолога, с которыми беседовал, уверяли, что практически по всем социально-экономическим показателям (индекс Джинни, продолжительность жизни и т.п.) РФ похожа - каждый высказал свою версию - на Бразилию, на Мексику, на ЮАР.
Я тоже склоняюсь, что РФ больше похожа на Мексику - хотя бы потому, что страна "без претензий и сверхидей".

мне мексика нравится
люди улыбчивые особенно не в столице
вроде действительно без претензий и без сверхидей
а россия тоже без без претензий?
и без сверхидей?

в юар/бразилии не был

Если прямо сейчас - то будет Китай.
Если в далеком прошлом, скорее всего Европа. С Алжиром и Тунисом за Уралом.
И в том и в другом случае государства российского в нынешнем понимании не было бы вовсе.

Слишком у нас людей мало для Китая. И возрастная структура не та совершенно.

Единственный сегодня существенный фактор сдерживающий китайскую экспансию - смертельные просторы Сибири. Так что при наступлении субтропиков на начальном этапе миллионов 100 китайцев пересекли бы неспеша границу и расселились бы по территории. Это неизбежно привело бы к росту себестоимости труда в Китае после чего и сам Китай был бы в какойто степени вынужден явочным порядком занятся аннексией территорий. За 20-30 лет более или менее легитимно РФ потеряла бы Сибирь, после чего остаток страны оказался бы поделен ударными темпами. США врядли бы заступилось - поскольку Китай им существенно полезней на сегодня.

В случае же подобного климата в прошлом, европейской части просто бы не дали развить сколь нибудь мощную государственность. Голодные и злые европейцы просто отхватили бы все на манер Крыма. Кстати возможно при этом освоение Америки началось бы существенно позже - поскольку был бы вектор для экспансии под боком. Так что и современная Америка заметно бы отличалась.

ЮАР. Для Мексики деревня слишком слаба. Запатисты не будет.

ну как же - официально 25-27% деревенского населения в РФ, а если брать с посадом и "дачниками-шестисоточниками", то все 50% получатся. Примерно как в Мексике

Дело не в толпах населения, а в том, что в России это население лишено средств - производства, а стало быть и средств и стимула к борьбе.
Дачники с рублевки и подобные не в счёт, эти по ту сторону баррикад.

Однозначно Италия!

для Италии нет многовекового культурного и цивилизационного багажа

У нас или у них?

Израиль))

тогда уж Хазария:-)

Так Хазария ж какие субтропики - степь да степь кругом.. А Иудея самое-то.

"Государство Персидского Залива".

http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1052359151

за ЮАР:
- история колонизации европейцами, датско-немецкое и английское культурное доминирование (как и России)
- ядерное оружие,
- значительное количество минеральных ресурсов
- географическое расположение на периферии континента
- разнообразие населения как этническое, так и религиозное
- нет общих границ с развитими странами
- наличие как минимум пяти самодостаточных регионов: Балтийский, Уральско- Поволжский, Причерноморский и Южно-Сибирский и Дальневосточный
- демография
- нет территориальных претензий к соседям


за Мексику:
- концентрация капитала в столице
- милитаризм
- относительная популярность левой идеологии

Москвичи ещё на климат жалуются))

ну типа узбекистан

ну всё же европейского населения у нас около 70%. Вряд ли Узбекистан. Может Албания тогда?

Албания - маленькая страна, южный темперамент, не знаю.
Страны Средней Азии похожи на Россию (мне кажется), отличия только климатические.
Но и это, конечно, важно. Не знаю, как можно выжить в теплом климате, регулярно принимая водку вместо воды.
Вобщем, я в затруднении. Климат неотделим от России.

да её куда ни сунь, один хрен будет нигерия!

Нигерия - это всё же тропики:-)

а я говорю: хоть на луну отправь, и там будет нигерия!
не ту страну назвали гондурасом, короче