Вы цитатник собираете? )))

Тогда приведите, пожалуйста, ту знаменитую цитату, в которой он предлагал продать Курилы Японии. Я просто забыл - во сколько миллионов он их оценивал. ;)

А то в российских деревнях туго с ньюёрк таймзом. Да и со славарями.

Тока своя газета и свои торговоые точки по её продажи обеспечат победу. Там же печатать шахматные загадки. Победителю - шахматы, вытаченые самим гросмейстером. Должен быть неплохой тираж. :)))

ПыСы. Про то, что протеста нету - он верно подметил. Ну издалека оно всегда лучше видно :)))

"Искру" на русском да по деревням - это если б таргет-аудитория российский мужык была б. А поскольку таргет груп есть американский обыватель, который должен написатт конгрессмену, чтоб тот деньги на развитие демократии в расее дал, чтоб тут было что пилить - все верно
ребята делают.

Первая фразочка наводит на раздумья. Ну ведь не дурак же, всё понимает, но "для внутреннего пользования" тон высказываний у него совсем другой. Мда...

Хотя в целом интервью ничё так.

Несогласных с единороссами и даже Путиным - куда больше, чем участвует в "маршах". И если бы не революционные лозунги маршей - у них было бы куда больше сторонников.

Чего? По-моему, как раз никакой революционности в этих лозунгах и нет.

А люди не идут не столько потому, что они за путинга, а потому что не видят ни одной достойной альтернативы. Разве может быть альтернативой организация, у которой нет никакой внятной программы действий в случае свержения этого режима?

И вообще, ну надо же - провели удачный митинг, марш - и воспринимается это прямо как полная победа. Это же до какого состояния должен был довести страну режим, чтобы обычный, прямо скажем не очень-то многочисленный по мировым меркам митинг воспринимался ВОТ ТАК.

Как это нет! В моей френд-ленте (где нет НБП-шников и АКМ) приводили с восторгом лозунги: "пятый1, семнадцатый, седьмой" (годы революций), "революция" (прямым текстом) или просто хулиганское "Путин ...дуй из Кремля"

Да это вроде просто первая реакция, затуманивающая разум эйфория от в кои-то веки успешной акции, ничего революционного тут нет.

Это - лозунги, которые были на марше. Лозунги, очевидно, революционны.
То, что революции на дворе нет - конечно, очевидно. Много людей хочет смены власти. Но революции хочет - ничтожное число. Поэтому власти очень выгодно, что такие лозунги были - они ее косвенно поддерживают.
Впрочем организотыр не могут контролировать все дурные лозунги. Но могут позаботится, чтобы были разумные.

На "скотном дворе" не протестуют.

Вспомнился мой букварь: Маша мыла раму. Мы не рабы. Рабы не мы. Не учат в России букварь.

Про машу, мыло и раму - помню. Про рабов - что-то такого не было в букваре.
Или неужто вам ХХ-ть лет? Хорошо выглядите :)))

ПыСы. рабы - немы.

А где же я прочитал, что "рабы не мы"? Мне казалось, что в Букваре. Или это было в Кратком Курсе? ;)

по этой фразе правильные учителки учили неграмотных - детей, крестьян, солдат, рабочих, баб, стариков и т.д. - писать и читать.

В советской школе после войны рабы были уже не так актуальны. И азбука была более жизнерадостна.

Что касается Оруэла, то ближе всех к этому подошли штаты. соединенные. которые североамериканские. Оруэл ошибался, когда считал, что такая система обязательно приводит к дефициту моющих средств. Она прекрасно может работать и при избытке SUV.

Жорж Оруэлл в Рашке-парашке никогда не был. Писал исключительно по личным впечатлениям от жизни в свободной демократической стране :))

Но по своим "личным впечатлениям" неплохо написал! Вообще-то с лучшими советскими людьми он очень хорошо был знаком, он же в Испании участвовал в "гражданской" войне сталинистов с троцкистами.

А Россию, хоть страна и говно, Рашкой-парашкой называть не стоит :(

Т.е. проживши почти всю жизнь в Британской империи, включая такие интересные места как Индия и Бирма, отслужив в британской армии и полиции, он не нашел другого источника для вдохновения как рассказы о России неких троцкистов?

Кстати, в Испании воевали сталинисты с фашистами.

Сталинисты и есть фашисты.

И Орвелл общался с достаточно много с нквдистами в Испании. И понял про советскую Россию гораздо лучше, чем кто-либо вообще.

Ну да. А франкисты, видимо, были демократами и несгибаемыми борцами за права человека.

Да, франкисты по сравнению с сталинистами и троцкистами были либералами. Это Вы верно подметили.