Еще нужно канонизировать Григория Распутина и Гришку Отрепьева. Чтобы уж совсем довести маразм до абсурда.

Тут ведь самый смак еще и в том, КТО предлагает!

кстати это неканонические (в смысле незюгановские) коммунисты.
помнится недавно они требовали запретить прокат последнего и. джонса, из-за того дескать, что героиня бланшет позорит чистый образ советской нквд или что-то в этом духе.

Это же клоуны - те самые, что паясничали во время игры Зенита и Баварии. И, видимо, совсем не бесплатные клоуны.

Ничего удивительного, особенно если вспомнить что организация РПЦ была фактически учреждена именно распоряжением Сталина (http://vlastitel.com.ru/stalin/vov/cerkvmv.html)

Обратите внимание на фразу "Митрополит Сергий отметил, что главная проблема—это вопрос о патриархе, подчеркнув ненормальность ситуации, когда 18 лет не занимается этот высший церковный пост, а также длительное время отсутствует Синод. Все это, заключил Сергий, ставит как первоочередную задачу скорейшее проведение Поместного Собора. Митрополиты Алексий и Николай согласились с ним."

Это означает что важнейшего обрада рукоположения от патриарха Тихона патриарху Сергию не было. Для верующих людей это катастрофа -- прервана апостольская приемственность церкви, а значит нынешняя РПЦ не более чем светская организация.

Глумятся люди.
Интересно, сколько и кто за это платит.

"Дураков у нас своих хватает" (с)
Ещё в свободные 90-е были какие-то коммуно-христиане, объявившие ИХ первым коммунистом и т.п.

Для симметрии я бы на их месте предложил вручить партбилет Христу.

См. у меня: http://hauptpostamt.livejournal.com/21746.html

Это проблемы здравоохранеия и жара дают себя знать

Эта организация, КПЛО, какая-то странная.
Больно уж олигофренические идеи кидают. См. их заявления по поводу матча Зенит-Бавария.

Сапожник, Вы со свойственной Вам проницательностью обратили внимание на одиознейших идиотов и маргиналов, от которых, насколько можно судить, шарахаются не то, что зюгановцы, но, возможно, даже и анпиловцы. См. ссылку, которую выше дает hauptpostamt@lj, который совершенно справедливо пишет, что эти товарищи переплюнули журнал "Корея".

Так ведь Николая канонизировали, почему Сталина нельзя? Последний, по крайней мере, не алкоголик, страну не развалил, ничтожеством не был...

Николай Второй и не был алкоголиком. Вы его путаете с Александром Третьим.

Ну и конечно, если выбор непременно из двух, то придется выбирать Николая. Сталин - это вообще запредел мерзости.

"Николай Второй и не был алкоголиком. Вы его путаете с Александром Третьим."

Забавно, что с "развалил" и с "ничтожеством" Вы не спорите. :))

Я про "канонизацию" ответил. Про идиотское "имя России" говорить нечего.

Неужели вы, либералы, не можете отыскать СЕБЕ в русской истории никого лучше Николая Второго? Это даже неприлично как-то... :)

Подозревать МЕНЯ в преклонении перед Николаем Вторым?! :) Спасибо, посмешили. Вы б хоть читали ЖЖ, о котором высказываетесь...