американцы, что возьмешь
хотя и у нас таких хватает

(Reply to this) (Thread)

Да мудистика все это. После всех итераций вероятность выигрыша становится ровно 50%. Ни о какой более успешной стратегии тут не может идти речи, существует ровно такая же вероятность, что машина за изначально выбранной дверью. Представьте, что вы не делали первоначального выбора и ведущий последовательно открыл всех коз, кроме последних двух дверей. И вы точно знаете, что машинка - за одной из них. Теперь выбирайте.

Но дьяволу такая игра пришлась бы по вкусу.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я для одного знакомого маловера обещал написать маааленькую програмку, демонстрирующую выгоду смены выбора. Могу и вам результаты прогона на больших выборках прислать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо, не надо программы! я сам понял!
хехе

(Reply to this) (Parent)

не могли бы Вы написать программку, демонстрирующую выгоду ставить на красное при игре в рулетку, если до того 3 раза выпадало чёрное?
вероятно, если чёрное выпадало не 3 а 10 раз подряд,мои шансы сказочно увеличатся?!
скорее, скорее оцените мои шансы при 20 чёрных подряд!
ведь народ-то не догадался пока,все рулетки наши будут...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поскольку это совсем другие вещи, то заниматься написанием программы для этого - глупое занятие. Иное дело - то, о чем шла речь изначально и что я, кстати, подтвердил соответстующей программой, показавшей, что шансы при смене двери повышаются до 67%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этих дверях убедили. А вот не считается ли дополнительной информацией выпадение 2-х - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8-ми т.д.РАЗ ПОДРЯД на рулетке, например красного числа. Допустим, экспериментируем в ситуации БЕЗ смены дилера.
Пожалуйста, напишите программу про теорию верятности при игре в рулетку!

А мы тут со старшими товарищами эту программку испробуем на практике.
И, если будет наблюдаться более или менее стабильный выигрыш... ну, тогда, тогда,ну я прям не знаю, даже что пообещать - а вдруг, действительно, и здесь теория вероятности победит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не вздумай проверять в реале!!!!!!!
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с этим Кексом уже сутки переписываюсь.
И на каждое мое рассуждение он терпеливо мне объясняет теоретическое увеличение шансов (при множестве, правда, попыток)из-за того, что они делят двери на группы. В первой выбранная дверь, во второй - оставшиеся. И из-за того, что по второй группе есть точная информация где именно коза, умные теоретики делают математически обоснованный вывод, что у оставшейся во второй группе двери шансы увеличиваются вдвое.Блин. Мне не терпится проверить. Я до усрачки доказывала - почитай - что, как с самого начала с точки зрения ведущего шансы про все двери , которые он НЕ будет открывать были 50 на 50, так они и остаются до очевидного результата. А для игрока с самого начала все двери как имеют по 1/3 всех шансов, так и после открытия Козы ничего не прибавляется. А вот по теории больших чисел оказывается, шансы УДВАИВАЮТСЯ. Хочу проверить. Пока не укладывается в голове, как практические обстоятельства могут меняться с увеличением шансов на успех в ДВА раза! Всего лишь из-за ВЕРОЯТНОСТИ. Не пробывала в жизни следовать законам теории вероятности. И только теперь стало интересно проверить!!!!!!! Гы :)

http://object.livejournal.com/1170003.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, ты поняла.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Вы правы, я ошибся

(Reply to this) (Parent)

надо потому что втыкать, что такое условная вероятность.

Забавней было бы если бы и за третьей дверью оказалось коза.

Вот выше дали ссылку на википедию. Рекомендую. Там все проясняется.

(Reply to this) (Thread)

Да все понятно на самом деле. Но выбор менять все равно смысла нет.
Это все называется "искушение".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раз нет смысла менять, значит все-таки непонятно. Вон товарищ вчера даже в экселе попробовал убедиться, что смысл менять есть. Убедился.

(Reply to this) (Parent)

Проще всего представить, что дверей миллион. Вы выбираете одну дверь, ведущий открывает 999,998 дверей с козлами, оставляя одну закрытой, и предлагает вам изменить выбор. Ваше решение?

(Reply to this) (Thread)

Я поступлю "по мнению". И с вероятностью 1/2 выиграю.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если вы поменяете дверь, то выиграете с вероятностью 0.999999

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вчера весь день экспериментировал, ассистировал мне любезный кавказец с тремя стаканчиками и шариком. ВСЕ ВРЕТ НАУКА.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, всякая теория имеет границы применимости. Под пирамидками, например, энтропия течёт вспять, второе начало термодинамики меняет знак на противоположный и бритвы самозатачиваются. Так и теория вероятности не работает под напёрстками или стаканчиками.

Но вы-то хороши. Могли бы нашего, русского напёрсточника пригласить ассистировать в эксперименте. Нет, подрядили какого-то нелегального эмигранта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Пачиму нэлэгалгный, дарагой? Абыжашь, слуш.
Всо лэгалн, вот рыгыстрац, савсэм свэжый, вчэра купыл, да".

А наши, увы, утеряли секреты искусства управления вероятностями. Все больше тупо пилят балабас и ресурс по сходной цене налево толкают, а выручку снова пиздят. Деградация нации, хуле.

хехе

(Reply to this) (Parent)

козы две, автомобиль один, выбранная дверь имеет шансы 1/3. потом коза одна, и автомобиль один, и вероятность выбрать верно из этих двух дверей - половина. то есть с неправильно выбранной дверью изначально (что происходит с вероятностью 2/3) вы поменяв выигрываете.

(Reply to this) (Thread)

Это все понятно. Но: http://probegi.livejournal.com/1148220.html?thread=16953660&format=light#t16953660
хехехе

(Reply to this) (Parent)

достаточно очевидно

меняй дверь, не меняй, всё равно, если дверей осталось две, то вероятность - 50%.
тут всё дело, что у дверей-то мозга нет, не помнят они,сколько их раньше было...
так же, как и игральной кости насрать, сколько там у Вас раз уже какие очки ранее выпадали.
для неё, кости, вероятность всё равно - одна шестая, как в первый раз.
а вот Вы помните всё, можете подсчитывать, вправе охуевать от несправедливости, но повлиять ни на двери, ни на кости не в состоянии.

(Reply to this) (Thread)

Вероятность нахождения машины за одной из дверей - 50%, вероятность угадать - для первой двери 1/3, для второй - 2/3, в этом подстава зодачки.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я был неправ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже минут 15 тупил, потом на ходу пытался скрестить два подхода, но не вышло.

хехе

(Reply to this) (Parent)