> "это что же, полстраны будет сидеть?" Да, БУДЕТ СИДЕТЬ.

А у нас что - полстраны имеют просроченную задолженность банку?

(Reply to this) (Thread)

Это вопрос не ко мне, а к спросившему.
Но если станет Надо, просроченность можно и организовать. Рассказать, как?

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И как же? Дать обязательный кредит, а потом тайком изменить сроки погашения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тайком дать обязательный кредит.
Дать кредит добровольно-принудительно и задержать зарплату.

да мало ли.

Скажете, фантастика? нуну.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

настоящий кредит, конечно, всучить сложно, но куча мошеников на новом законе расцветут:
http://community.livejournal.com/kidalovo_/10901.html

(Reply to this) (Parent)

Спирали бывают всякие: и конусовидные там, и шибко хаотичные (шел в комнату, попал в ленина).

История, как нас учит истмат и этимология, развивается по спирали.

По-моему там должна быть энтомология.

(Reply to this) (Thread)

А вот пелевенщине в нашем светлом прошлом не место!
хехе

(Reply to this) (Parent)

В СССР в кутузку за долги не сажали. Это ты путаешь с бухарским эмиратом времен Ходжи Ниссреддина, или еще с каким-то средневековьем.

Ты привыйкай, дурик. Капитализм эпохи первоначального накопления имеет свои немалые издержки, кои имманентно ему присущи, и не надо объявлять их рецидивами совка. Хотя я панимайу (:-))), это у тебя защитная реакция такая: все, что не так, это или пережиток совка или возврат к нему.

(Reply to this) (Thread)

Вынужден констатировать, что ты не понял текста. Как-то не срослись у тебя в голове написанные слова. Бывает.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что у меня должно было "сростись в голове?" Ты привел факт и свою интерпретацию. По факту: в СССР за долги в тюрьму не сажали. Поэтому, твоя интерпретация этого факта, как возврата в СССР, высосана из пальца, как гритца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неа, я привел совсем другой факт: в СССР сажали за сущую хуйню. Дальше объяснять или подсказка сработает?

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"я привел совсем другой факт: в СССР сажали за сущую хуйню" Где привел? Не вижу!

Но если допустить, что ты где-то привел, а я по скудоумию не увидел, то:

Во-1х, понятие хуйни субъективно, и, как разъясняет нам русск. народн. мудр., "кому хуйня, кому--сметана." Вот за ЭТУ конкретную хуйню вполне могут посадить в Англии. Нет, не при королеве Виктории, а в 90е годы ХХ века все еще действовал закон о тюремном заключении за долги, и в год там сажали тыщ 20-25 чел. Не знаю, отменили ли его потом, это обсуждалось, но тогда было именно так. В США тюрьма за долги была обычным делом в начале XIX века, потом постепенно пошло дело к отмене, и на федеральном уровне во 2й половине того же столетия все было отменено. Но и сейчас в НЕКОТОРЫХ штатах (напр. Калифорния) за НЕКОТОРЫЕ виды долга (как правило, если речь идет об уклонении от выплат, назначенных судом, вроде штрафов или алиментов, или подоходного налога) вполне можно получить тюремный срок. А в Саудовской Аравии тюрьма за долги и сейчас дело рядовое, там, по некоторым данным, до 20% заключенных сидят именно за это, и ждут выкупа. Как видишь, долги в некоторых странах не считают хуйней (точнее, считают достаточно не-хуйней, чтобы дать за них срок) и ничего особенно уникального в выдвижении русского законопроекта нет (это не означает, что я его одобряю).
Хуйня или нет, это пережиток дикого капитализма. А раз Россия в него вступила, то удивительного тут мало.

Во-2х, во многих передовых и вполне демократических странах тоже сажают за хуйню (или за то, что мне кажется хуйней; ты можешь быть другого мнения). Напр., в США немало людей сидит за владение мелкими количествами марихуаны без цели сбыта--с моей точки зрения, это полная хуйня. Это что, во многих других странах за это можно получить большие срокА, а то и вышку. А в Австралии только летом этого года отменили принятый в начале 90х закон, по которому всех нелегальных иммигрантов сажали в тюрьму--хотя в чем их преступление? Это вообще была полная хуйня. Не нужны они вам--отправьте обратно. Может, тебе еще рассказать про тюремный срок, который можно получить в семи европейских странах за такую хуйню, как отрицание Холокоста? :-))

Такчта в обчем логики не вижу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я кивал подразумевал.
хехе

Тут такая фишка: распространенность правонарушения. Если бы в некоторых Штатах каждая вторая семья каждый день курила бы марихуану, то тогда такой пример мог быть уместен.
И вы бы еще КНДР привели в пример. А то одной Аравии маловато будет.
Ну и уклонение от выплаты долга - это не задолженность, это уклонение от исполнения решения суда, совсем другое правонарушение и вовсе не хуйня.

И вообще, данный Псот написан в жанре "кликушество", понимать нада.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, в России каждая 2я семья имеет задолженность? :-)))

"А то одной Аравии маловато будет" а Англии в довесок тебе мало? :-))

Надо отметить также твое ДОПУЩЕНИЕ, что целью данного закона является не экстракция бабла, а генерация дешевой рабсилы. Я б скорей поставил на 1е, хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> твое ДОПУЩЕНИЕ

Ну наконец-то.

> Я б скорей поставил на 1е, хе-хе.

На самом деле, согласно первому закону конспирологии, так и есть. Типа, "каков средний размер задолженности по стране? 9346? Тогда давайте установим порог 10000".

Руки у них коротковаты, ГУЛАГи восстанавливать.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык, а зачем? Гулаг был для принудительного труда на благо индустриализации, а счас нафиг? Строить газопровод Уренгой-Шанхай-Токио? Так таджиками дешевле, их охранять не надо.

Кстати, еще Ирландия. Они, правда, утверждают, что сажают "за неуважение к суду," но ООН сочла их аргумент "неубедительным."

(Reply to this) (Parent)