Очень точно ;)

Вот и фигушки - все от конкретных обстоятельств зависит. Хотя, определенные предпочтения есть, конечно.

(Reply to this) (Thread)

Эмоции есть у любого человека. Но человек разумный может через них переступить. А обыватель - нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тут все зависит от силы эмоций. Я, например, в некоторых ситуациях достаточно легко завожусь. Тогда о каком-то "осмыслении любого наличного явления" речи, конечно, не идет.

И не забывай о великолепном: "Знаю твои дла; ты ни холоденъ, ни горячъ, о еслибъ ты былъ холоденъ или горячъ! Но поелику ты теплъ, а не горячъ и не холоденъ, то изблюю тебя изъ устъ Моихъ."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>в некоторых ситуациях достаточно легко завожусь.

Медитация, даосские практики и аутогенная тренировка. :-)

Stay Cool! :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

автогенная? ЖЖошь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Утюг на живот тоже сгодится. И Ёга.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да... зачастую первое является следствием последнего.
Удар по эмоциональной сфере может повлечь за собой интеллектуальное развитие.
Нередко бывает и наоборот.. многие мыслители (и практики) отстаивают
свои убеждения с явными эмоциями... отсюда практически все политические скандалы,
не упоминая самих течений. ;)

(Reply to this) (Parent)

Про интеллигентов мне все понятно.
А вот про интеллектуалов совершенно осталось непонятно.

Что значит "осмысляет"?
Пиздит не по делу что ли? Я не понимаю значение слова "осмыслять". Это такое высокопарное "думание" о каких-то вещах без определенной цели и без конкретного выхода. По-моему.

(Reply to this) (Thread)

>Пиздит не по делу что ли?
пиздит как раз по делу. Осмыслять - понимать. Я так понял.

(Reply to this) (Parent)

никак нет
просто слово успели затаскать - те самые "интеллигенты"
дедушка Хайдеггер умел заставить вслушаться в привычные слова..
насколько помню "осмысление" одно из них
рекомендую

(Reply to this) (Parent)

Как любил говаривать папа нынешнего президента США:

...рассмотреть, что бы с ним сделать дальше

(Reply to this) (Parent)

"осмыслять" - значит искать смысл, суть, отбросив условные обозначения логоса. ИМХО - видеть причинно-следственную цепочку.

(Reply to this) (Parent)

в мемориз

А в переводе на личности это как будет?
Сначала поняла, как отношение юристов и ментов (юристы - интеллектуалы, а служители порядка - интеллигенты) потом закралось смутное сомненье.
Можете разъяснить, что к чему?

"На уровне штампов это, условно говоря, свободомыслие против "партийности литературы". Только первый из них может замечать не укладывающиеся в схему вещи, сделать неприятный для своей "партии" вывод, только первого из них можно убедить, не возбуждая чувственную сферу."

Это тоже не совсем поняла. Свободомыслие - интеллектуалов, партийность интеллигентов, так?
Да, некоторую способность логически мыслить у меня вчера выбили из головы.
Надеюсь, ненадолго.

Кстати, принеси, пожалуйста, мне завтра диск Kari.

почему это отличается от словарных определений?

А думаю, что интеллектуал, как ты его описываешь - это чурка, чурбак! Полено!

(Reply to this) (Thread)

Как там в семинариях принято говорить? ОбОснуй. Да и "чурка" - это ведь ласковое название наших южных друзей. Не стоит смешивать понятия. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

человек лишенный чуств - автомат, "чурка с глазами", от него ничего не исходит, только мальстрем его эгоцентризма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это единственно возможная позиция честного учёного, на которую личные пристрастия влиять не должны. Человек, у которого преобладают чувства - скорее всего женщина.

А уж если всё-таки говорить об оценках, то это, "идеальный учёный" или "идеальный воин", представители высших варн в традиционных цивилизациях.

Для воина умение не поддаваться эмоциям ещё важнее. Вот отрывок книги по боевой подготовке:

"... Что же такое стpах? Это эмоция, то есть пеpеживание, возникающее пpи yгpозе как биологическомy, так и социальномy благополyчию человека. Hе имеет значения, насколько pеальна сама yгpоза. Она может быть мнимой.
Главное, чтобы тот, кто боится, воспpинимал ее как настоящyю.
В зависимости от ситyации и от особенностей личности человека, пеpеживание стpаха ваpьиpyет в шиpоком диапазоне оттенков: неyвеpенность, опасение, тpевога, испyг, паника, отчаяние, yжас. В тех слyчаях, когда пеpеживание стpаха достигает силы аффекта, оно навязывает человекy стеpеотипы так называемого "аваpийного" поведения, сложившиеся в пpоцессе биологической эволюции. Иными словами, pазyм в этот момент полностью отключается и человек действyет "не помня себя" в точном смысле слова. Hо, к сожалению, сами действия сплошь и pядом оказываются неpациональными, часто такими, котоpые пpиводят к весьма печальным последствиям.

Кстати и современные культурные явления эти архетипы тоже эксплуатируют. Помнишь, каким должен быть настоящий джедай? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ясно. Спроси у неуважаемых тобой южан, что они думают о чувствах? Полагаю, ответы тебя удивят. Т.з. что чувства для женщин, это очень характерно для жестокого, деспотичного азиатского юга.

(Reply to this) (Parent)

Ты не видишь разницы между "испытывать чувства" и "контролировать поведение"?

(Reply to this) (Parent)