Я думаю, что первые лица СМИ, если они действительно хотят решения проблемы "информационного пиратства" должны согласиться на это предложение. В любом случае, обсуждение "среди своих" намного лучше, чем вынесение скандалов на публику.
Насчет корпоративных кодексов работы с информацией - я не уверен, что у многих СМИ они есть. Если у вас другая информация - было бы интересно узнать. А лучше всего, почитать пример корпоративного кодекса работы с информацией. Для редакторов СМИ нужен какой-то пример (эталон), на основе которого можно было бы создать свой.
Если говорить о специальной организации (ассоциации), "куда не принимают кого угодно", то вряд ли это пока возможно у нас в стране. Мало кто из первых лиц СМИ захочет сдавать экзамен, чтобы ему на издание поставили значок.
Статья действительно какая-то несуразная - создается впечатление, что дискуссии почти не было, а каждый говорил что-то свое. Из статьи не понятно, что все-таки решили делать. Получается, что "разговор стал приглашением к новой дискуссии" и все. Каждый остался при своем мнении?

Про другие СМИ не знаю, а у Страны.ру такой кодекс есть. Уже договорились, что пришлем его Бардину.
На счет идеи ассоциации, то я ее тоже не поддерживаю, поскольку по известному опыту это занятие бессмысленное, всегда делящее игроков по странному принципу - участвуешь или не участвуешь. При этом никого не волнует по какой именно причине ты не участвуешь...

очень сомнительная идея