Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2009-03-05 14:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!
Музыка:ГрОб - Я всегда буду против

детства чистые глазёнки: оппозиционность, как тоталитарная обязанность прессы для либерастов
Набрёл на забавное признание журналистки:
http://www.arsvest.ru/archive/issue833/politica/view15349.html
Арсеньевские Вести № 9 (833) от 4 марта 2009, Приморье, почтовый индекс 25510
Кого считают экстремистами — националистов или оппозицию?

Анастасия ПОПОВА
я всегда считала, что пресса в демократическом государстве должна страховать общество от произвола власти, т.е. быть оппозиционной

Я же считал и считаю, что демократия предполагает возможность выражения своего мнения всеми гражданами, не зависимо от политической ориентации. В том числе и теми, кто во власти или за власть. В том числе и теми, кому чихать на разборки оппозиционеров и власти.

А пресса никому ничего не должна, кроме предоставления возможности (за деньги или ещё как) доводить свою точку зрения до некоего круга публики. Когда же журналистский молодняк воспитывают в такой тоталитарной манере - что "пресса должна" - выходят отмороженные борцы ПРОТИВ, не понимающие ЗА ЧТО же они борются. И общество теряет много от этой тоталитарной оппозиционности. Свои мозги стоит иметь журналисту и самому определять свои ЗА и ПРОТИВ - тогда быстрее в обществе появится адекватная политическая журналистика.

Забавно тут то, что националисту приходится учить либерализму и демократии тех, кто сам себя отностит к сторонникам либерализма и демократии. А происходит это потому, что не бывает либерализма и демократии вне национализма. Вне бывает либерастия и дерьмократия - подавление прав большинства. Либерализм и демократия возможны в национальном государстве, а либерастия и дерьмократия враги национального государства.



"Всегда против" быть хотел покойный Егор Летов - чтоб от него отвязались суетливые люди, в частности журналисты. И ему это удавалось: когда стало можно быть против коммунизма и быть панком, чтоб отвязаться от толпы глупых малолеток, он стал "солнечным коммунистом", давал интервью под флагом со свастикой, выступал против ЕБНя, разогнавшего Верховный Совет и против "демократии" (которая была лишь ширмой для махинаций и грабежа страны). А от мажорного шоубизнеса он отвязался матерным названием, которое заменило на некоторых альбомах имя ГрОб.



(Добавить комментарий)


[info]ubby@lj
2009-03-05 09:38 (ссылка)
Дай этим оппозиционерам власть - будут давить инакомыслящих жестче путиномедведа.

(Ответить)