rusnar мне вчера написал: "Посмотрел канал на ютьюбе и осмелюсь предложить вот о чём подумать. Там с некоторых пор есть формат Shorts - короткие видео с таймингом, по-моему, максимум минута. Для стихов, по-моему, приемлемо: можно записывать по небольшому стиху, это легче, да и зритель не всегда настроен на 15-20 минут погружения. А можно и не записывать специально, а "нарезать" из уже имеющихся записей. Если интересно и не найдёте, где эти шортсы, пришлю ссылку для примера. Там, например, вместо песни только гитарная партия, припев, какой-то кусок, овации и поклоны, анонс, прикол или заява тематическая". По-моему, это очень правильный подход. И с Немировым, помню, в своё время говорили о том, что две-три минуты для чтения стихов - идеально. А дальше уже стихи начинают из ушей у слушателей вываливаться. Это я охамел вконец: запиливаю чтения по 16 минут. Думаю, надо решиться на Shorts.


ЧТО БЫЛО В МОЁМ ЖУРНАЛЕ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ТОМУ НАЗАД. Мне никогда не были свойственны вещизм, ониомания, шопоголизм и проч. И, читая, допустим, Василия Аксёнова про то, как некий чувак писал ручкой за несколько десятков тысяч долларов я думал: а почему чувак радуется? Потому что ручка его пишет хорошо или потому, что он за неё столько заплатил? Позвали меня дамы выпить шампанское на Рождество. Выпили мы пузырь Pierre Gimonnet & Files. Brut. 1 er Cru. А шампанское я пью очень и очень редко. Но, тут подумал я, что согласен был бы пить это шампанское до конца своих дней. А вот без шампанского екатеринбургского Виншамкомбината вполне мог бы я, честное слово, обойтись.