дружок, а марсиане в предках у вас не значатся?

(http://smayli.ru/smile/smehs-374.html)
Еще забыл: и римляне, и американцы...

Тут многие не упомянуты. Но принцип названий, понятен. Вопрос ведь в обычаях и языке.

Хоть один разумный вопрос.:)

В летописях по поводу марсиан ничего нет. Увы.

а про славян, автохтонов кавказа есть?

Виноват. Про марсиан нет, но про Мурсианское озеро есть (кажется у писателя Иордана), так что могли живущих вокруг озера и Мурсианами называть.

Я ведь ясно написал, что первая волна переселенцев занимала пустующие территории и, оставляя часть родов по пути следования с юга на север, продвигалась через Кавказ. Все это была единая славянская общность (именно об этом говорят и археологические и другие данные).

Отсюда следует вывод, что первыми поселенцами на Кавказе были представители большого славянского племени, поскольку никто там не не был встречен из живущих. В летописях же и именуют множество племен славянским именем. Каждый род в дальнейшем получал название или от места или от имени предводителя. И эти связи сохранялись во время войн и мирной жизни, что отражено в записках многих писателей древности. Просто, когда они писали эти записки, то могли и не указывать очевидных для современников вещей. Потому следует собирать по крупицам разрозненные данные из разных источников, сопоставлять их выстраивать версии истории. Именно эти версии на преподают в учебниках. От того я и стал собирать материал самостоятельно, дабы составить свое личное мнение. Лично мне нужна правда.

Вопрос ведь гораздо шире, о существовании родственной общности со всеми атрибутами государства на обширнейшей территории, включающей и Кавказ. Если Вы решили, что я таким образом говорю, что русские придут и прогонят грузин с их земли, то Вы лишь демонстрируете мышление малого народа. Нравится Вам мыслить так, Ваше право. Меня же интересует восстановление исторической правды. Только это может уберечь нас от новых войн.

друг мой
один субъект, настойчиво создающий альтернативную русскую реальность уже есть - некий фоменко
не отнимайте у него хлеб
а ежели действительно хотите изучать историю, то век цифровых технологий дает всем подобную возможность
начните отсюда http://www.vostlit.info/
а там уже куда интересы выведут :)

и бросьте вы эту чушь про древнюю руссию писать
ничего, кроме смеха это ни у кого не вызовет

Видите ли, я предпочитаю только отсканированные в библиотеках научные источники. Так что я сам ничего не придумываю и ни какую историю не сочиняю, она и без вымыслов интересная.

Повторяю, я лишь озвучил достаточно обоснованную, с точки зрения исключительно официальной науки, версию. Не понимаю, искренне, что У Вас вызвало недоумение или улыбку? Ведь Вы по сути ни один из тезисов в моей статье не пытались разобрать.

Вы же не станете отрицать доказанный археологами и лингвистами факт о переселениях народов? Или то, что практически во всех исторических источниках прямо написано, что славяне, сарматы скифы и многие другие названия относятся к одной общности, объединенной языком и обычаями, и многими другими отнюдь не фэнтезийными вещами.

Лигнвистические исследования обосновывают то, что славянский язык изменялся два раза, на протяжении трех-четырех тысячелетий, изучение и анализ топонимов так же указывает на существование единого государства с одним языком на обширной территории.

Немецкие историки, трудившиеся в России 18 века, так и не смогли аргументированно доказать принятую в учебниках версию истории. Причем, спор их с русскими академиками был открытый, есть их переписка и бумаги академии наук на эту тему.

В древней истории нет и не может быть чуши. Мы даже современную по разному готовы оценивать. Что же говорить о древней? Вся история лишь набор версий событий. Высказанная мною версия (существующая официально столько же сколько и версия в учебниках) имеет возможно больше оснований претендовать на истину, поскольку объясняет несурзности других версий, которые (несуразности) признаны, но обходятся стороною.

Конечно же я читал и книги Фоменко, но даже при достаточно большом количестве фактов его версия так же не может многое объяснить. Я не сторонник крайностей.

Я, разумеется прочел еще далеко не всю собранную литературу и собрал далеко не все, мой список на примерно 800-страницах, причем, повторюсь, исключительно научных источников. Так что я в предвкушении новых открытий. Хотя уверен, что такую работу следует делать всем заинтересованным в Правде людям.

За ссылку Благодарю.

Всё в кучу

Что в кучу, не понял?

А что тут непонятно и славян и неславян