tapirr

Спасибо, позабавило..

Но вот вы, похоже, не обратили внимание на одну вещь - пропаганда ядерной войны началась, когда Штаты уделали иракских "мюридов", которым ивашевы и прочие предсказывали в случае наземной операции быструю и безоговорочную победу. Вывод был ясен - армия, построенная по советскиму принципам (т.е. современная российская армия) не в состоянии вести современную войну и обречена на поражение, что при югославской, что при "классической" иракской тактике ведения. Следовательно, осталась одна надежда, на ядерное оружие. И, как это принято в пропаганде, надо в первую очередь обвинить противника в том, что намереваешься сделать сам - ныне наши "политологи" всерьез рассуждают о том, что американцы собираются использовать против Ирана ядерное оружие, хотя это явно лишнее.
Рекламируемый вами клип является элементом этой пропаганды - обратите внимание, откуда стартует и куда падает ракета, с которой "связана" камера в самом начале клипа.

Этот клип я уже видел и, по-моему, в ЖЖ. Но не разделяю вашего восторга, тем более в таком сопровождении.
Больше склоняюсь к озабоченности по поводу возможного безумия.

это ружьё уже стреляло - и не раз.

впрочем, это не отменяет возможности следующих выстрелов.

А мне на самом деле страшно, что жизнь миллионов людей зависит от простого нажатия кнопки...

Извините, что не сразу пишу - не частый гость в ЖЖ и не очень его освоил, просто не могу не высказаться по поводу маршей, может, к чему и приведёт: У Вас в предыдущих записях где-то было рассуждение по поводу реакции власти на митинги в СПБ и Москве: Зачем власти собирать со всех губерний целую армию милиционеров, экипированных так, будто они собираются играть в хоккей без правил, чтобы «усмирить» несколько тысяч мирных граждан? Вы, конечно правы, когда говорите, что это – тренировка, репетиция, отработка действий органов внутр. дел, своего рода учения. Но правы лишь отчасти... Размер поля комментария не позволяет полностью его привести, поэтому добавлю ещё кусочек, а полный текст в моём журнале, если Вас не затруднит туда заглянуть...
Итак, мне кажется, что первым здесь выступает мотив, вытекающий из свойств реакции любой системы (будь то система отношений в стае, либо система простейших организмов, либо система органов внутри одного организма) на внешний раздражитель, а именно то, что сила реакции всегда больше, чем необходимо для адекватного ответа. Вот пример из мира животных: В стае шимпанзе молодой самец своим отношением к самке выражает неуважительное отношение к главарю (нахально пристаёт к ней на глазах у вожака). Адекватным ответом было бы просто шлепком или рыком отогнать нахала, но мы видим, что вожак яростно лупит отступника, ревёт на весь лес, прыгает с ветки на землю и обратно, ломает кусты, показывая свою мощь, хотя кусты то здесь вообще не при чём. А как часто, особенно в детстве, мы, реагируя на чувство голода, накладываем себе больше, чем можем съесть, и уж тем более больше, чем нам необходимо для удовлетворения разумной потребности организма в пище? Это другой пример реакции. Откуда берётся такая неадекватная реакция – тоже тема отдельной дискуссии, корни её, по-видимому, в инерционности любых систем, наглядно видимой при постановке простейшего опыта: Отклоните толчком маятник от вертикального состояния – он всегда вернётся в положение, дальше, чем первоначальное.
Вторым мотивом, очевидно выступает