Гений и Злодейство… Они неразлучны, как неразлучны больной и его диагноз. Разница лишь в том, что когда страдающий ангиной излечивается, он обретает здоровье - пусть сомнительное или временное. Гений же, прощаясь со своим недугом таланта, находит смерть - медленную и мучительную. Его пожирает всего без остатка - злоба, понятная только ему одному.

Но от рака или СПИДа больные тоже умирают…

Да, но они делают это со спокойной совестью и с твердым убеждением в своей невиновности. Гений же погибает от злости на самого себя! Сильнее этого яда нет ничего.

А как на счет противоядия?

Противоядие для умирающего гения - ни что иное, как его жизнь, непременно признанная бездарями - именно их сердца поразить сложнее всего, именно их, практически невозможно научить верить глазам своим. На это требуется больше сил и времени, чем на хлопок в ладоши и вскрик “Але ап!”

Те же, кто верят, как правило, приносят на любимые могилы живые цветы.

ох... сколько пластов...

я когда то себе диагноз ставила - брожение таланта - неизрасходованный талант, с просроченным сроком действия, начинает бродить и ударяет изнутри

значит, это внутренее злодейство?

Ты свой талант уже расходуешь, разбрасываешь на чудеса очевидные, а они возвращаются отражениями душ и снова питают тебя красотой внутривенной мысли. (сам не понял, что сказал, зато от сердца - как чувствую) В тебе еще столько дара волшебного и силы реализовать его, одарив гением действительность злодейства. (произношу, как заклинание, падая спать...)

ух...
спасибо за веру...
но я тоже уже в полете на пол пути к кровати...
но тема меня волнует...
псомотрим, что люди скажут

Да...... Посмотрим, что скажут..... лююююди....
:)

мне кажется, вопрос принципиально неверно сфрормулирован, потому что гений и злодейство - это две вещи неразрывно друг с другом связанные

обоснуй пожалуйста :-)))

Гений и злодейство. Спорно все это.
Гений и злодейство представляется единым целым, ибо "возвеличивая деяния, возвеличиваешь свое". Перефразируя, "ущерб" всегда должен быть дополнен "полнотой", и наоборот "полнота" должна быть "ущербной", чтобы дополнять.

Довольно гадко выразился, уточню...

Не было бы гения, без погубившего его злодея, но и злодей не был бы злодеем, не погубив гения. (Не воспринимайте "гений" и "злодей" буквально.)

Еще добавлю...
Замечательная истина, что "гений - 10% таланта и 90% труда", а потому говорить о "брожении" гениальности не стоит, ибо "гений" - не иначе, как полностью реализовавшийся в рамках своего таланта "разум". В случае, когда амбициозность главенствует над талантом, стоит говорить о нереализованности потенциала, когда, утрируя, "хочется, но не можется". Сие в какой то мере можно назвать "злодейством", т.к. вектор усилий направлен не на реализацию себя, а на разрушение, причем не важно своего или окружающего мира.

Извините, немного увлекся. =o]

Нет, нет, что Вы...
я уже там писала, что соскучилась...

мне правда интересно понять...
продолжайте - прошу Вас :-)

:-) вы почти повторили Иеремию :-)))

Я процитирую Брусникина...
правда по памяти
просто его мысль

есть талант, а есть гений...
талант может остаться не реализованным, а вот гений обречен на реализацию, причем, это может быть всего только одна вещь - закон, спектакль, опера... а потом он будет выдохнувшийся - и впорлне может задохнуться в своей злобе, по этому поводу....
т.е. гений - это судьба
а вот талант - он без мерен, вернее никто не знает где его мера...
его нужно развивать, понять... даже понять главнее наверное...
и талант - это жизнь...
и конечно же его нужно развивать

Позвольте немного не согласиться с таким разделением.
Каждый человек от рождения наделен немыслимым числом талантов, большинство из которых в силу многих факторов "отмирают" в раннем детстве. Выбирая жизненный путь человече обречен на "шлифивание" определенных из них, незаметно для себя атрофируя все остальные. В результате самореализовавшись в одном, нужно было бы всего то переключиться на другое, но человек не был бы человеком, если бы не продолжал рыть/возводить и уже давно вырытую/возведенную яму/башню, в надежде на новые 100% после уже взятых ста. Правда, случай, когда путь выбран ошибочно (заведомо ошибочно), печальнее. И не исключен приведенный Вами вариант "задохнуться в злобе", можно достигнуть в чем то успеха, но ни когда не стать в этом "гением" (т.е быть "предметом сравнения", а не "примером для...").

Возможно, даже очень возможно, что "талант" порородивший "гениальность" выдохнется или - лучше было бы сказать - остановится на достигнутом. Но почему он должен задохнуться в злобе? Гениальность жизни - как физического процесса - заключается как раз в полной своей реализации - смерти. Точно так же и "гений" полностью исчерпавший себя - мертв. Думато, что если "гений" заразится злобностью, то не "гений" он вовсе, а взятая им высота ложна, или скорее недостойна предназначения (обзову так, ибо наверное уже утомил поминая таланты).

PS. Извините, что так длинно и туманно. Сегодня явные проблемы с четкостью формулирования. :-)

Все нормально с четкостью...
:-))))
потому что и сам вопрос не четкий :-)))

так... теперь думаем и ответсвуем...

"Каждый человек от рождения наделен немыслимым числом талантов, большинство из которых в силу многих факторов "отмирают" в раннем детстве." - ДА

"Выбирая жизненный путь человече обречен на "шлифивание" определенных из них, незаметно для себя атрофируя все остальные. " - мгновенная мысль... а может гений и есть - то, что не отбрасываются остальные и плавно и крепко вплетаются, становясь одним... вернее через одни ворота выходящие из человека...

заведомо ошибочный путь...
да это очень печально... (продолжает крепится мысль - что гений - это не смотря ни на что движение по свое тропе... )

"(т.е быть "предметом сравнения", а не "примером для...")." - боже, как точно... этот сравнительный анализ может сгубить хуже чумы...

"Возможно, даже очень возможно, что "талант" порородивший "гениальность" выдохнется или - лучше было бы сказать - остановится на достигнутом. Но почему он должен задохнуться в злобе? Гениальность жизни - как физического процесса - заключается как раз в полной своей реализации - смерти. Точно так же и "гений" полностью исчерпавший себя - мертв. Думато, что если "гений" заразится злобностью, то не "гений" он вовсе, а взятая им высота ложна, или скорее недостойна предназначения (обзову так, ибо наверное уже утомил поминая таланты). " - вот и я про то... зараза злобности... разве может гений заразится...

ох... столько мыслей...
продолжаю думать...

:-) да я не лучше выразилась
(кстати, соскучилась за Вами)

эх... и все же...
совместимы ли...

прихожу к выводу, что слова эти да в разных устах - суть разное...

вот я выложу собранные мной ответы...

Постараюсь отвечать чаще, чтобы вам было не скучно по мне. :-)

:-))))) отвечайте только когда захотите...
но чую, что эта дисскусия затянется...

вот пришла а в ящике - около 30 писем... разгребаю по одному :-)))

очень спорно...
потому и спрашиваю...
конечно, вопрос более конкретен, чем кажеться в начале...
я чуть позже расскрою в чем он...
я его задаю всем уже более трех-четырех месяцев...

хм.. если предположить чисто математически, что действиетельно не совместимы... т.к. гений - это абсолютная единица, а злодейство - тоже...
вот и получается, некое процентное отношение, т.к. абсолюта не бывает...

вот бред :-)))

Краткость - сестра таланта.

Ответ прост. Добро и зло - сущности зависимые друг от друга, без одного не может быть другого. Если убрать "зло", то останется немыслимо скучное "вечное счастье", если убрать "добро", то не будет ни чего.

:-)
это истина

ад, как альтернатива рая - это даже не выбор, а равновесие

Мне кажется, что одно другому не мешает. Я не верю, чтобы простой ум смог породить гениальные вещи, выстроив в ряд свои теории на безумных началах, ачащих чего-либой для их создателя. Мало того зло оно ведь тоже разное и нельзя точно сказать, что зло, а что нет. Мой окончательный ответ - это две абстракции спокойно уживающиеся в одном теле, но бывают и исключения.

:-) спасибо