Безотносительно к результату - а у нас столько есть?

Около 1500.

Не всё так плохо!
http://www.thebulletin.org/article_nn.php?art_ofn=ja03norris

Дай-то Бог продержаться до рассвета. Очень хорошо, что СНВ-2 похоронили нах.

Только почему-то всё забывают что противник тоже читает подобные высказывания, и не будет сидеть и ждать пока его раскатают в каток, но сам нанесёт всевозможные удары по ядерному потенциалу, и ещё неизвестно сколько и чего от него останется. Если будет потеряно, скажем, 2/3 потенциала, то эффективность решения стратегических задач очень даже пострадает, не говоря уже о более "прозаических" вещах вроде пойманного превентивного удара по СЯС.

Всё-таки, пока это -- блеф. И в будущем тоже.

Да какой там блеф? Если испугаются и спровоцируются кем-то (что более вероятно) и превентивно долбанут по инфраструктуре "классически стратегически" или комбинировано с обычными КР, то она, естесственно, поломается. А куда она денется, если на неё ядерные блоки посыпятся? В ответ конечно же что-то полетит, но это уже постскриптум будет.

В этом смысле, конечно, возможно. Более того, в этом --чт основная опасность ядерного проивостояния. Вдруг у противника не выдержат нервы?
Я думал, что Вы имеете в виду перехват уже запущенных ракет.

http://www.nasa.gov/missions/research/x43-main.html

Спасибо, я знаком с этими экспериментами. Но при чём это здесь? Такой летательный аппарат перехватить ещё труднее, чем головку баллистической ракеты.

Х

< Но при чём это здесь?>
При том, что дело это, конечно, не завтрашнего дня, но лет через десять вопрос будет решен окончательно и бесповоротно. И Иванов хвастает, что расходы на НИОКР будут решительно сокращены.

Иванов хвастает совсем наоборот. Расходы, говорит, будут увеличены.

Только эффект от этого будет обратным: разработок будет меньше и будут они вестись через пень-колоду. Деньги украдут начальники и эффективные собственники. На работу деньги не дойдутю Так на влачения существования.

А по конкретно Вашему примеру скажу, что он неудачный. У нас, как раз, всё неплохо в научном плане по этому вопросу.

{+}

< У нас, как раз, всё неплохо в научном плане по этому вопросу.>
Я обеими руками за! И больше за практический, чем чисто научный "план". Только вот, к сожалению, НЕ ВЕРЮ.
А по поводу Иванова, пожалуйста:
- В 2006-2007 году Минобороны увеличит долю серийных закупок военной продукции. При этом мы намерены сократить расходы на НИОКР. В прошлом мы искусственно закачивали в него очень большие средства, и теперь пришло время поднимать производство и переходить на серийное производство вооружений и военной техники. Это должно существенно удешевить ее стоимость.
http://www.izvestia.ru/armia2/article560945

Ну, значит, устарели мои данные. Столько лет говорили, что для нас главное НИОКР, вот я и привык:). Видимо, владельцам серийных заводов удалось продавить. Тем более, экспорт будет неминуемо снижаться.

А может страна к скорой неминуемой войне готовится? Тогда НИОКР действительно уходит на второй план - неэффективная трата ресурсов. Мне вот такие вещи не докладывают пока... :)