(поутру, рассуждая спросонья; обрывки диалога между мужчиной и женщиной)

Ты замечаешь, что универсальная система морали, с её заглавным "не пожелай (не делай) другому того, чего не желаешь себе" нарушается в гетеросексуальных совокуплениях? Мужчина вовсе не желает, чтобы в него тыкали хуем, как он желает тыкать в женщину. Собственно, поэтому секс в традиционных культурах отсутствует, вытеснен за пределы культуры - вниз, в ад, или на небо, и появляется только в моменты карнавала.
... Итак, либо секс вытеснен из человеческой культуры, либо присутствует, но тогда на стыке полов ломается всеобщая нравственная система, будь она христианская, или постхристианского гуманизма. В гетеросексуальном обществе не может существовать и всеобщая система законов, одинаковых для обеих полов; напротив, для сохранения гетеросексуальности общества законы должны иметь разрыв, дистанцию между полами, сохраняя универсальность только внутри полов.
При попытке установить универсальные для обеих полов законы, в области секса, теперь подконтрольной общественной культуре, начинаются неизбежные злоупотребления и искажения действительности, - бесконечные действительные и ложные "сексуальные агрессии", "совращения", а также малосимпатичная коммерция, закономерно следующие из разницы действительных половых интересов мужчин и женщин и ложно устроенных законов.
Всё это проистекает из недопонимания простого факта, что мужчина и женщина - как два отдельных государства; внутри их границ законы едины, а между ними существует "политика", основанная на "интересах". Половые органы - это вроде как "посольства". Мирное сосуществование полов при соблюдении интересов каждого - непростая, но достижимая цель политики.

Собственно, эта межполовая политика и должна быть предметом урегулирования. Пока же в этой области царит анархия и пожирание одной твари другой, более наглой. Мир - случаен, интересы сторон попираются, разрыв дипломатических отношений - едва ли не неизбежен.

В гетеросексуальном обществе, в котором секс в культуре пристутствует, должно быть как минимум три набора законов, и три набора моральных норм: для мужчин, для женщин, и совершенно отдельные правила ведения межполовой политики.

Начать следует с выделения межполовых интересов: например, половые удовольствия, рождение детей, материальное обеспечение и.т.д. Каждому из интересов должен соответствовать набор нормативов, в котором обязательно следует учесть действительную разницу в интересах между полами.

Собственно, начало уже положено. Сушествуют журналы, литература, кино отдельно для мужчин, и отдельно для женщин. Органы для выражения отдельных интересов созданы. К сожалению, до сих пор эти интересы принято выражать туманными фразами, а заранее известных целей добиваться кривым и сумбурным путём. Момент созрел для написания женских и мужских политических программ ясным языком закона.

-------------

Либо общество, желая сохранить единый наборм норм, должно стать принципиально бисексуальным, или гомосексуальным. Тогда закон и мораль будут действительно едины для всех без исключения. Собственно, геи и лесбиянки, люди радуги - единственные строгие "моралисты" и "законники" в сегодняшнем противоречивом обществе; симметрия законов и норм для полов у них не противоречат действительным сексуальным интересам.
За кадром остаётся проблема детей и подростков. Это тоже, видимо, отдельные государства.

источник-balalajkin@lj

читать полный текст со всеми комментариями