Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2004-11-11 18:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто хочет взглянуть на моих американских конкурентов?
Жмите сюда и листайте немного вниз.

Тоже не молоденькие. Видимо, американская молодёжь не ахти в инженеры-то валит. Да молодому-то и не справиться с такой задачей. Ума не хватит.

{+}


(Добавить комментарий)


[info]frogbot_@lj
2004-11-11 04:54 (ссылка)
Таки ума, а не опыта?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Опыта, опыта:)
[info]ex_chistyak@lj
2004-11-11 05:03 (ссылка)
Не волнуйтесь, старым ещё станете. Как начнёте таким делом заниматься, так и станете старым к моменту готовности:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]w7vdvn@lj
2004-11-11 20:34 (ссылка)
Молодёжь американская (и не только) действительно в инженерию и науку не сильно рвётся. А насчёт ума - это всё зависит от развития в детстве. Кто в детстве и юности технические кружки посещал и вообще интересовался подобным, у того ума хватает, ОСОБЕННО в молодости. А кто с юных лет изучал вопросы сексуальности и воздействия одурманивающих веществ на себе и товарищах, у того ума к совершеннолетию не остаётся даже если он "в перспективе" присутствовал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ум и опыт
[info]ex_chistyak@lj
2004-11-11 21:38 (ссылка)
Я, конечно, выразился неточно. Не хватит ОПЫТА, надо сказать. Авиамодель может молодой чеоловек сделать, даже мальчишки могут. А ДПЛА -- нет. По крайней мере, сегодня. Может, через год всё это в магазинах уже будет лежать. Тогда смогут.
Трудность -- в автоматическом управлении самолётом.

{+}

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати.
[info]w7vdvn@lj
2004-11-12 21:09 (ссылка)
November 12, 2004: U.S. Army commanders in Iraq have been demanding that some of their larger UAVs be given weapons, preferably Hellfire missiles. Such weapons have been used on Air Force and CIA Predator UAVs for three years. The army has two UAVs that can carry Hellfires; the I-Gnat (which could carry four) and the Hunter (which could carry two.) The commanders are complaining to whoever will listen about this, and apparently the complaints got to the right people. There is now a high speed, although still secret, program underway to arm at least one type of Army UAV with weapons. The reason commanders want missiles on some of their UAVs is because there are often targets, like enemy commanders, or groups of gunmen, who are caught on camera only briefly, before they disappear into a maze of town or city buildings. Only an armed UAV is able to take care of a targets like this.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати.
[info]ex_chistyak@lj
2004-11-12 21:24 (ссылка)
Дураки эти командиры. Думаю, что эта "информация" подброшена в лоббистких целях. Кому-то нужны денежки.
И вообще много туфты про ДПЛА пишут.

Спасибо, однако:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати.
[info]w7vdvn@lj
2004-11-15 05:28 (ссылка)
Да чего дураки. Я их прекрасно понимаю. У них есть штука которая цель на картинках показывает, и они хотят сразу нажать на кнопку чтобы туда ракета полетела, а не ждать пока ВВС мимо пролетать будет. Это не значит что они отказались бы от ракеты, которая с земли взлетит и туда же полетит. Но есть такая "крылатая фраза" на западе, которая отражает глубинные процессы человеческой психики: "monkey see, monkey do" :) Чтобы этим процессам сопротивляться, нужно обладать техническими знаниями и системным мышлением. При подготовки пехоты эти требования естесственно не предъявляются. Так что всё нормально.

(Ответить) (Уровень выше)