Длинновато... мягкоговоря. Даже читать не стал. Нельзя ли в своём стиле - логично и коротко (краткость - сестра таланта, как известно.)

Ссылка на пост, где я разместил свои соображения по данному поводу, которые продублировал здесь. Автор исходного поста считает неправильным уголовное преследование за отрицание Катастрофы по причинам, относящимся к философии познания, но сама его не отрицает и ни разу не антисемитка.

Ну дык она ж написала там жырным шрыфтом. Всё остальное расзуждения по этому поводу.
Могу предложить собственный пост на сходную тему. Он короче, а мнение, ка мне самому не удивительно, довольно близкое:
http://arusinov.livejournal.com/15725.html

К сожалению, ничего не поделать. Деньгопилы (один из них, кстати, трудится министром финансов Израиля, пилит бабки через "Марш жизни" и его американские филиалы) оседлали Катастрофу, и зальют мегатоннами дерьма любое мнение, отличающееся от "ортодоксального", запишут в нацисты (а я еще и наполовину немец) и сообщники Адольфа Айхманна.

когда я писал - краткость-сестра таланта, я именно это и имел ввиду. а не протяженность поста. понос он и есть понос - не зависит от величины кучи.

И запрещать плохо, и не запрещать плохо. "Отрицатели" в своем большинстве не занимаются поисками Истины, а уже заранее имеют свою концепцию, сводящуюся к известным тезисам (что у Гитлера не было плана уничтожения евреев, что газовых камер не существовало и т. д.). Поэтому переубедить их невозможно. А вот давать "поверх" их головы информацию, создавать базы данных о погибших людях и уничтоженных общинах в интернете необходимо. Собственно, этим и занимаются в Яд ва-Шем и не только там.
Понятно, что надо "отбивать" отрицателей, когда они навязывают дискуссию. Но вряд ли стоит на них автоматически "бросаться", как собака по команде "фас". Лучше не "полемизировать", а давать информацию, как я сказал.
А законы о судебных преследованиях отрицателей действительно контрпродуктивны. Но, опять-таки, не мы должны их инициировать, и не мы должны инициировать их отмену. Если бы я был немцем или австрийцем, я был бы однозначно за такие законы в этих странах, равно как и за гипотетический закон, скажем, о запрете отрицания преступлений сталинизма в России и о запрете отрицания Голодомора на Украине. Это элементарные меры защиты социума в данных странах от повторения прошлого, не имеющие отношения к "еврейскому вопросу", и дань уважения к памяти погибших.

Как правильно заметила автор поста, такие законы в первую очередь вызывают недовольство любого _мыслящего_ человека, потому что ему запрещают мыслить.
Чего-то более антисемитского, чем такие законы, придумать в наше время трудно. Разве что еще раз Нюренбергские ввести - и то, сочувствие появится. А так - только озлобление.
А вот насчет баз данных о погибших и так далее - это правильно, это и есть самый разумный способ. Не запрещать мыслить,а напротив, давать пищу.

мне думается что кто-то имеет с этого закона большую выгоду, и именно потому что закон разожгёт антисемитизм среди тех кто сомневался, посеет сомнения в Катастрофе среди тех кто верил (потому что если _давят_ значит дело нечисто!) и прибавит боевого духа тем кто фанател на идее антисемитизма и даст им РЕАЛЬНЫЙ повод для СПРАВЕДЛИВЫХ возмущений.

Вот только кому это больше наруку: ортодоксальным иудейским религиозным лидерам или же антисемитским главарям или обоим ?

а вообще-то мне приятно что мои теории подтверждаются !
цель толерастов: РАЗЖИГАТЬ МЕЖНАЦИОНАЛЬНУЮ РОЗНЬ.
этот закон - ещё одно доказательство моей правоты

Есть подозрение, что и тем, и другим.
Однако и европейские лидеры (см. пост) от этого пользу извлекут.
Итог: все довольны, кроме обычных людей.

*матерное*
И слава аллаху, что мы живем не в ЕС.
Это ведь надо так изголиться - принять одно антиизраильское (по сути-то) решение ради оправдания другого.
Правда, рост антисиметизма в Европе - это увеличение эмиграции в Израиль.

В общем, хотя по понятным причинам со мнигим в начинке поста я согласиться не могу, но общая его мысль - о антинародности и противоестественности - верна.

ну... зачем же так однозначноо
но в принципе, в ситуации, когда законом начинают подменять моральные нормы, есть что-то не здоровое.
Как будто общество сомневается, сможет ли оно испытывать "правильные" чувства

Сомневается не без оснований. Но закон приняли именно для прикрытия зада от обвинений.

Но главное это привлечь внимание к деятельности ревизионистов, того же Ирана. Кто бы иначе обратил на них внимание? А тут запрещают.