|
|
Пишет obsrvr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} obsrvr)@ 2007-03-14 11:44:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Размышления о вестфальском государстве
Читая
http://i-grappa.livejournal.com
и непосредственно ветку
http://i-grappa.livejournal.com/329
1. Деление до и после 1648 г. Не совсем корректно. Лучше использовать в качестве образцов государства +-200 лет от этой даты. Тогда примеры![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
asterrot@lj будут четче.
2. Основные социальные силы. В вестфальском гос. (+200) – это буржуа, в довестфальском (-200) – феодалы. Даже цифра +200 несколько затеняет суть дела. Поскольку пропущен в традиционном марксистском (и современном) понимании целый экономический уклад – абсолютизм – см. подробнее С.Платонов, «После коммунизма», http://www.yk1.ru/publications/.
3. Степень информационной связности территорий – в довестфальском (-200) – низкая /по Ф.Броделю еще в начале XVIII века во Франции почта от Парижа до Пиренеев сухим путем добиралась порядка 2 недель/. В вестфальском (+200) государстве – высокая. Степень регионализации показывает и интенсивность межрегиональных товарных обменов: (-200) – низкая, (+200) – высокая.
4. Региональные различия - в довестфальском (-200) сохраняются в вестфальском (+200) – интенсивно стираются - см. Ф.Бродель, «Что такое Франция», т.1. Интенсивная культурная и школьная стандартизация. Соответственно центр приложений усилий (+200) – нация, которой не было (-200), падение роли религии
5. Деление вестфальское (+200)-довестфальское (-200) – смысл имеет лишь для Европы. Для России деление такое не характерно, см. в частности о природе русской власти Фурсов «Русская власть, Россия и Евразия». http://holmogorow.nigilist.ru/archive/f
6. В России вестфальского государства никогда не было: а) информационной связности менее 200 лет (Транссибу чуть более 100); б) русификация везде терпела крах, более того, что цари что коммунисты культивировали «национальные особенности»; в) буржуазия никогда не была у власти
7. Споры о вестфальском государстве имеют смысл, только тогда когда обсуждаем послевестфальское (нынешнюю трансформацию). Его особенности: а) основная сила – бюрократия (финолигархия) и падение роли буржуа; б) мгновенная информационная связность; в) рост региональных различий при падении роли культурной и школьной стандартизации.
8. Соответственно борются две тенденции – бюрократическая и финансовая стандартизация и региональная дифференциация. Появляются мощные локальные силы, которых не было в вестфальском государстве. Новые силы используют именно мгновенные возможности связи.
9. Происходит «отрицание отрицания» - послевестфальское государство становится определенными чертами походить на довестфальское – усиление регионов при ослаблении государства, усиление надгосударственных (квазиимперских) структур. Но мгновенная информационная (и транспортная) связность и высокий межрегмональный товарообмен не дают полностью развалиться также и послевестфальскому государству.
Добавление
Вот пример как может возникнуть поствестфальское государство
http://www.xakep.ru/post/36186/defa
Читая
http://i-grappa.livejournal.com
и непосредственно ветку
http://i-grappa.livejournal.com/329
1. Деление до и после 1648 г. Не совсем корректно. Лучше использовать в качестве образцов государства +-200 лет от этой даты. Тогда примеры
asterrot@lj будут четче.2. Основные социальные силы. В вестфальском гос. (+200) – это буржуа, в довестфальском (-200) – феодалы. Даже цифра +200 несколько затеняет суть дела. Поскольку пропущен в традиционном марксистском (и современном) понимании целый экономический уклад – абсолютизм – см. подробнее С.Платонов, «После коммунизма», http://www.yk1.ru/publications/.
3. Степень информационной связности территорий – в довестфальском (-200) – низкая /по Ф.Броделю еще в начале XVIII века во Франции почта от Парижа до Пиренеев сухим путем добиралась порядка 2 недель/. В вестфальском (+200) государстве – высокая. Степень регионализации показывает и интенсивность межрегиональных товарных обменов: (-200) – низкая, (+200) – высокая.
4. Региональные различия - в довестфальском (-200) сохраняются в вестфальском (+200) – интенсивно стираются - см. Ф.Бродель, «Что такое Франция», т.1. Интенсивная культурная и школьная стандартизация. Соответственно центр приложений усилий (+200) – нация, которой не было (-200), падение роли религии
5. Деление вестфальское (+200)-довестфальское (-200) – смысл имеет лишь для Европы. Для России деление такое не характерно, см. в частности о природе русской власти Фурсов «Русская власть, Россия и Евразия». http://holmogorow.nigilist.ru/archive/f
6. В России вестфальского государства никогда не было: а) информационной связности менее 200 лет (Транссибу чуть более 100); б) русификация везде терпела крах, более того, что цари что коммунисты культивировали «национальные особенности»; в) буржуазия никогда не была у власти
7. Споры о вестфальском государстве имеют смысл, только тогда когда обсуждаем послевестфальское (нынешнюю трансформацию). Его особенности: а) основная сила – бюрократия (финолигархия) и падение роли буржуа; б) мгновенная информационная связность; в) рост региональных различий при падении роли культурной и школьной стандартизации.
8. Соответственно борются две тенденции – бюрократическая и финансовая стандартизация и региональная дифференциация. Появляются мощные локальные силы, которых не было в вестфальском государстве. Новые силы используют именно мгновенные возможности связи.
9. Происходит «отрицание отрицания» - послевестфальское государство становится определенными чертами походить на довестфальское – усиление регионов при ослаблении государства, усиление надгосударственных (квазиимперских) структур. Но мгновенная информационная (и транспортная) связность и высокий межрегмональный товарообмен не дают полностью развалиться также и послевестфальскому государству.
Добавление
Вот пример как может возникнуть поствестфальское государство
http://www.xakep.ru/post/36186/defa
foox@lj)
