Картошка и апельсины реальной жизни.
Вы не обращали внимание, что когда рассказываешь о реальном жизненном казусе, то есть случае, интересном именно своей незаурядной нелогичностью, находится "здравомыслящий", который начинает доказывать, что такого быть не могло. Потому что нормальные люди так нелогично не могли себя повести. Потому что в законе (инструкции, постановлении, приказе и т.п.) написано совсем не так. Потому что непонятно, зачем им всем это было нужно. Потому что все вокруг делают по-другому. Потому что так не принято. Занудство - дело святое, ему, наряду с глупостью, сами боги поклоняются. Но забавные казусы тем и забавны, что они - казусы.
Ну, хорошо, чего далеко куда-то ходить. Крепостное право было? А ведь нелогично! Неудобно! Непроизводительно! В соседних странах такого уже давно не было, а в России все еще другого порядка себе представить не могли. И что, раз есть косвенные аргументы против, не было, значит?
В общем, когда я графоманю или откровенно вру в каких-то мелкокорыстных целях, то, уж поверьте, логики с подробностями вам будет столько, что подавиться в самый раз. Потому что в данном случае цель - убедить, уболтать и так далее. А вот в реальной истории я додумывать и домысливать не буду: за что купила, за то и продам. Потому что цель такого рассказа иная - рассказать, как есть.