Детская болезнь критиканства
Criticism as Infantile Disorder - Mexico's Lessons for Russia 

Участие коммунистов в митингах протеста критикуется со всех сторон - крайне левые критикуют коммунистов за то, что они  приняли участие в протестах совместно с другими политическими направлениями. Другие критикуют Зюганова за то, что он якобы сказал, что на Болотной площади имели место "оранжевые волнения". Короче, критика звучит отовсюду, и всякий считает что только его точка зрения правильная (за исключением тех, кто пишет критикующие заметки постоянно, ибо находятся на зарплате). 

А ведь ситуация наша весьма похожа на события "кактусовой революции" в Мексике 2006 года. На пост президента тогда выдвигался Фелипе Кальдерон (бывший министр энергетики Мексики) - политики про-американского направления,  и выдвиженец левых партий Андрес Мануэль Лопес-Обрадор. Тогда на выборах президента никак не могли пересчитать (досчитать, высчитать, засчитать и т.п.) голоса, победа склонялась то в одну то в другую сторону, в результате голоса были засчитаны Фелипе Кальдерону - который вполне устраивал правительство соседних США. Тогда сторонники Обрадора (которых иронично называли "Аделитами", т.е. боевыми подругами) стали устраивать сидячие пункты забастовок - бастовали во всех штатах, но дело кончилось - как и у нас - ничем. 

Вот что писала тогда пресса: 

За процессом подсчета бюллетеней сейчас внимательно следят не только в Мексике, но и в Вашингтоне. США не скрывали, что их фаворитом стал Фелипе Кальдерон, который намерен продолжить проамериканскую политику действующего президента Висенте Фокса. В то же время, если к власти придет Обрадор, многие соглашения Мексики и США могут быть пересмотрены. Это касается в первую очередь договора о зоне свободной торговли. Беспокойство Вашингтона небезосновательно: Обрадор уже обещал не пускать на рынок американские бобы и кукурузу.

Причем, на уровне предвыборной гонки Лопес-Обрадор тоже устраивал далеко не всех левых. Многие вообще предпочли от него отмежеваться. В частности, сапатисты и суб-Маркос говорили, что мы, мол, никогда не голосовали и не будем ни за кого голосовать по двум причинам  - 1) сапатисты вообще не участвуют в выборах, ибо не ходят на "совет нечестивых", 2) голосовать за Обрадора грех, ибо он хоть и левый, но оппортунист. 

И что? Принесло это сапатистам пользу? Ничуть. Когда Обрадор пролетел мимо, и новое правительство устроило провокацию в местечко Атенко, где полиция и армия с кровью разогнали  протестующих против сноса местного рынка - тогда вся страна поднялась на защиту попранных прав. На город Мехико тронулись колонны протеста, в которых шли Маркос и сапатисты.  В марширующей толпе Маркосу люди кричали: - Ну что, Маркос? Добился? Все идет по-твоему... 

Отказ от левой коалиции привел к тому, что Мексикой правит политик, который является фактически ставленником США. 

Отказ от коалиции (а именно так можно назвать тогдашнее всеобщее повальное предательство Обрадора) больно ударил прежде всего по самим отказникам. Да по тем же сапатистам. Ну и кто от этого выиграл? Даже те, кто смеялся над Обрадором в период его пребывания на посту мэра города Мехико, - и те тоже проиграли. 

Что теперь имеет Мексика? Тотальную войну наркокартелей против народа, и армии против народа. Теперь плохо всем. А ведь решение было возможно и близко... Нужно было поддержать коалицию, которая объединила бы многие партии, и выступила бы единым фронтом.

В штате Чиапас, например, от такой коалиции трех партий, называемой "За всеобщее благо" (la Coalición por el Bien de Todos,) - прошел на выборах в губернаторы Хуан Сабинес Герреро. От левой партии Мексики - PRD (Партия демократической революции) есть губернаторы во многих штатах Мексики, которые - будь у власти выдвиженец их партии - чувствовали бы себя более уверенно. 

Но этого не случилось... И в Мексике, как и у нас, выборы президента назначены на следующий, 2012 год (там президента избирают сроком на шесть лет). 

Не послужит ли урок Мексики нам предупреждением? Да вряд ли...