shorec: Дедушка Крылов все предусмотрел.

Дедушка Крылов все предусмотрел.
Вот взять к примеру басни Крылова "Лебедь Рак И Щука", это же прообраз нынешних политиков, а именно ТЯЮ.
Лебедь - красавец, много гогочет, но толку нет. Самое характерное, что лебедь он как раз наоборот, сначала красавец, а потом гадкий утёнок, но это из другой оперы, вернее сказки. И почему-то постоянно мылится улететь на запад, и все болото агитирует лететь с ним. Все птицы на юга летят когда становится есть нечего да и холодно, а лишь один лебедь видит "Юг" на Западе. Да и ладно, летел бы сам, но зачем болото за собой тащить? Лягухи бедные, караси, карпы, окуни и прочая живность летать не умеет, а если и тащить, то такого перелёта они не переживут, подохнут. И все тут. Так он сердешный и машет крыльями безуспешно. "Мне-бы, мне-бы,мне-бы в небо, здесь я был, а там я не был"
Рак - да, тот еще туз. Сидит на дне, плавает задом вперёд. Клешни, панцирь и прочая .уета придаёт важности. Но при этом, он антипод лебедя - не так красив, ну симпатичный, исключительно как рак, не очень умен. Бывалые профессора утверждают, что эволюция не наделяла рака интеллектом, ибо зачем оный существу, которое ходит жопой в перёд? И вот незадача, рака постоянно тянет на восток, вернее пятит. Чего он там ищет? Говорят родственники у него там. Но дело то в том, что нам, карасям - рачье отродье не родственники. Да и вообще, раки они хороши с укропом, да под пиво.
Щука - редкая щука. В смысле записана в красную книгу, исчезающий вид. Так-то! Потому, что все ей мешают. Она гребёт - они мешают, о ком речь в басне? Мы догадываемся, что речь вовсе не о Ракообразных или Птицах, речь идёт о простых карасях, карпах да лягухах, как мы с вами. Щука, кстати, хищник. Это так к слову. И что же она? Тянет и тянет воз, а куда неизвестно, вроде бы как в одной воде с Раком, или в том же болоте с Лебедем, а все определиться не может. На западе её не принимают, ибо она не летает, на востоке Щуку щучат и фаршируют. Зато мы свою щуку любим, у неё хвост красивый.
Басня басней, а в жизни она более чем имеет смысл. Ведь золотые слова не зря твердят, что воз и ныне там. Вот только я добавлю, что он еще и грузнет все глубже.
Да и вообще басен много, многое так описано. Вот несколько примеров:
"Квартет" - который никак не мог сыграть синхронно, музыкантов много, инструменты есть, и места тоже, но не так они постоянно сидят на местах - ничего не напоминает? (ВР)
"Басня про обезьяну, что очки мерила" - куда только их не оденет, а проку нет, все ничего не видит. (Витренко)
"Басня про ворону с сыром и лису", по моему, более чем полностью, сама за себя говорит. Только ворона "кар сказала" несколько лет назад, но выронила не сыр, а апельсинку. (есть у меня один, маленький апельсин) (Оранжевая революция)
"Стрекоза и муравей" - я промолчу. С запасом газа и угля на зиму у нас все хорошо, на этот раз. (Тимошенко)
"Волк и ягнёнок" - у сильного всегда бессильный виноват. а виноват лишь в том, что хочется мне кушать.(Система, налоги, закон и т.п.)
"Свинья под дубом" - господа, вам не кажется что мир настолько предсказуем? (Система!)
Басен еще много и каждая следующая все более становится похожей на сегодня, и это не может не пугать.Кандидат из общественного туалета